El Ley de empleos y recortes de impuestosun conjunto de recortes de impuestos que Donald Trump promulgó durante su primer mandato como presidente, expirará el 31 de diciembre de 2024. Mientras Trump y los republicanos se preparan para negociar nuevos recortes de impuestos en 2025vale la pena aprender lecciones de la primera serie de recortes del presidente electo.
Los recortes de 2017 fueron la revisión más extensa hacia Código de Rentas Internas desde la administración de Ronald Reagan. Los cambios que impuso van desde la Impuesto que pagan las corporaciones sobre sus ingresos en el extranjero. a límites a las deducciones que las personas pueden tomar para sus pagos de impuestos estatales y locales.
Trump prometió beneficios de clase media en ese momento, pero en la práctica más del 80% de los recortes fueron para corporaciones, sociedades fiscales y personas de alto patrimonio. El El costo para el déficit estadounidense fue enorme. − un aumento total de 1,9 billones de dólares de 2018 a 2028, según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso. La ventaja fiscal para la clase media era pequeña.
Ventajas para Americanos negros eran aún más pequeños. como un estudioso de la raza y los impuestos sobre la renta en EE. UU.He analizado el impacto de los recortes de impuestos de Trump. Descubrí que la ley tiene contribuyentes desfavorecidos de ingresos medios, bajos y negros de varias maneras.
Los recortes empeoraron las disparidades
Estos resultados no son nuevos. Estuvieron presentes hace casi 30 años cuando mi colega William Whitford y utilicé datos de la Oficina del Censo de EE. UU. para mostrar que Los contribuyentes negros pagaron más impuestos federales que los contribuyentes blancos con los mismos ingresos. En gran parte eso se debe a que el legado de la esclavitud, Jim Cuervo y racismo estructural impide que los negros sean propietarios de viviendas.
El impuesto federal sobre la renta está lleno de ventajas para la propiedad de vivienda que muchos contribuyentes negros no pueden aprovechar. Estos beneficios incluyen la posibilidad de deducir interés de la hipoteca de la casa y impuestos locales a la propiedady el derecho a evitar impuestos sobre hasta $500,000 de ganancias en la venta de una vivienda.
Es Es más difícil para los negros de clase media obtener una hipoteca. que para los blancos de bajos ingresos. Esto es cierto incluso cuando Americanos negros con puntajes crediticios altos se comparan con los estadounidenses blancos con puntajes crediticios bajos.
Cuando los negros obtienen hipotecas, les cobran tarifas más altas que sus homólogos blancos.
Producciones MoMo/Getty Images
Trump no creó estos problemas. Pero en lugar de cerrar estas disparidades raciales y de ingresos, sus recortes de impuestos de 2017 los empeoraron.
Los contribuyentes negros pagaron impuestos más altos que los contribuyentes blancos que los igualaban en ingresos, empleo, matrimonio y otros factores importantes.
Promesas incumplidas, confianza rota
La equidad es un artículo de fe en la política fiscal estadounidense. Una estructura fiscal justa significa que quienes ganan ingresos similares deberían pagar impuestos similares y estipula que los impuestos no debería aumentar disparidades de ingresos o riqueza.
Los recortes de impuestos de Trump contradicen ambos principios.
Los defensores de los recortes de Trump argumentaron que El recorte de las tasas corporativas afectaría a todos los estadounidenses.. Esta es una creencia fundamental de “lado de la oferta”economía, una filosofía que el presidente Ronald Reagan hizo popular en la década de 1980.
Desde la administración Reagan en adelante, Cada recorte de impuestos para los ricos se ha sesgado hacia los ricos..
Al igual que los planes anteriores de “goteo”, los recortes de impuestos corporativos de Trump no produjo salarios más altos ni mayores ingresos del hogar. En cambio, las corporaciones utilizaron su dinero extra para pagar dividendos a sus accionistas y bonificaciones a sus ejecutivos.
Durante ese mismo período, el El 90% inferior de los asalariados no vio ganancias en sus salarios reales. Mientras tanto, la AFL-CIO, un grupo laboral, estima que el 51% de los recortes del impuesto de sociedades se destinó a los propietarios de empresas y el 10% a los cinco altos ejecutivos mejor pagados de cada empresa. El 38% se destinó al 10% de los asalariados más ricos.
En otras palabras, la brecha de ingresos entre los estadounidenses ricos y todos los demás se ha ampliado mucho bajo el régimen fiscal de Trump.
Desigualdad del mercado de valores
Los recortes de impuestos de Trump también aumentaron las disparidades de ingresos y riqueza por raza porque esos impuestos corporativos Los ahorros han ido principalmente a los accionistas ricos. en lugar de extenderse a toda la población.
Las razones son simples. En Estados Unidos, los accionistas son en su mayoría corporaciones, fondos de pensiones y individuos ricos. Y la gente rica en Estados Unidos está casi invariablemente blanco.
El sesenta y seis por ciento de las familias blancas poseen acciones.mientras que menos del 40% de las familias negras y menos del 30% de las familias hispanas lo hacen. Incluso al comparar familias blancas y negras con los mismos ingresos, la brecha racial en la propiedad de acciones restos.
Estas disparidades se derivan de las mismas desventajas históricas que resultan en tasas más bajas de propiedad de vivienda para los negros. Hasta la Guerra Civil, prácticamente ninguna persona negra podía poseer una propiedad o celebrar un contrato. Después de la Guerra Civil, Códigos negros (leyes que controlaban y oprimieron específicamente a los negros) obligaron a los estadounidenses negros libres a trabajar como agricultores o sirvientes.
Prohibiciones estatales a los negros poseer una propiedady robo público y privado de Tierra de propiedad negraimpidió que los afroamericanos acumularan riqueza.
Spencer Platt/Getty Images
Golpe en la atención médica
Dicho esto, los recortes de impuestos de Trump perjudican a los contribuyentes de bajos ingresos de todas las razas.
Una forma de hacerlo fue aboliendo la mandato individual exigir que todos los estadounidenses tengan un seguro médico básico. La Ley de Atención Médica Asequible, aprobada durante la presidencia de Barack Obama, lanzó nuevos planes de salud subsidiados por el gobierno y penalizó a las personas por no tener seguro médico.
Los datos del Departamento del Tesoro muestran Casi 50 millones de estadounidenses estaban cubiertos por la Ley de Atención Médica Asequible desde 2014. Después de que se revocó el mandato individual, entre 3 y 13 millones de personas menos compró un seguro médico en 2020.
Poner fin al mandato desencadenó una gran caída en la cobertura del seguro médicoy las investigaciones muestran que fue principalmente personas de bajos ingresos que dejaron de comprar seguro subsidiado de las bolsas de Obamacare. Estas son las mismas personas que son las más vulnerables al desastre financiero de facturas médicas impagas.
Quedarse sin seguro perjudica a todos los estadounidenses de bajos ingresos. Pero los estudios sugieren una caída en la cobertura de los estadounidenses negros bajo el plan de Trump. superó a la de los estadounidenses blancos. la tasa de Los estadounidenses negros sin seguro aumentaron del 10,7% en 2016 al 11,5% en 2018, tras la derogación del mandato.
El enigma del índice de precios al consumo
Los recortes de impuestos de Trump también alteraron la forma en que Servicio de Impuestos Internos calcula ajustes por inflación para más de 60 disposiciones diferentes. Estos incluyen el crédito tributario por ingreso del trabajo y el crédito tributario por hijos (ambos proporcionan efectivo a los trabajadores con salarios bajos) y los salarios que deben pagar impuestos de Seguridad Social.
Anteriormente, el IRS utilizaba el índice de precios al consumidor para consumidores urbanosque rastrea el aumento de los precios comparando el costo de los mismos bienes a medida que aumentan o disminuyen, para calcular la inflación. Luego, el gobierno utilizó esa cifra de inflación para ajustar los pagos de la Seguridad Social y elegibilidad para el crédito tributario por ingreso del trabajo. Utilizó la misma cifra para fijar la cantidad de ingresos que se gravan a una tasa determinada.
Los recortes de impuestos de Trump ordenaron al IRS calcular los ajustes por inflación utilizando el índice de precios al consumidor encadenado para consumidores urbanos en cambio.
La diferencia entre estos dos índices es que el segundo Se supone que la gente sustituye bienes más baratos a medida que aumentan los precios.. Por ejemplo, el índice de precios al consumidor encadenado supone que los compradores comprarán carne de cerdo en lugar de carne de res si los precios de la carne suben, lo que alivia el impacto de la inflación en los precios generales de los comestibles de una familia.
El IRS realiza ajustes de inflación más pequeños basándose en ese supuesto. Pero los barrios de bajos ingresos tienen Menos acceso al tipo de opciones económicas. previsto por el índice encadenado de precios al consumo.
Y dado que incluso la clase media Los negros tienen más probabilidades que los blancos pobres de vivir en vecindarios de bajos ingresosLos contribuyentes negros se han visto más afectados por el aumento de los precios.
¿Cuánto costó $1 en 2018? ahora cuesta $1.26. Se trata de un aumento doloroso que las familias negras son menos capaces de evitar.
La inminente expiración de los recortes de impuestos de Trump brinda al próximo Congreso liderado por el Partido Republicano la oportunidad de emprender una reevaluación exhaustiva de sus efectos. Al priorizar políticas que aborden las conocidas disparidades exacerbadas por estos recientes cambios tributarios, los legisladores pueden trabajar hacia un sistema tributario más justo que ayude a todos los estadounidenses.
