Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
La Proposición 50 recibió el apoyo del 63,8 por ciento de los votantes de California.
Los republicanos de California están demandando a funcionarios estatales con la esperanza de invalidar una iniciativa electoral aprobada el martes, cuyo objetivo es combatir los efectos de un plan de manipulación republicano a nivel nacional.
La iniciativa, conocida como Proposición 50, busca suspender temporalmente la comisión independiente de redistribución de distritos de California para elaborar mapas que probablemente darían a los demócratas cinco escaños adicionales en la Cámara de Representantes después de las elecciones de mitad de período de 2026.
El gobernador Gavin Newsom (D) promovió la idea en respuesta a la propuesta y aprobación de nuevos mapas por parte de los republicanos en estados de todo el país: un plan de manipulación por parte del Partido Republicano y el equipo político del presidente Donald Trump para mitigar las pérdidas en las elecciones del próximo año, con la esperanza de retener la Cámara para los republicanos.
Con más de 6 millones de votos contados, el 63,8 por ciento de los votantes de California respaldaron la medida en las elecciones del martes por la noche, y sólo el 36,2 por ciento votó en contra.
El miércoles, pocas horas después de la votación, los republicanos demandaron ante un tribunal federal para invalidar los nuevos mapas, argumentando que violan las enmiendas 14 y 15 de la Constitución de Estados Unidos al manipular injustamente y dar a los votantes latinos una ventaja política supuestamente indebida.
El Partido Republicano de California, el asambleísta David Tangipa y 18 residentes del estado figuran como demandantes en la demanda. Newsom y la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, son nombrados como acusados.
«Los hispanos constituyen la mayoría de los votantes en el estado… Los hispanos han tenido un éxito fantástico en la elección de candidatos de su elección», dijo Mike Columbo, abogado de los demandantes que trabaja para una firma de abogados fundada por el activista republicano Harmeet Dhillon.
En respuesta a la demanda, la oficina de Newsom indicó que confiaba en que los nuevos mapas resistirían el escrutinio judicial.
«No hemos revisado la demanda, pero si es del Partido Republicano de California y del bufete de abogados de Harmeet Dhillon, fracasará», dijo un portavoz de Newsom.
De hecho, los republicanos han demandado al estado anteriormente, con la esperanza de impedir que la Proposición 50 siquiera se permita en la boleta electoral estatal. Nicholas Stephanopoulos, profesor de derecho en Harvard, dijo Los New York Times que él también se muestra escéptico de que los republicanos de California logren bloquear los nuevos mapas.
«Si hay un mapa adoptado adecuadamente y hay cierta incertidumbre sobre la ley, normalmente el mapa permanecerá en vigor, y es el caso de los demandantes el que se aplazará o retrasará hasta que haya alguna resolución del estándar legal», dijo Stephanopoulos.
Pero los nuevos mapas podrían verse alterados en el futuro, incluso antes de las elecciones intermedias de 2026, si la Corte Suprema falla de cierta manera en un caso relacionado con la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, que permite volver a dibujar los mapas para considerar la raza con el fin de ayudar a las comunidades marginadas a obtener una representación adecuada en el Congreso. En una audiencia sobre el caso el mes pasado, parecía probable que el tribunal anulara esa regla.
Los expertos dicen que el hecho de que la Corte Suprema socave potencialmente la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto puede no sólo afectar los mapas de California, sino también las fronteras políticas de otros estados.
«Si el tribunal superior determina que la Sección 2 es inconstitucional, es muy posible que veamos la eliminación de los 11 distritos de mayoría negra, todos demócratas, en los estados del sur controlados por los republicanos», escribió Marjorie Cohn, profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson y decana de la Academia Popular de Derecho Internacional, en un artículo de opinión para La verdad en agosto.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
