Manifestantes que protestan por la justicia climática, las pérdidas y los daños, los combustibles fósiles, los derechos humanos, la explotación de los países pobres por parte de los países ricos y otros temas relacionados con el clima durante la Conferencia sobre Cambio Climático SB58 de la CMNUCC en Bonn el 13 de junio de 2023 en Bonn, Alemania.
Sascha Schuermann | Getty Images Noticias | Getty images
WASHINGTON — Un subcomité de Servicios Financieros de la Cámara liderado por republicanos celebró una segunda audiencia el jueves para analizar las propuestas de divulgación ambiental, social y de gobernanza de la administración Biden para las empresas estadounidenses públicas.
La audiencia se centró en la influencia de los asesores de voto en las decisiones de voto de los accionistas sobre cuestiones relacionadas con la inversión ESG. Los republicanos rechazaron lo que llamaron la priorización de las resoluciones de los accionistas de ESG, mientras que los demócratas dicen que los accionistas merecen estar informados de todos los posibles riesgos para sus inversiones.
«Desafortunadamente, el activismo de los accionistas sin restricciones está desviando la atención y los recursos limitados de los problemas fundamentales, socavando el atractivo de los mercados de EE. UU. y desanimando a las empresas a cotizar en bolsa», dijo la representante Ann Wagner, R-Mo., presidenta del Subcomité de Mercados de Capital, durante comentarios de apertura.
La audiencia fue la segunda de las seis programadas este mes sobre inversiones ESG por parte de los republicanos de la Cámara. El Partido Republicano ha aprovechado su nuevo poder mayoritario este año para criticar la inversión con conciencia social y las políticas de administración de Biden diseñadas para promoverla.
Los asesores de voto recomiendan votar decisiones sobre resoluciones clave ante los accionistas. Incluyen firmas como Glass Lewis, que hizo que un representante compareciera ante el Subcomité de Supervisión e Investigaciones el jueves.
La SEC adoptó enmiendas a las reglas en 2021 que tenía como objetivo facilitar que las firmas de asesoría ofrezcan asesoramiento a los accionistas.
Wagner dijo que el proceso de poder debe reformarse para garantizar que las propuestas de los accionistas se alineen con la empresa. intereses. También denunció la propuesta de la Comisión de Bolsa y Valores de 2022 de exigir a las empresas públicas que hagan más divulgaciones relacionadas con factores ambientales, sociales y de gobernanza, y reiteró las críticas hechas durante una audiencia del comité completo el miércoles.
Fuera de 13 piezas de legislación el subcomité está considerando, siete apuntan a la SEC.
«El Congreso no ha otorgado a la SEC la autoridad para crear regulaciones que obliguen a las empresas a divulgar información general sobre cuestiones relacionadas con ESG», dijo.
El impulso del Partido Republicano contra las políticas diseñadas para promover la inversión ESG ha obtenido el apoyo de algunos de los grupos de defensa empresarial más grandes, como el Mesa Redonda de Negocios y la Asociación Nacional de Fabricantes. Business Roundtable dijo que ha desafiado a la SEC dirigida por el presidente Gary Gensler en la corte por revertir las reformas de asesoría de poder establecidas durante la administración Trump.
Chris Netram, vicepresidente gerente de impuestos y economía nacional política para NAM, sostuvo que la SEC ha permitido un «desfile de grupos de activistas y firmas de asesoría de representación» para desviar los votos de los accionistas de los intereses centrales de la empresa.
«De hecho, en los últimos dos años, la SEC ha tomado medidas proactivas para apoyar y empoderar a estos actores externos, rescindiendo las tan necesarias medidas de seguridad, limitando la capacidad de las empresas para excluir propuestas de activistas de la boleta de representación y alentando políticas ambientales, sociales y de gobernanza. agendas no relacionadas con el crecimiento comercial a largo plazo y los rendimientos de los accionistas», dijo Netram en un testimonio publicado previamente.
Los demócratas, encabezados por la representante Maxine Waters, miembro de alto rango del Comité de Servicios Financieros, están contrarrestando el asalto de los republicanos a las regulaciones ESG durante un mes.
«Hoy, los republicanos le están dando un nuevo significado al término ‘protección de los inversores’ al impulsar una legislación que protegería a los inversores de sus propias ideas», dijo Waters durante la audiencia. «Para un partido que supuestamente valora la libertad de expresión y el capitalismo de libre mercado, ahora están tratando de silenciar la capacidad de los accionistas para presentar propuestas que puedan influir en la dirección de las empresas de las que son propietarios».
Nell Minow, vicepresidente de la firma proxy ValueEdge Advisors, argumentó que la industria de los combustibles fósiles es el mayor oponente de las empresas que hacen divulgaciones de ESG relacionadas con el clima.
«(No) es ningún secreto que es la industria de los combustibles fósiles la que está en contra de estas preguntas», dijo Minow. «Todos los demás están a favor de ellos. No he notado que nadie haya presentado un solo ejemplo de alguna propuesta de ESG o voto de ESG que de alguna manera haya sido perjudicial para alguien».
Durante el interrogatorio, el representante Sean Casten, demócrata por Illinois, enfatizó la necesidad de informes obligatorios para satisfacer la demanda de información relacionada con el clima y dijo que la mayoría de los inversionistas apoyan las divulgaciones climáticas como información material que podría alterar las decisiones de votación.
«Este debate está resuelto. No hay dudas sobre si las divulgaciones climáticas son importantes a menos que piense que hay personas en este comité que saben más que los mercados libres, que saben más que los intereses de los inversores», dijo Casten.
«Lamento que se haya vuelto partidista velar por los intereses de los inversores», agregó.
