Por Nathan Worcester
WASHINGTON—En medio de un cierre prolongado, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (RS.D.), ha defendido consistentemente el obstruccionismo.
Ese centro se ha mantenido hasta ahora.
Una resolución continua respaldada por los republicanos no logró obtener los 60 votos necesarios para evitar un obstruccionismo, lo que llevó a algunos republicanos a coquetear con la idea de modificarla, una medida que los demócratas implementaron por última vez durante la administración Biden.
Sin embargo, a pesar de algunos rumores hace unos días, los legisladores que hablaron con The Epoch Times se han mostrado en su mayoría escépticos ante tal maniobra.
El senador Bill Cassidy (R-La.) dijo a los periodistas el 23 de octubre que la opción nuclear (otro término para un cambio en las reglas del Senado para eludir el obstruccionismo) sería “un error”.
También el 23 de octubre, el senador John Kennedy (R-La.), dijo a los periodistas que “no hay apoyo de mi lado del pasillo para poner fin al obstruccionismo”.
“No voy a cambiar el obstruccionismo”, dijo a los periodistas la senadora Lisa Murkowski (republicana por Alaska) el 23 de octubre.
Sin embargo, la senadora Susan Collins (republicana por Maine), otra moderada del Partido Republicano, se mostró más ambigua sobre el tema.
«Soy una firme partidaria del obstruccionismo, pero obviamente examinaré cualquier plan que alguien presente… para reabrir el gobierno», dijo a los periodistas ese mismo día.
El senador Tommy Tuberville (R-Ala.) dijo a The Hill que poner fin al obstruccionismo era “una opción viable”, ya que republicanos y demócratas siguen en un punto muerto sobre la financiación gubernamental.
Le dijo a The Epoch Times el 28 de octubre que “no se habla mucho” sobre un cambio a esa regla.
«Tenemos que hacer algo, porque los demócratas no van a votar a favor», dijo Tuberville.
Sus comentarios se produjeron cuando una resolución continua respaldada por los republicanos una vez más no logró obtener 60 votos en la cámara alta del Congreso.
El 20 de octubre, el representante Chip Roy (R-Texas), líder del conservador House Freedom Caucus, dijo a los periodistas: “Necesitamos analizar el umbral de 60 votos”.
«Como mínimo, ¿por qué no le echamos un vistazo a los CR? [Continuing Resolutions]¿bien?» dijo.
En enero de 2022, los demócratas del Senado intentaron cambiar el obstruccionismo para aprobar legislación sobre votación.
Varios meses después, reflexionaron sobre una maniobra similar para promover un proyecto de ley que codificaría la decisión sobre el aborto en Roe v. Wade.
El presidente Joe Biden respaldó esos esfuerzos.
En ambos casos, encontraron resistencia por parte de los senadores Joe Manchin (W.Va.) y Kyrsten Sinema (Ariz.), demócratas que luego se convirtieron en independientes.
El senador John Fetterman (D-Penn.), que rompió con su partido para apoyar al CR liderado por el Partido Republicano, ha pedido a sus colegas que reconsideren el obstruccionismo a medida que se prolonga la falta de financiación.
«El gobierno no puede funcionar de esa manera y hay que sacarlo del obstruccionismo», dijo a los periodistas el 21 de octubre, sugiriendo que tal medida haría que los cierres del gobierno fueran «prácticamente imposibles en el futuro».
Sin embargo, a medida que avanza el cierre de octubre, el entusiasmo por la idea sigue siendo bajo entre los republicanos.
“No para mí”, dijo el senador John Curtis (R-Utah) a The Epoch Times el 27 de octubre con respecto a cualquier esfuerzo por crear una excepción.
Ese mismo día, el senador Roger Marshall (R-Kansas) dijo a The Epoch Times que no ve ningún impulso detrás de las conversaciones sobre un cambio en el obstruccionismo.
El 27 de octubre, el senador Andy Kim (DN.J.) dijo a The Epoch Times: “He oído hablar de esto, pero en este momento, literalmente no he escuchado de ninguno de mis colegas republicanos del Senado que realmente quieran seguir adelante con esto”.
