Redacción NM
- El proyecto de ley de gasto provisional de dos pasos no tradicional está destinado a evitar un cierre del gobierno el 18 de noviembre.
- El plan propone mantener la financiación en los niveles de 2023 durante unos meses más, provocando la ira de los halcones fiscales que quieren fuertes recortes presupuestarios.
El presidente Mike Johnson presentó durante el fin de semana un plan de financiación gubernamental a corto plazo que ya ha generado una oposición abierta de al menos seis republicanos de derecha.
El proyecto de ley de gasto provisional de dos pasos no tradicional está destinado a evitar un cierre del gobierno el 18 de noviembre, pero el plan propone mantener la financiación en los niveles de 2023 durante unos meses más, provocando la ira de los halcones fiscales que quieren fuertes recortes presupuestarios.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han estado presionando para que el Congreso apruebe 12 proyectos de ley de gastos de un solo tema para financiar cada agencia del gobierno individualmente.
Pero con siete de los 12 proyectos de ley de asignaciones partidistas aprobados en la Cámara y ninguno que el Senado y la Cámara hayan acordado, Johnson, como Kevin McCarthy antes que él, necesita ganar más tiempo.
El plan de resolución continua de Johnson, o CR, retrasaría la fecha límite de financiación para algunas agencias hasta enero y otras agencias hasta febrero. La idea es que los proyectos de ley de asignaciones no controvertidos se resuelvan primero antes de abordar los más difíciles.
El presidente Mike Johnson presentó durante el fin de semana un plan de financiación gubernamental a corto plazo que ya ha generado una fuerte oposición de los republicanos de derecha.
El proyecto de ley no contiene ayuda suplementaria para Israel o Ucrania. También incluye una extensión de un año del proyecto de ley agrícola, que rige una serie de programas agrícolas y alimentarios.
Podría votarse el martes.
Ocho republicanos se unieron a los demócratas para derrocar a McCarthy la última vez que presentó un CR «limpio» en la Cámara de Representantes. Al menos seis republicanos ya han prometido votar no al plan de Johnson, pero se espera que le den más margen a su liderazgo para llevarlo a la sala después de tres semanas caóticas sin un orador.
Johnson estuvo entre los 90 republicanos que votaron en contra del CR de seis semanas de McCarthy a finales de septiembre.
Los demócratas ya han atacado el llamado plan «escalonado», y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, lo calificó de «propuesta poco seria» y una «receta para más caos republicano y más cierres, punto».
Pero se espera que algunos del otro lado del pasillo voten a favor. Primero, la Cámara debe aprobar la norma para iniciar el debate sobre el acuerdo, lo que podría ser la parte más difícil. Según un precedente histórico, el partido mayoritario suele ser responsable de aprobar la norma. Pero algunos republicanos obstinados han estado acumulando votos sobre normas este año para protestar contra la legislación.
Seis republicanos, incluidos los representantes Bob Good y Chip Roy, han prometido votar en contra del CR de Johnson.
Según el financiamiento CR de Johnson para agencias que pertenecen a la agricultura, el desarrollo rural y la Administración de Alimentos y Medicamentos; desarrollo de energía y agua; construcción militar y Asuntos de Veteranos; y Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano finalizaría el 19 de enero. El financiamiento para el resto de las agencias finalizaría sólo dos semanas después, el 2 de febrero.
Los representantes Chip Roy (R-Texas), Warren Davidson (R-Ohio), Marjorie Taylor Greene, Ga., Bob Good, R-Va., y George Santos, RN.Y., ya se han comprometido a votar en contra del CR. .
‘Mi oposición al CR limpio que acaba de anunciar el presidente del @HouseGOP no puede ser exagerada. Financiar gastos y políticas a nivel de Pelosi durante 75 días, para futuras «promesas», escribió Roy en X el sábado.
Mientras tanto, el Senado está preparando una votación sobre su propia versión de un CR, cuyos detalles no se han publicado pero que probablemente no se escalonarán.
Pero los senadores demócratas no han descartado por completo el enfoque de Johnson.
El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, dijo el domingo en el programa ‘Meet the Press’ de NBC:
‘No me gusta este enfoque de RC escalonado. Me parece un truco, pero estoy abierto a lo que habla la Cámara. La prioridad tiene que ser mantener abierto el gobierno, y creo que este es un momento en el que la gente razonable en el Senado (y ahí es donde está la mayoría de la gente razonable hoy en día) tiene que asegurarse de que no estamos convirtiendo a lo perfecto en el enemigo de el bueno. No me gusta de lo que habla la Cámara, pero estoy dispuesto a escuchar.’
