Redacción NM
El escenario de las elecciones turcas es verdaderamente repugnante, un escenario en el que los refugiados sirios se han convertido en un chivo expiatorio y objeto de feroz puja por parte de varios partidos. Los últimos días han sido testigos de un pico en este sentido, reflejando el resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales que tuvo lugar junto con las elecciones parlamentarias del domingo 14 de mayo. El actual presidente, Recep Tayyip Erdogan, recibió poco menos de la mitad de los votos, por lo que se requería una segunda vuelta, mientras que el candidato de la oposición, Kemal Kilicdaroglu, recibió alrededor del 45 por ciento y el candidato fascista de extrema derecha ganó alrededor del 5 por ciento.
Como recordatorio, Erdogan se presenta a las elecciones en nombre del Partido de la Justicia y el Desarrollo que fundó y dirige, y de la Alianza Popular que combina su partido con el ultranacionalista Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) clasificado en la extrema derecha, así como grupos más pequeños, incluido el Partido Causa Libre, conocido en Turkiye como el «Hezbolá turco». En cuanto a Kilicdaroglu, es el líder del Partido Popular Republicano, que está asociado con el legado de Mustafa Kemal, el fundador de la República Turca, así como con el movimiento socialdemócrata internacional. Se postuló en las elecciones presidenciales en nombre de una coalición que incluye seis partidos, conocida como Table of Six y Nation’s Alliance, que incluye partidos cuyas posiciones van desde kemalista (Good Party) hasta conservador islamista (Felicity Party).
LEER: Turkiye continuará su asistencia al sector de la salud de Palestina
En cuanto al tercer candidato, Sinan Ogan, es un exmiembro del Partido Movimiento Nacionalista que se postuló en la primera vuelta presidencial bajo la bandera de la Alianza Ancestral, que se identifica con la herencia fascista. Al igual que los grupos de extrema derecha en todas partes, un pilar importante de la plataforma de la Alianza Ancestral, así como del Partido del Movimiento Nacionalista, es la hostilidad hacia los inmigrantes y refugiados, lo que básicamente significa hostilidad hacia los refugiados sirios, cuyo número llegó a más de 3,5 millones en Turkiye, fuera de los 5,5 millones de refugiados que abandonaron Siria en los últimos diez años.
Los dos principales candidatos que siguen compitiendo para la segunda vuelta el domingo, Erdogan y Kilicdaroglu, pensaron que ganar el apoyo del tercer candidato, Ogan, llevaría a quienes votaron por él en la primera vuelta a votar por ellos en la segunda. ronda, lo que significa que ganarían las elecciones. Se realizaron intensos esfuerzos en este sentido durante la semana pasada, cuando los dos candidatos en pugna compitieron para ganar el respaldo del candidato de la alianza fascista.
El jueves pasado, Kilicdaroglu pronunció un discurso inmerso en el oportunismo en un miserable intento de cortejar a los votantes que votaron por Ogan en la primera vuelta. Lanzó un ataque contra Erdogan, acusándolo de inundar Turkiye con refugiados, mientras exageraba su número al afirmar que eran 10 millones y prometía expulsarlos del país si ganaba las elecciones. Kilicdaroglu también culpó a Erdogan de sus negociaciones con terroristas en los primeros años de su presidencia, en referencia al PKK. Este discurso, que refleja la desesperación de Kilicdaroglu por lograr su sueño, es una apuesta perdida, ya que no logró cortejar a la extrema derecha. En cambio, recibió grandes críticas de la oposición de izquierda, con cuyos votos cuenta, incluido el Partido Democrático de los Pueblos, que simpatizan con el PKK.
LEER: 74 palestinos con documentos sirios evacuados de Sudán
Por otro lado, Erdogan se reunió con Ogan el viernes pasado y, si bien no se reveló lo que sucedió entre ambos en la reunión, llevó al candidato de la Alianza Ancestral a anunciar el lunes su respaldo a la renovación del mandato del actual presidente. Es probable que los círculos del MHP desempeñaran un papel al instar a Ogan a apoyar a Erdogan. El caso es que este último, tras perder la mayoría absoluta en las elecciones parlamentarias de 2015, dio un giro político brusco y se alió con el MHP, con el que comparte el poder desde entonces, y esto coincidió con el reinicio de la guerra. con el PKK.
También ha habido un cambio gradual en la retórica y las medidas prácticas del gobierno turco, de dar la bienvenida a los refugiados sirios a considerarlos una carga para el país que debe ser eliminada. Erdogan se decidió a crear una «Zona segura» dentro del territorio sirio para trasladar a los refugiados de Turkiye a ella, al tiempo que sugirió que devolver a los refugiados por la fuerza al este de Siria inundaría las áreas con una población kurda concentrada con árabes. Sin embargo, este proyecto ha enfrentado grandes obstáculos, incluido el descontento estadounidense con él y el rechazo del régimen sirio, apoyado por Rusia e Irán. El gobierno turco tomó la iniciativa de copiar a los regímenes árabes, con los que estuvo en conflicto hasta hace poco, en su enfoque de reconciliación con el gobierno de la familia Assad, con la esperanza de llegar a un acuerdo con este último que permitiera el regreso de los mayoría de los refugiados a los territorios sirios, que es también lo que buscan los gobernantes libanés y jordano.
LEA: El líder del partido antiinmigrante de Turkiye respalda al retador de Erdogan en la segunda vuelta
En cualquier caso, el partido nacionalista de extrema derecha tiene la llave del gobierno turco desde 2015, es decir, desde que el Partido Justicia y Desarrollo la necesitaba para asegurarse la mayoría en el Parlamento turco. Esto se estableció aún más en las elecciones de 2018, en las que el partido ganó un poco menos de la mitad de los escaños (295 de 600). En cuanto a las últimas elecciones, el partido ganó solo 268 escaños, y su aliado nacionalista ganó 50 escaños, mientras que Nation Alliance ganó 212. Esto significa que quien gane las elecciones del próximo domingo, ya sea Erdogan (que es probable) o Kilicdaroglu, será obligado a depender del Partido del Movimiento Nacionalista para obtener una mayoría parlamentaria, lo que confirma que los refugiados sirios serán definitivamente el chivo expiatorio en la siguiente etapa.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
