Redacción NM
Twitter Inc. y Facebook se verán obligados a permitir la difusión de propaganda rusa, así como discursos neonazis y del Ku Klux Klan que nieguen el Holocausto, a menos que se bloquee una ley de redes sociales de Texas, dijeron grupos tecnológicos que representan a las empresas a la Corte Suprema de EE. UU.
La presentación de emergencia del viernes que busca bloquear la ley de Texas, HB20, se produce dos días después de que un tribunal federal de apelaciones dividido permitiera que entrara en vigencia mientras avanza un desafío legal presentado por los grupos tecnológicos. La orden del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans, que llegó sin explicación, suspendió una orden judicial temporal emitida por un juez de primera instancia en diciembre.
“El Quinto Circuito hizo un cortocircuito en el proceso de revisión normal, autorizando a Texas a infligir un cambio masivo en los principales sitios web mundiales”, dijeron los grupos tecnológicos en la presentación. “El costo de renovar las operaciones de los sitios web desharía años de trabajo y miles de millones de dólares gastados en el desarrollo de los sistemas actuales de algunas plataformas”.
La solicitud está dirigida al juez Samuel Alito, que supervisa el Quinto Circuito. Puede actuar él mismo sobre la solicitud de los grupos o remitir el asunto a la consideración del tribunal en pleno.
Los grupos de la industria, NetChoice y la Computer and Communication Industry Association, representan a empresas como Twitter, Meta Platforms Inc., matriz de Facebook, y Alphabet Inc., matriz de Google. Las plataformas con más de 50 millones de usuarios, como Twitter y Facebook, están sujetas a los criterios de la ley.
Los grupos comerciales reclaman la ley al albergar opiniones extremistas y corren el riesgo de ser boicoteados por parte de los anunciantes que no quieren estar asociados con dicho contenido.
«En el pasado, YouTube y Facebook ‘perdieron millones de dólares en ingresos por publicidad’ de los anunciantes que no querían que sus anuncios estuvieran al lado del ‘contenido extremista y el discurso de odio'», dijeron los grupos en la presentación.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, y otros republicanos argumentan que la ley es necesaria para evitar que se silencien los puntos de vista conservadores.
La ley “es un asalto a la Primera Enmienda, y confiamos en que los tribunales la anularán por inconstitucional”, dijo el abogado general de NetChoice, Carl Szabo, en un comunicado.
El juez federal de distrito Robert Pitman en Austin emitió una orden judicial preliminar que prohibía la aplicación de disposiciones clave de la ley mientras los dos grupos comerciales procedían con su demanda. El juez, designado por Barack Obama, determinó que es probable que los grupos tengan éxito en su afirmación de que las plataformas de redes sociales tienen el derecho de la Primera Enmienda a moderar el contenido.
El tribunal inferior rechazó el argumento del estado de que las plataformas no obtienen tales protecciones porque no son periódicos y que la inteligencia artificial a veces se usa para moderar decisiones. Pitman dijo en su fallo de diciembre que la discreción editorial en la plataforma de redes sociales no “encaja perfectamente con nuestra visión del siglo XX de un editor de periódico que selecciona a mano un artículo para publicar”.
“De hecho, es nuevo y emocionante, o aterrador, dependiendo de a quién le preguntes, que los algoritmos hagan parte del trabajo que antes hacía un editor de periódicos, pero la pregunta central sigue siendo si una empresa privada ejerce discreción editorial sobre la difusión de contenido. , no el proceso exacto utilizado”, escribió Pitman.
La Corte Suprema tiene un historial escaso en casos relacionados con las redes sociales y la moderación de contenido, aunque el juez Clarence Thomas sugirió el año pasado que el gobierno podría constitucionalmente limitar la capacidad de Twitter para prohibir a los usuarios.
