Los ucranianos temblaron ante las amenazas de Putin. Ahora bromean sobre marcar sus frases comunes

Siniestros carteles negros aparecieron en las paradas de autobús y parques de todo el país días antes del discurso de Vladimir Putin ante el parlamento ruso ayer.

«Las fronteras de Rusia no terminan en ninguna parte», afirmaron, siguiendo la fecha del discurso anual sobre el «estado de la nación» del presidente.

Hace siete años, durante una ceremonia de entrega de premios televisada, Putin dirigió esa escalofriante frase a un niño de nueve años que se había atrevido a sugerir un esbozo de las fronteras reales de Rusia.

Más tarde, el presidente afirmó que estaba bromeando, pero desde entonces la línea dura rusa ha adoptado el eslogan amenazador para sugerir que el poder y el alcance de su nación son imparables.

El largo y confuso discurso de ayer se produjo casi un año después de que Putin probó su teoría sobre las fronteras elásticas de Rusia al lanzar una invasión a gran escala de Ucrania.

Atrocidades

Claramente, esta guerra ha sido una catástrofe para Moscú, haciendo añicos el sueño del déspota de unirse al panteón de poderosos líderes rusos como su héroe Pedro el Grande, el zar del siglo XVIII que inició la expansión del imperio ruso.

Por el contrario, Putin parece tonto, su propia maquinaria militar ha sufrido derrotas humillantes, su economía está gravemente herida, sus amigos multimillonarios han sido expulsados ​​de los patios de recreo occidentales y, después de una repugnante letanía de atrocidades, su país se ha convertido en un estado paria.

A pesar de todo esto, una vez más Putin soltó un torrente de mentiras delirantes ante su audiencia de chivos expiatorios y títeres, quienes aplaudieron obedientemente pero a menudo parecían simplemente aburridos durante su discurso de 105 minutos. Algunos de ellos incluso parecían quedarse dormidos.

Sin embargo, al menos fue sincero sobre un par de cosas. Para empezar, admitió que su ‘operación militar especial’ es realmente una guerra. También tenía razón al decir que este es un «período difícil y decisivo» para Rusia. Y de nuevo que todos estamos viviendo una era de ‘cambio irreversible en el mundo entero, de eventos históricos cruciales’.

Putin continuó afirmando que «cada uno de nosotros tiene una responsabilidad colosal».

Y aunque él tiene más responsabilidad que nadie por los acontecimientos del año pasado, nunca debemos olvidar que se encuentra en la cúspide de un sistema despótico basado en la brutalidad, la represión y el robo a escala industrial.

Ese sistema, por supuesto, está representado por las filas de compinches que aplaudieron sus absurdas afirmaciones de agresión occidental. Personas como Dmitry Medvedev, el expresidente visto una vez como un reformador modernizador y ahora un demagogo despotricante que lanza amenazas espeluznantes contra Ucrania y sus aliados.

O el patriarca Kirill, el jefe de la iglesia ortodoxa rusa, un personaje monstruoso que afirma que es «heroico» matar ucranianos y brinda una apariencia crucial de cobertura religiosa para la barbarie de Putin.

El mismo sistema también vende propaganda interminable sobre la restauración de Rusia a sus glorias históricas, el supuesto salvajismo de los ucranianos y la amenaza del fascismo: tejiendo una red engañosa de mentiras que han visto a una masa de ciudadanos engañados enviar a sus hijos a luchar en esta sórdida guerra.

Pero Putin, en su mayoría, tejió una narrativa de pura fantasía: que Occidente es responsable de este conflicto; que Rusia es víctima de la agresión de la OTAN; que había bases de la OTAN y ‘biolaboratorios’ secretos en Ucrania; que Kiev ha sido tomada por neonazis; y que su invasión era defensiva para frustrar el ataque planeado de la OTAN al Donbas.

Afirmó que Kiev estaba tratando de adquirir armas nucleares, cuando la realidad es que Rusia, junto con Gran Bretaña y EE. UU., firmaron garantías de seguridad para persuadir a Kiev de que abandonara su arsenal nuclear en 1994. Si Ucrania hubiera conservado sus armas, lo más probable es que Putin nunca lo hiciera. han invadido

Ayer, Putin incluso se retiró del último tratado de desarme nuclear sobreviviente con los EE. UU., presumiblemente para avivar los temores de un apocalipsis inminente y así aumentar la presión sobre Occidente para que deje de suministrar armas a Ucrania.

Como tan a menudo, el antiguo miembro del KGB arrojó un poco de bilis e intolerancia sobre el matrimonio homosexual, retrató a las sociedades occidentales como pantanos degenerados donde «la pedofilia se reconoce como la norma», e incluso hizo una excavación en la Iglesia de Inglaterra por sus recientes debates en torno a un Dios ‘género neutral’.

Lo más ofensivo es que este hombre que asesinó a tantos ucranianos y desató a sus matones para violar y saquear su país todavía afirma que es su verdadero salvador. Los ucranianos son tomados como «rehenes», insistió, por un gobierno electo y «sus señores supremos occidentales».

Masacre

Todo esto son tonterías sobre pilotes, incluso si el comportamiento reciente de Occidente en Afganistán e Irak lamentablemente asegura que, si bien su postura engaña solo a unos pocos idiotas útiles en los márgenes de la derecha y la izquierda en Gran Bretaña en estos días, toca una fibra sensible en algunos rincones del mundo. mundo.

No lo duden: diga lo que diga, la guerra de Putin nació del miedo de ver emerger la democracia a sus puertas.

He informado desde Ucrania durante casi una década, desde que estallaron las protestas presionando por vínculos más estrechos con la Unión Europea (no con la OTAN, como insiste Putin).

A pesar de todas sus extrañas afirmaciones de agresión occidental, la guerra de Putin comenzó con su propia toma ilegal de Crimea en 2014. Lejos de ser una ‘operación defensiva’, se trataba, de hecho, de una apropiación de tierras descubierta directamente de la década de 1940.

El asalto del dictador luego se extendió al Donbas después de que el Kremlin provocara revueltas ‘separatistas’ con sus agentes de seguridad en la región oriental de Ucrania.

Por supuesto, el conflicto se intensificó horriblemente el año pasado con la invasión a gran escala, todo lo cual he presenciado.

Este fue el verdadero trasfondo fáctico de la desquiciada afirmación de Putin ayer de que Occidente busca una «confrontación global» con Rusia.

Un año después, el costo para Ucrania ha sido enorme en tierras y vidas perdidas, familias y edificios destrozados, empresas y comunidades destruidas, mientras que mi admiración por su fortaleza y determinación para compartir nuestros valores en medio de la adversidad no ha hecho más que crecer.

Paranoico

El discurso sobre el estado de la nación de Putin solo sirvió para subrayar la naturaleza paranoica de su régimen podrido y la ilegitimidad de sus crímenes de guerra. Su plan para aplastar un país que afirma que no existe ha fracasado terriblemente.

Y es por eso que tenía razón en otro punto: Ucrania, de hecho, se ha vuelto ferozmente ‘anti-Rusia’, como él admite. Aunque esto no fue logrado por Occidente, sino por su propia agresión y terror.

El gran fracaso de Putin ha sido forjar el desafío y la unidad en Ucrania al derramar tanta sangre.

Ahora, el 95 por ciento de los ucranianos creen que pueden derrotarlo, según las últimas encuestas, una cifra que casi se ha duplicado durante el último año.

Su unidad y fuerza de propósito solo está creciendo. En febrero pasado, en el período previo a la invasión, la mayoría de los ucranianos escuchaban con temor y aprensión las divagaciones de Putin.

Pero el superficial discurso defensivo de ayer se encontró con un despido aburrido, burlas en Internet y bromas sobre jugar ‘bingo’ mientras marcaban las frases comunes del dictador.

A principios de esta semana, le pregunté a un soldado en el frente helado por qué estaba luchando. Me dio una respuesta simple de una sola palabra: ‘Libertad’.

Fue una declaración mucho más convincente y poderosa que cualquier cosa que Putin pronunció ayer en su larga y fea diatriba.