Los votantes dijeron a DailyMail.com en quién apostarían su dinero entre Donald Trump y Kamala Harris para ganar las elecciones del martes.
Más que nunca antes, los mercados de apuestas han comenzado a rivalizar con las encuestas en términos de cómo la gente ve las elecciones.
Ya se han destinado decenas de millones de dólares para intentar ganar dinero para el proceso democrático.
Mientras un cartel en Times Square mostraba apuestas en vivo y en tiempo real sobre las elecciones, preguntamos a las personas que caminaban por The Crossroads of the World a quién apostarían su dinero.
Si bien muchos se mostraron escépticos sobre el uso de su propio dinero, un hombre confesó haber invertido ya 1.200 dólares en una victoria de Trump.
Los votantes dijeron a DailyMail.com en quién apostarían su dinero entre Donald Trump y Kamala Harris para ganar las elecciones del martes.
Un par de votantes más dijeron que Harris, pero tuvieron que ser calificados porque ya la apoyaban o estaban usando el dinero de otra persona.
«Creo que donaré unos 1.500 dólares para Trump», dijo otro, solo para ser criticado por su amigo, quien le dijo que no tenía dinero para ello.
Otro incluso dijo que apostarían 2.000 dólares por Trump, pero la mayoría de la gente no consideró que apostar por ninguno de los candidatos fuera una inversión inteligente.
Trump ha tenido un contratiempo en los mercados de apuestas luego de un aumento de las apuestas sobre Harris en los últimos tiempos.
El expresidente se había disparado en varias plataformas de apuestas, pero el dinero se trasladó a Harris en los últimos días.
A cuatro días de las elecciones, el destacado sitio web de apuestas Kalshi tenía unas posibilidades de triunfo de Trump del 53 por ciento, frente al 47 por ciento de Harris.
El martes, el expresidente tenía un 64 por ciento y Harris un 36 por ciento en el sitio.
Mientras tanto, en Polymarket, las probabilidades de que Trump gane cayeron del 67 por ciento el 30 de octubre al 59 por ciento el viernes por la tarde.
Si bien muchos se mostraron escépticos sobre el uso de su propio dinero, un hombre confesó haber invertido ya 1.200 dólares en una victoria de Trump.
Un par de votantes más dijeron que Harris, pero tuvieron que ser calificados porque ya la apoyaban o estaban usando el dinero de otra persona.
El sitio de predicciones políticas Predictit tenía a Trump con una ventaja de sólo dos puntos el viernes.
El 29 de octubre su ventaja en el sitio era de 14 puntos.
Durante el mismo período (del 29 de octubre al 1 de noviembre), las posibilidades de Trump en las casas de apuestas Bet365 y Paddy Power cayeron del 66,7 por ciento al 63,6 por ciento.
Kalshi todavía tenía a Trump con más posibilidades de ganar cinco de los siete estados clave en el campo de batalla: Arizona, Georgia, Nevada, Carolina del Norte y Pensilvania.
Pero le da a Harris una mejor oportunidad en Michigan y Wisconsin.
Pensilvania está muy cerca de Trump con un 52 por ciento y Harris con un 48 por ciento hasta el viernes a la hora del almuerzo.
El promedio de mercados de apuestas de Real Clear Politics todavía tenía a Trump por delante de Harris por un 60,6 por ciento contra un 38,1 por ciento.
Sin embargo, a principios de esta semana, el candidato republicano había obtenido el 63,9 por ciento.
El candidato presidencial republicano Donald Trump y la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton se dan la mano después del debate presidencial en Hempstead, Nueva York, el 26 de septiembre de 2016.
Los mercados de apuestas estaban equivocados en 1948, cuando ganó el presidente Harry S. Truman; Aquí, muestra alegremente una primera edición prematura del Chicago Daily Tribune desde su tren en St. Louis, Missouri, después de su derrota sobre Thomas E. Dewey.
Las encuestas sitúan las elecciones al filo de la navaja y esencialmente empatadas, pero durante semanas los mercados de apuestas le han dado consistentemente a Trump una clara ventaja.
No estaba claro qué precipitó el cambio en los mercados de apuestas en los últimos días.
El 27 de octubre, un comediante en el mitin de Trump en el Madison Square Garden de Nueva York hizo una broma despectiva sobre Puerto Rico, lo que provocó una reacción generalizada.
Kalshi, que es la primera plataforma legal de apuestas de predicción electoral en línea de Estados Unidos, ya ha aceptado 92 millones de dólares en apuestas para la carrera de 2024.
Esta semana, Tarek Mansour, su director ejecutivo, dijo que los apostadores son una indicación más precisa del resultado que las encuestas porque tienen «la piel en el juego».
Le dijo a DailyMail.com: «Definitivamente deberíamos confiar en el [wagering] mercados.
‘Los mercados de predicción son lugares donde la gente tiene dinero en juego. La gente no miente con su dinero.
En 2016 las encuestas indicaban que Hillary Clinton derrotaría fácilmente a Trump, pero estaban equivocadas.
Apuestas electorales en vivo en un quiosco con pantalla digital en una calle de la ciudad de Nueva York
En el pasado, los mercados de apuestas han demostrado tener éxito a la hora de predecir el resultado de las elecciones.
Sin embargo, al igual que las encuestas, no fueron un buen indicador en 2016.
Ya en 1924, el Wall Street Journal escribió: «Las cuotas de apuestas generalmente se consideran el mejor indicador de los resultados probables en las campañas presidenciales».
En aquella época, las casas de apuestas enviaban gente a los discursos de los candidatos y basaban sus probabilidades en cómo respondía el público, según el periódico.
En 15 elecciones presidenciales entre 1884 y 1940, sólo hubo una sorpresa porque las casas de apuestas se equivocaron, según un estudio de los economistas Paul Rhode y Koleman Strumpf.
Sin embargo, en 1948 los mercados de apuestas, al igual que las encuestas, se equivocaron espectacularmente cuando sólo dieron al presidente Harry Truman aproximadamente una probabilidad entre diez de ganar.
