En el ciclo electoral de 2024, los votantes sin hijos están bajo el microscopio.
El candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, ha dicho que “Damas gatas sin hijos” y adultos mayores sin hijos Son «sociópatas» que «no tienen un interés directo en este país».
Por eso, fue notable que cuando la estrella del pop Taylor Swift respaldó a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris, no se limitó a expresar su apoyo y dejarlo así. Ella también se llamó a sí misma “señora gato sin hijos.”
Los políticos y otras personas suelen utilizar la palabra “sin hijos” como término general para las personas que no tienen hijos. Pero como social científicos OMS estudiar personas sin hijossabemos que esto no capta algunos matices importantes.
Utilizando datos demográficos a gran escala, hemos descubierto que hay muchos tipos de personas que no son padres y cada uno tiene su propio conjunto de prioridades políticas.
La gama de no padres
Sólo sobre El 3% de los estadounidenses realmente no tienen hijos.o lo que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. llaman «involuntariamente sin hijos». La mayoría de los estadounidenses que no tienen hijos no carecen de ellos. son algunos otro tipo de no padre. Los científicos sociales suelen distinguir varios tipos de no padres:
-
gente sin hijos Quieren hijos pero no pueden tenerlos debido a circunstancias como la infertilidad.
-
Aún no son padres Son personas que aún no tienen hijos, pero planean tenerlos en el futuro. Suelen ser más jóvenes.
-
Individuos indecisos no están seguros de querer tener hijos.
-
gente sin niños han decidido que no quieren tener hijos ahora ni en el futuro.
Estas distinciones importan. Cuando los no padres se combinan en un solo grupo, parecen demográfica y políticamente similar a todos los demás.
Pero cada tipo de no padre se ve afectado de manera diferente por las cuestiones políticas. Y algunas cuestiones son especialmente importantes para las personas que no tienen hijos.
Las ramificaciones de Dobbs
Tomemos como ejemplo el derecho al aborto. La Corte Suprema de los EE.UU. Decisión de 2022 en Dobbs contra Jackson puso fin al derecho constitucional al aborto. El fallo limitó el acceso a la atención de salud reproductiva en varios estados y creó incertidumbre en otros.
Algunos políticos han expresado su preocupación por la consecuencias de la decisión Dobbs. Han señalado la incapacidad de algunos que aún no son padres de acceder a la atención reproductiva si surgen complicaciones durante el embarazo. También han dado la alarma de que Dobbs conducirá a límites en el acceso a fertilización in vitro para parejas sin hijos.
Pero estas preocupaciones sólo son relevantes para las personas que quieren tener hijos. Generalmente se habla poco entre políticos y expertos sobre la importancia de los derechos reproductivos para las personas libres de hijos que no quieren tener hijos.
La proporción de adultos de Michigan que se identificaron como sin hijos aumentó de 21% antes de Dobbs a casi 26% inmediatamente después. Este aumento se produjo durante una época en la que había una confusión significativa sobre el acceso al aborto en Michigan porque las leyes estatales eran ambiguo y siendo impugnado en los tribunales.
Desde Dobbs, también ha habido un aumento dramático en las vasectomías y ligaduras de trompas a escala nacional. Parte de este aumento es el resultado de que ahora las personas no tienen niños. recurrir a la cirugía para evitar tener hijos.
Las personas sin hijos también se pasan por alto en otras áreas, como la política fiscal y el lugar de trabajo.
Las personas sin hijos pagan impuestos federales sobre la renta junto con los padres. Pero tanto las plataformas presidenciales republicanas como las demócratas han puesto un gran énfasis en ampliar el crédito fiscal por hijosque beneficia directamente sólo a las personas que tienen o tendrán hijos. Las personas libres de niños trabajan junto a los padres. Pero la paternidad no es una categoría protegida, lo que podría explicar por qué las personas sin hijos tienden a trabajar más horas y tener menos margen de maniobra para tomarse tiempo libre.
¿Surgirá un nuevo bloque?
Sin embargo, las personas sin hijos están preparadas para desempeñar un papel importante en la política estadounidense por varias razones.
Primero, hay muchos de ellos.
Cuántos estadounidenses no tienen hijos depende de cómo se les pregunte. Datos de entrevistas cara a cara a nivel nacional sugieren que alrededor del 10% de los estadounidenses no tienen hijos. Pero los datos de encuestas anónimas en Míchigan y a nivel nacional fijelo entre un 20% y un 25%. Si ese es el caso, podría significar que entre 50 y 60 millones de estadounidenses no tienen hijos.
En segundo lugar, su número está aumentando. una gama de estudios sugieren que cada año, más estadounidenses informan que simplemente no quieren tener hijos nunca.
En tercer lugar, los comentarios despectivos de los políticos sobre las personas “sin hijos” han llamado la atención de las personas sin hijos. Y están empezando a organizarse. Por ejemplo, Shannon Coulter, la influyente activista detrás del grupo sin fines de lucro. Agarra tu billeteralos está uniendo a través del enfoque no partidista Alianza de votantes sin hijos.
Es demasiado pronto para saber si se puede considerar a las personas sin niños como un bloque de votantes distinto. Pero en nuestra investigación encontramos que las personas sin hijos en el estado indeciso de Michigan liberal magro. Si bien hay números similares de padres liberales y conservadores en el estado, las personas sin hijos que se identifican como liberales superan en número a los conservadores 2 a 1.
Dado su tamaño, crecimiento, organización e inclinaciones liberales, puede que sea hora de que los políticos estadounidenses piensen más detenidamente sobre cómo encajan las personas sin hijos.
