Redacción NM
Con 58,54% de la votación, Emmanuel Macron se opuso sin ambigüedades a la tendencia reciente gracias a la cual los presidentes franceses en funciones no lograron ganar un segundo mandato debido a su impopularidad. En sus comentarios de la noche de las elecciones, los macronistas señalaron con regocijo que su hombre fue el primero en obtener la reelección fuera de un período de cohabitación. Eso sonaba como algún tipo de logro extraño inventado para el Libro Guinness de los Récords. Pero sirvió para distraer la atención del público de lo que quedó claro a lo largo de la noche: que, aunque reelegido rotundamente, Macron es un presidente igualmente impopular.
Aparte de los partidarios de Macron, los comentaristas en el tablero de ajedrez político vieron la explosión más como un punto muerto que como un jaque mate. La izquierda se había dividido durante la primera vuelta. Ahora parece estar listo para al menos considerar unir sus fuerzas dispares para las dos vueltas de las elecciones legislativas de junio, que toda la izquierda llama ahora la “tercera vuelta” de las elecciones presidenciales.
La derrotada Marine Le Pen lanzó un mensaje similar, insinuando que su relativo «éxito», que marcó una mejora significativa en 2017 (más del 41%, frente al 34%) abrió la posibilidad de liderar un movimiento populista que espera atraiga votantes. desde la izquierda también. Éric Zemmour, el otro candidato de extrema derecha, un xenófobo empedernido, que en un momento pareció desafiar el dominio de Le Pen en la franja de derecha, evocó su ambición de formar una coalición puramente nacionalista y básicamente racista que evitaría la indignidad de extenderse a la izquierda.
Sin embargo, la palabra de moda de la noche fue la idea de un «tercer asalto», en el que un adversario podría darle a Macron un golpe de gracia. Los macronistas inmediatamente se burlaron de ese discurso como una negación de la democracia, en los minutos posteriores a la contundente mayoría del presidente. Pero a medida que las diversas partes interesadas de todos los lados invitadas por el canal de televisión France 2 desarrollaron su análisis, surgió el consenso de que no todo estaba bien en el reino de Macronia.
La desaparición de las fiestas tradicionales de Francia
En el lado positivo para los fieles de Macron o al menos para sus marketers políticos, los partidos tradicionales de izquierda y derecha habían sido humillados una vez más. Esta vez fue aún más brutal que en 2017, cuando Macron atravesó por primera vez la brecha milagrosa en el político Mar Rojo para llegar a la tierra prometida sin siquiera tener que perder el tiempo en el desierto. Los republicanos y los socialistas, que alguna vez fueron los valientes portadores del cetro del poder, tienen claramente pocas esperanzas aparte de la posibilidad de ser invitados, como individuos, al nuevo gobierno que Macron nombrará esta semana para demostrar su voluntad de construir un nuevo Alianza. Pero más allá del compromiso de cinco años ahora concluido que Macron diseñó y manejó bastante ineptamente durante su primer mandato, está la visión de una Francia ahora dividida en bloques en gran parte incoherentes definidos menos por la visión política que por la exasperación con todas las soluciones tradicionales, izquierda, derecha. y centro
LEE MAS
Le Pen y Zemmour han demostrado que existe un grupo sustancial de votantes que no son reacios al razonamiento xenófobo. Pero esos mismos votantes tienden a provenir de la clase trabajadora o de las clases medias bajas rurales. Votaron a Le Pen menos por la convicción de que sería una buena líder que para protestar contra la élite política y financiera que Macron representa a sus ojos. Hace medio siglo, la mayoría de los votantes de Le Pen eran fieles al Partido Comunista.
Si el antiguo bloque comunista de votantes se alejó gradualmente de una coalición socialista gobernante liderada por Mitterrand para alinearse detrás del Frente Nacional de extrema derecha, encarnado por el padre de Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen, los socialistas se decidieron por su propia deriva hacia la derecha. Se inclinaron cada vez más hacia el centro, como lo habían hecho los demócratas de Clinton en Estados Unidos. Eso dejó un gran vacío en la izquierda, que ninguna personalidad política tuvo la fuerza o el reconocimiento de nombre para llenar. Jean-Luc Mélenchon, un ex ministro, finalmente asumió el cargo, buscando contrarrestar la tendencia hacia el centro tecnocrático, una posición política que parecía adaptarse a la cultura y el estado de ánimo de la generación de socialistas posterior a Mitterand.
Desde que declaró su independencia del partido en 2009, Mélenchon ha sido vilipendiado por sus hermanos socialistas por el delito de impugnar su tendencia visiblemente centrista y cada vez más elitista corporativa. Este fue el mismo partido, encabezado por el entonces presidente François Hollande, que nombró ministro de economía al joven exbanquero Macron.
La persistencia de Mélenchon durante la presidencia de Hollande como un progresista provocador, desafiando la ortodoxia de su antiguo partido, ya lo posicionó en 2017 como la personalidad más distintiva, si no necesariamente la más atractiva, de la izquierda. Gracias a su más que respetable tercer lugar en la primera vuelta hace dos semanas, ha emergido como el eventual líder «espiritual» de una izquierda recién unificada que podría reunir al ahora marginal Partido Comunista (con solo el 2,5% de los votos). ), los ecologistas e incluso los socialistas, aunque se muestran reticentes a reconocer el ascenso de Mélenchon.
¿Puede la izquierda superar sus divisiones?
A diferencia de los famosos programa comun que alió formalmente a los socialistas, comunistas y de centro-izquierda Radicaux de Gauche y llevó al poder a François Mitterrand en las elecciones presidenciales de 1981, Mélenchon no tiene nada concreto sobre lo que construir más que la exasperación de todos los demás partidos con Macron. Antes de la segunda ronda, el jefe de La France Insumise (“Francia imperturbable”) perfeccionó hábilmente su retórica para aspirar a ser “elegido” primer ministro en junio, aunque sabe muy bien que el primer ministro es designado por el presidente, no elegido por el pueblo. Es su forma de resaltar la incoherencia del sistema electoral de la Quinta República y, al mismo tiempo, ofrecer a Macron la oportunidad de realizar un experimento de gobierno que reflejaría la historia de los últimos cinco años. Durante el primer mandato de Macron, un presidente oficialmente centrista nombró constantemente primeros ministros de la derecha tradicional, traicionando las esperanzas de algunos de la izquierda de un mayor equilibrio. Mélenchon propone una solución similar, pero esta vez apuntando hacia la izquierda.
El momento de esta estrategia no podría ser mejor. Según un IPSOS encuesta de los votantes franceses, “el 57% quiere que los principales partidos de izquierda formen una alianza y presenten candidatos comunes en los distritos electorales”. Es importante destacar que el 56 % de los encuestados han declarado que no desean que Macron obtenga la mayoría, lo que significa que esperan ver otra “cohabitación” en la que el presidente comparta el poder con un partido de la oposición en el parlamento. Solo el 35% de los votantes franceses, un 6% menos de los que votaron por Le Pen, apoyaría una coalición de los dos partidos de extrema derecha, el de Le Pen Reagrupamiento Nacional y de Zemmour reconquista. Los votantes que apoyan a la derecha tradicional se dividen entre buscar una alianza con la extrema derecha (22%) o con la de Macron República en marcha (25%). Un abrumador 53% de República los votantes evitan la idea de una alianza con cualquiera.
Lo que esto significa es que las próximas semanas serán muy interesantes de ver. ¿Puede el hombre acusado de ser “el presidente de los ricos” liderar un gobierno centrado en las políticas de izquierda? ¿O tiene los medios y el talento político para enfrentar lo que puede convertirse en un levantamiento populista que extrae energía tanto de la izquierda como de la derecha?
Macron, ¿el revolucionario?
Hace dos años, cuando el brote de COVID-19 obligó al gobierno francés a tomar medidas, señalé en estas columnas que “el presidente francés, Emmanuel Macron, de todas las personas, parece detectar el comienzo de un cuestionamiento de todo el sistema consumista de libre mercado. , sin dar mucha idea de lo que podría reemplazarlo”. Tal vez esté listo para tomarse en serio su propia epifanía de hace dos años al apelar a las ideas de una coalición de izquierda encabezada por un primer ministro llamado Mélenchon. Después de todo, esta vez, Macron no tiene nada que perder, ya que no puede buscar un tercer mandato. Podría ver esto como su última oportunidad para recuperarse de la impopularidad masiva que amenazaba su reelección y solo se salvó gracias a sus hábiles maniobras destinadas a asegurar que Marine Le Pen fuera su desafortunado rival en la segunda vuelta.
El mundo esta semana: otra revolución francesa
LEE MAS
Lo más probable es que Macron intente en las próximas semanas reunir una variedad de individuos de diferentes lados, con un valor simbólico variable. Es de suponer que espera que esto convenza a la gente de su capacidad para reunir su propia mayoría coherente. Es muy poco probable que el intento de Macron tenga éxito y es probable que sufra un destino peor que sus anteriores coaliciones improvisadas de tendencia derechista.
El verdadero logro de Macron es haber violado, no una sino dos veces, toda la lógica de la Quinta República que desde sus inicios gaullistas siempre supuso que el presidente sería el líder de un poderoso partido gobernante. En su primer período de cinco años, aprovechó la confusión mental en las cabezas de los electores franceses, tratando de comprender el vacío que había aparecido repentinamente, mientras improvisaba lo que solo podía verse como una solución temporal y en gran medida ilusoria. La confusión provocó rápidamente el movimiento de los chalecos amarillos que puso en duda todo el montaje. La llegada inesperada de una pandemia y un confinamiento sacó a los manifestantes de la calle y volvió a poner a Macron en el asiento del conductor. Se prolongó así una situación temporal pero su fragilidad se ha hecho aún más evidente que antes.
Así que ahora la nación francesa se enfrenta a un momento de la verdad, cuando la naturaleza de sus instituciones debe cambiar de imagen. No porque mejoraría su aspecto, sino porque están al borde de una crisis permanente. Parece poco probable que aparezca una solución simple o que Macron pueda convencer a la gente de que continúe confiando en él para tomar, como Júpiter, todas las decisiones correctas que puedan guiar a la nación a través de los problemas que se avecinan.
En su discurso de victoria, Macron no dijo absolutamente nada sustancial. Felicitó y agradeció a sus seguidores por la victoria y anunció todo lo bueno por lo que está a favor, prometiendo, como era de esperar, responder a las necesidades y deseos de “todo” el pueblo. En la misma noche, violento protestas estalló en París, Nantes, Lyon y Marsella, con multitudes espontáneas que disputaron las elecciones. A los manifestantes de la derecha, molestos por el intento fallido de Le Pen, se unieron otros de la izquierda, que gritaron consignas como: “Macron, Le Pen, una solución: la revolución”. Otros gritaron: “No fascistas en nuestros barrios” y “Renuncia Macron”.
A diferencia de las protestas de “Detengan el robo” en los EE. UU. después de la derrota de Donald Trump ante Joe Biden, los franceses no se quejan de que las elecciones fueron manipuladas, ni desean ver anulados sus resultados. No están contentos con un sistema que no representa sus intereses o necesidades. Habiendo ya rechazado efectivamente a los partidos tradicionales y prácticamente borrado del mapa electoral, ahora se centran en poner en entredicho la curiosa anomalía política que Emmanuel Macron encarna ante sus ojos.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
