Mahmoud Khalil y sus abogados afirmaron el miércoles su plan para luchar contra un fallo del tribunal de inmigración que allanó el camino para su deportación, meses después de que los agentes de Claterlothes abordaron al residente permanente legal y a su esposa ciudadana estadounidense fuera de su casa en la ciudad de Nueva York.
«No es sorprendente que la administración Trump continúe tomando represalias contra mí por mi ejercicio de libertad de expresión. Su último intento, a través de un tribunal de inmigración canguro, expone sus verdaderos colores una vez más», dijo Khalil en un comunicado.
«Cuando su primer esfuerzo por deportar me fallara, recurrieron a la fabricación de acusaciones sin fundamento y ridículas en un intento por silenciarme por hablar y estar firmemente con Palestina, exigiendo el fin del genocidio en curso», continuó. «Tales tácticas fascistas nunca me disuadirán de continuar abogando por la liberación de mi pueblo».
Noticias sin compromisos e intransigentes
Obtenga noticias y comentarios confiables e independientes entregados a su bandeja de entrada todos los días.
Mientras que el presidente Donald Trump tiene un objetivo amplio de deportaciones masivas, su administración se dirigió a Khalil, un ex estudiante de posgrado de la Universidad de Columbia con una tarjeta verde válida y otros académicos extranjeros en los Estados Unidos por criticar el genocidio respaldado por Israel en la Franja de Gaza.
Los agentes federales arrestaron a Khalil, un ciudadano argelino de ascendencia palestina, en marzo. No fue liberado de un centro de inmigración federal hasta junio. Durante su detención de 104 días, su esposa, Noor Abdalla, dio a luz a su hijo. En los últimos seis meses, ha sido parte de múltiples batallas legales: su desafío para ser deportado en un tribunal de inmigración de Louisiana; un caso de derechos civiles ante el juez de distrito estadounidense Michael Farbiarz en Nueva Jersey; y una pelea por $ 20 millones en daños.
En una carta del miércoles a Farbiarz: un designado del ex presidente Joe Biden, que ya bloqueó su deportación, mientras que el caso de los derechos civiles procede, el equipo legal de Khalil explicó que el 12 de septiembre, Jamee Comans, un juez de inmigración (IJ), «emitió tres órdenes separadas (1) una moción de la petición (1) por una extensión de tiempo, (2) Juez para el cambio de cambio y (3) Aplicación de la petición, sin conducir una moción de la petición, sin conducta, sin conducta, sin conducta, una moción de la petición, sin conducta, sin conducta de una moción de la petición, sin conducta, sin conducta, sin conducta, sin conducta, sin conducta, una moción de una moción de la petición, sin conducta, sin conducta, sin conducta, sin conducir, una moción de una moción de la petición, sin conducta, sin conducta, sin conducir, una moción de la presentación de un setentiario, y (3). audiencia.»
«Al negar la solicitud del peticionario de una exención en ausencia de una audiencia, así como sus mociones para la extensión del tiempo y el cambio de lugar, el IJ ordenó al peticionario que se mudó a Argelia o Siria … mientras reafirmaba sus decisiones negando al peticionario cualquier forma de alivio por la eliminación», dice la carta. Khalil ahora tiene 30 días a partir del 12 de septiembre para comenzar una apelación con la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA).
Observando «declaraciones dirigidas al peticionario por nombre por represalia y deportación hechas por el presidente y varios altos funcionarios del gobierno de los Estados Unidos», los abogados de Khalil «tienen una gran razón para esperar que el proceso de BIA, y una afirmación de la determinación del IJ, serán rápidos», continuó la carta. «Tras la afirmación del BIA, el peticionario perderá su estatus de residente permanente legal, incluido su derecho a residir y trabajar en los Estados Unidos, y tendrá una orden final de remoción contra él».
“Compared to other courts of appeals, including those in the 3rd and 2nd Circuits, the 5th Circuit almost never grants stays of removal to noncitizens pursuing petitions for review of BIA decisions. As a result, the only meaningful impediment to petitioner’s physical removal from the United States would be this court’s important order prohibiting removal during the pendency of his federal habeas case,” the letter points out, referring to La intervención previa de Farbiarz.
Khalil está representado por Dratel & Lewis, el Centro de Derechos Constitucionales, la creación de la responsabilidad y la responsabilidad de la aplicación de la ley (Clear), Van Der Hout LLP, los Servicios Legales de Washington Square y los Arms National, Nueva Jersey, Nueva York y Louisiana de la ACLU.
«Cuando el fiscal de inmigración, el juez y el carcelero responden a Donald Trump, y que un hombre está ansioso por armarse el sistema en un intento desesperado por silenciar a Mahmoud Khalil, un residente permanente de los Estados Unidos cuyo único pecado es que se enfrenta a un genocidio en curso en Palestina, este es el resultado», dijo el miércoles el co-director Ramzi Kassem. «Una violación de la Primera Enmienda de la Primera Día que también pone en exhibición de la credibilidad rápidamente de todo el sistema de inmigración de los Estados Unidos».
Además de llamar a la administración Trump por su conducta inconstitucional, los abogados de Khalil expresaron cierto optimismo.
«Hemos sido testigos de una constante falta de humanidad y lealtad a la ley a lo largo de los procedimientos en este ridículo tribunal de inmigración de Louisiana, y la decisión del juez de inmigración del 12 de septiembre es el ejemplo más reciente de lo que ocurre cuando el sistema requiere un árbitro que sea cualquier cosa menos neutral para hacer las ofertas de la administración», dijo Johnny Sinodis, un socio de Van der Hout LLP. «Al igual que con otros esfuerzos ilegales del gobierno, esto también será desafiado y superado».
Apoyar los medios que combaten el fascismo
La verdad es financiada casi por completo por los lectores, por eso podemos decir la verdad al poder, cortar contra la narrativa convencional y elevar los movimientos que resisten el fascismo.
Pero los periodistas independientes de la verdad enfrentan una creciente supresión política bajo Trump.
Para combatir estos desafíos, Truthout ha lanzado una recaudación de fondos para recaudar $ 44,000 en los próximos 7 días. Apoye el periodismo independiente en este momento crítico.
