En un país, el líder que llevaba 15 años en el poder, cada vez más autocrático, se ha retirado del poder tras ser obligado a dejarlo por una oposición liderada por estudiantes. En el otro país, el líder que llevaba 11 años en el poder, cada vez más autocrático, se ha negado a ceder el poder ante las protestas después de haber manipulado las recientes elecciones para obtener una victoria por un estrecho margen.
En el primer país, Bangladesh, un gobierno interino dirigido por el economista ganador del Premio Nobel Muhammad Yunus ha reemplazado a la Primera Ministra Sheikh Hasina, quien ahora está en exilio (una vez más) en la India. Mientras tanto, en el segundo país, Venezuela, el presidente Nicolás Maduro ha resistido Llamados de Estados Unidos, la Unión Europea y otros países a abandonar el poder (si no el país).
¿Por qué la oposición tuvo éxito en Bangladesh y no en Venezuela?
Hay muchas diferencias entre ambos países: el poder institucional del gobierno, el tamaño de las respectivas reservas de petróleo, la proximidad a Estados Unidos.
Pero quizá la única diferencia que importa, al final, sea el tiempo. Es posible que a Maduro le falten unos días, semanas o meses para sufrir el mismo destino que Hasina.
Él simplemente no lo sabe todavía.
La sorpresa de Bangladesh
Hasina probablemente pensaba que era intocable. Como primera ministra de Bangladesh durante mucho tiempo, estaba bien protegida por su linaje: su padre lideró el movimiento de independencia contra Pakistán, se convirtió en el primer presidente del país y es conocido como el «padre de la nación». También tenía razones para creer que su mandato fue exitoso. La economía de Bangladesh ha seguido una trayectoria ascendente. Durante los últimos 15 años (incluido el año 2020 de COVID). Acceso a la educación, salud infantil y esperanza de vida en general Todo mejorado Durante ese tiempo, la tasa de pobreza era Cortar por la mitad.
Además, Hasina tenía una gran perspicacia geopolítica: tenía un fuerte aliado en el gobierno de Narendra Modi en la vecina India y también era capaz de mantener relaciones relativamente buenas con China.
Por supuesto, hubo detractores, y ella puso a varios de ellos entre rejas.
Lo que no esperaba era un desafío exitoso por parte de la juventud del país.
En primer lugar, una enorme cantidad de jóvenes bangladesíes han abandonado el país. 50.000 En 2023, los estudiantes se fueron al extranjero para cursar estudios superiores. En el otro extremo del espectro socioeconómico, más de 15.000 inmigrantes bangladesíes, desproporcionadamente jóvenes, emprendieron el desgarrador camino del Mediterráneo. cruce a Italia en 2022. La “fuga de cerebros” es una estribillo constante en los medios de comunicación de Bangladesh, mientras los comentaristas intentan descubrir cómo retener el talento local.
Seguramente Hasina también estaba preocupada por la fuga de cerebros, pero cada joven que abandonaba el país era también un joven menos disponible para protestar en la calle contra las políticas del gobierno.
Con una tasa de desempleo por encima de 15%Es comprensible que los jóvenes bangladesíes se hayan sentido frustrados por no poder aprovechar el crecimiento económico que ha disfrutado el país en la última década y media. Una opción es irse a buscar pastos más verdes en el extranjero. Otra opción, para los más instruidos, es el sector de la función pública. Los empleos públicos pagan razonablemente bien y ofrecen una considerable seguridad laboral, salvo que el gobierno ha estado tratando durante años de reducir el número de puestos disponibles asignando casi un tercio de todos los puestos a familiares de veteranos que lucharon en la guerra por la independencia del país en 1971. (Recuerde: el padre del primer ministro era un luchador por la independencia, y esta era una forma de recompensar a ese importante electorado.)
Los estudiantes bloquearon eficazmente este nuevo sistema de clientelismo en 2018, pero el gobierno lo intentó de nuevo este año. Los jóvenes volvieron a las calles. El gobierno tomó medidas drásticas. asesinato Más de 400 personas. Aunque el Tribunal Supremo suavizó considerablemente la propuesta de cuotas, los estudiantes mantuvieron la presión hasta que el primer ministro dimitió y huyó del país.
Fue un resultado sorprendentemente similar a lo que sucedió en Ucrania en 2014, cuando jóvenes, entre otros, se manifestaron en el centro de Kiev contra un presidente corrupto, Viktor Yanukovich, que también había fomentado un fuerte vínculo con un líder autoritario vecino. Posteriormente, Yanukovich huyó de la escena de sus crímenes y se trasladó a Rusia, donde vidas en una casa que compró por un valor estimado de 50 millones de dólares.
Naturalmente, nadie quiere repetir lo que sucedió después en Ucrania: guerra, pérdida de territorio, devastación económica. Para evitar el mismo destino que Ucrania, Bangladesh tendrá que depender en gran medida de los esfuerzos de su nuevo gobierno de transición.
Afortunadamente, Bangladesh ha reunido un equipo talentoso e integrador, que incluye al primer ministro interino Muhammad Yunus, economista y fundador del Banco Grameen. Yunus había sido objeto de las acusaciones del gobierno de Hasina, que lo acusaba de malversación de fondos y otros delitos, pero el fundador del movimiento de microcréditos era culpable principalmente de no llevarse bien con la administración de Hasina o de no seguirle la corriente.
Otros miembros del gobierno interino son dos líderes de las protestas estudiantiles, Nahid Islam y Asif Mahmud, un logro notable ya que los jóvenes rara vez consiguen puestos de poder durante transiciones de este tipo. incluir “activistas de derechos humanos, expertos legales, dos ex diplomáticos, un médico y un ex gobernador del banco central de Bangladesh”. La principal tarea de este refrescante grupo de no políticos será estabilizar el país y prepararlo para nuevas elecciones.
La no sorpresa venezolana
No son sólo los estudiantes los que están hartos de Maduro y sus formas cleptocráticas. De acuerdo a Según las encuestas preelectorales y los resultados postelectorales recogidos en los recintos electorales por la oposición, más del 70% de la población quiere derrocar al sucesor de Hugo Chávez. La sorpresa venezolana es que Maduro se declaró vencedor con la cifra (para él) plausible del 51% de los votos.
En Venezuela se han producido protestas. Al igual que en Bangladesh, el gobierno ha intentado reprimir a la oposición asesinando a personas (más más de una docena) y arrojarlos a la cárcel (al menos 2.000). Los videos que el gobierno ha publicado para acompañar su campaña de “toc, toc” para detener a sus críticos han bandas sonoras de películas de terror con letras como, “Si has hecho algo malo, entonces él vendrá! … ¡Él te buscará! ¡Será mejor que te escondas!” La oposición ha llamado para un día internacional de protesta el 17 de agosto que espera atraiga a muchos de los aproximadamente 8 millones de venezolanos que viven fuera del país.
Pero he aquí las dos principales diferencias con Bangladesh. En Venezuela, la oposición está formada por partidos. Está formada para presentarse a las elecciones, no para derrocar a un gobierno ilegítimo. Sabe cómo movilizar a la población para que vote, no para aumentar la tensión en las calles. A diferencia de otros movimientos de oposición exitosos, como Ucrania, Serbia o Filipinas, no ha preparado una campaña de incumplimiento que incluya huelgas, bloqueos de carreteras y cosas por el estilo.
En segundo lugar, la oposición en Venezuela está liderada por personas mayores. El candidato presidencial, Edmundo González, tiene 74 años. Sin embargo, el verdadero poder es María Corina Machado, una mujer vivaz de 56 años que ya ha estado en la política varias veces. Es experta en las formas de protesta y conoce los límites de la oposición en Venezuela.
Los jóvenes de Bangladesh, en cambio, son neófitos. Resulta que esa era su fuerza. Poseían el poder de la ignorancia. No sabían que sus protestas eran quijotescas. Protestaron y protestaron y siguieron protestando incluso después de que la Corte Suprema prácticamente anulara el odiado sistema de cuotas. Se unieron en torno a su única demanda —Hasina fuera— a pesar de que no sabían que sus protestas eran quijotescas. No pensé Realmente sucedería.
Las protestas en Bangladesh estuvieron impulsadas por un idealismo desbordante. Las protestas en Venezuela están inspiradas por un realismo experimentado. A veces el corazón tiene más éxito que la cabeza.
¿Se acabó el tiempo?
La noche antes de que Sheikh Hasina huyera de Bangladesh, su jefe del ejército decidido No ejecutar una orden de disparar contra civiles para imponer un toque de queda. Esta negativa a intervenir, al estilo de Bartleby (nosotros, el ejército, preferiríamos no hacerlo), fue probablemente el factor decisivo para derrocar al gobierno. Mientras tanto, el ejército sigue siendo la fuerza que respalda al gobierno interino.
Pero recuerden: fue la determinación de los estudiantes la que efectivamente obligó al ejército bangladesí a cambiar de bando.
Hasta el momento, no hay señales de que el ejército venezolano esté planeando hacer algo similar. La oposición emitió una carta abierta a los militares, instándolos a abandonar a Maduro. Pero esto se produjo solo un día después de que el líder venezolano apareciera en público con funcionarios militares. “Siempre leal”, ellos cantaron al unísono, “Nunca traidores”.
La oposición venezolana debe jugar este juego interno incluso mientras mantiene el calor en la calle. Escribe Jack Nicas en El New York Times:
Entre 1950 y 2012, casi dos tercios de los 473 líderes autoritarios que perdieron el poder fueron destituidos por miembros del gobierno, según un análisis de Erica Frantz, profesora de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Michigan que estudia el autoritarismo. Para combatir esa amenaza, los autócratas suelen intentar lo que los politólogos llaman “protección contra golpes”: dividen las fuerzas de seguridad en varias unidades fragmentadas. Eso puede impedir que una rama acumule demasiado poder y también hacer que las fuerzas se espíen entre sí. Eso, según los analistas, describe a Venezuela.
Maduro debería saber que puede “proteger a los golpistas” hasta cierto punto. Llega un momento en la vida política de casi todos los autócratas en que, como Nicolae Ceaușescu en diciembre de 1989, miran a lo que creen que es una multitud de sus partidarios y, en lugar de recibir los aplausos que esperan, sólo oyen abucheos.
Cuando eso suceda, será mejor que tengan un helicóptero esperando con un piloto leal listo.
[Foreign Policy in Focus first published this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
