Redacción NM
Poco después de que surgieran imágenes de la carnicería que las tropas rusas dejaron atrás en la ciudad de Bucha, Ucraniase publicó un artículo el 4 de abril de 2022 en una de las mayores empresas de medios estatales rusas.
Él artículo pidió aún más derramamiento de sangre en Ucrania.
Escrito por un periodista y agente político alineado con el Kremlin Timofey Sergeytsev y publicado en RIA-Novostiel artículo responde la pregunta planteado por su titular: “¿Qué debería hacer Rusia con Ucrania?”
La respuesta, escribe Sergeytsev, es la aniquilación total. Escribe que “todos los que se han asociado con el nazismo deben ser liquidados y prohibidos”.
Sergeytsev insta a los soldados rusos a ser despiadados y obligar a Ucrania a arrodillarse y pide más de las mismas tácticas inhumanas que tuvieron lugar en Bucha y las ciudades de Mariupul y Berdyansk.
Como un enfoque académico sobre el gobierno, la política y la sociedad rusos, creo que el artículo demuestra lo que más preocupa al régimen del presidente Vladimir Putin.
El silenciamiento de los medios rusos independientes
La pieza de Sergeytsev merece mucha atención porque RIA-Novosti es una de las tres agencias de noticias más grandes de Rusia y tiene una circulación masiva. Funciona como un portavoz leal del gobierno ruso y tiene un impacto desmesurado en lo que los rusos ven y escuchan sobre la guerra en Ucrania.
Este es el resultado del control cada vez más estricto del gobierno ruso sobre los medios independientes desde el año 2000, cuando Putin se convirtió en presidente. En su primer año en el poder, Putin cerró empresas de empresario mediático vladimir gusinski.
Desde entonces, Putin ha utilizado lo que se conoce como el Roskomnadzor, el Servicio Federal de Supervisión de las Comunicaciones, la Tecnología de la Información y los Medios de Comunicaciónuna agencia federal que monitorea y censura los medios de comunicación rusos y decide cuáles deben cerrarse.
Mikhail Klimentyev/Sputnik/AFP vía Getty Images
Solo en 2022, Putin cerró las últimas fuentes de información independientes que quedaban en Rusia: la estación de radio liberal Ekho Moscúcanal de televisión en línea Lluvia de televisiónsitio de noticias bilingüe Meduza y Novaya Gazetacuyo editor, Dmitri Muratovfue galardonado con el premio Nobel de la Paz en 2021.
El gobierno ruso no solo tiene control total sobre todos los medios, sino que dicta lo que se puede ver y escuchar. La guerra en Ucrania, por ejemplo, solo puede denominarse “una operación militar especial.” Cualquiera que lo llame una «guerra» está sujeto a una prisión de 15 años.
Dado el lugar donde apareció, el artículo de Sergeytsev debe haber sido publicado con el conocimiento y la aprobación del gobierno ruso.
¿Quién es Sergeytsev?
serguéytsev es un operador político ruso con experiencia que trabajó en nombre del gobierno ruso para apoyar al presidente ucraniano pro-ruso leonid kuchma en 1991. También apoyó al presidente de Ucrania Viktor Yanukovychcuya cuestionable victoria electoral, promovida por Putin, resultó en Revolución naranja de Ucrania de 2004.
Sergeytsev también es miembro de la extrema derecha rusa. Club Zinóvievlleva el nombre de Alejandro Zinoviev. Zinoviev fue un campeón de José Stalin como líder modelo, el dictador asesino que gobernó la Unión Soviética de 1928 a 1953.
Dado este pedigrí, no sorprende que haya sido Sergeytsev quien escribió la respuesta a la pregunta sobre qué debería hacer Rusia con respecto a Ucrania.
¿Una lucha contra los nazis?
En el mundo inventado que describe en su artículo, Sergeytsev acusa tanto al expresidente de Ucrania, Petro Poroshenko, como al actual presidente, Volodymyr Zelensky, de usar el “terror total” contra los “antifascistas” rusos en Odesa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Mariupol y otras ciudades de Rusia. .”
Como para las regiones de Donbass de Donetsk y Lukhansk en el este de Ucrania, donde los separatistas prorrusos han luchado contra Ucrania durante los últimos ocho años, Sergeytsev dice que se han rebelado con valentía “contra el nazismo ucraniano”.
Sergeytsev pide la destrucción de todos los “nazis que han tomado las armas” y que “deben ser destruidos al máximo en el campo de batalla”.
Incluye a las fuerzas armadas ucranianas, los batallones nacionales, las fuerzas de defensa territorial y “una parte importante de las masas, que son nazis pasivos” y “también son culpables”.
Metin Aktas/Agencia Anadolu vía Getty Images
Todos “están igualmente involucrados en la extrema crueldad contra la población civil, igualmente culpables del genocidio del pueblo ruso, y no cumplen con las leyes y costumbres de la guerra”, escribe Sergeytsev.
En esta desinformación descarada, Sergeytsev escribe además que la mayoría de los ucranianos se han sentido atraídos por la política nazi de su gobierno y “este hecho es la base de la política de desnazificación”.
La idea de Zelenskiel único presidente judío fuera de Israel, suscribiéndose a ideología nazi junto con su gobierno no tiene nada que ver con la realidad.
propaganda rusa
La elección de palabras de Sergeytsev, como «desucranización» y «desnazificación», son términos que piden la destrucción de Ucrania. En su artículo del 4 de abril de 1.700 palabras, Sergeytsev usa la palabra nazi 69 veces.
Para lograr el objetivo final de la «desucranización», Sergeytsev pide el rechazo de la etnia ucraniana y el derecho de los pueblos a la autodeterminación.
Haciéndose eco de Putin, Sergeytsev escribe que Ucrania nunca ha sido un estado nación, y agrega que sus intentos de independizarse han llevado al “nazismo”.
Sergeytsev pide a toda la élite de Ucrania que sea «liquidada» y «el pantano social que la apoya activa y pasivamente debería pasar por las penurias de la guerra y digerir la experiencia como una lección histórica y una expiación».
El uso constante de la palabra “nazi” desencadena una reacción visceral entre la población rusa. Durante la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética sufrió horribles atrocidades a manos de los nazis. En un ejemplo, el bloqueo nazi de Leningrado duró desde septiembre de 1941 hasta enero de 1944, un total de 900 días. Se estima que más de 1 millón de personas murieron por inanición sistemática.
Alexander Nemenov/AFP vía Getty Images
Usar la palabra “nazi” está dando frutos para el Kremlin.
El centro de votación independiente Levada mostró en encuestas de fines de marzo, un mes después de la invasión, que el 83% de los rusos aprobados de Putin.
Pero a pesar de los esfuerzos de los medios rusos por retratar falsamente a los ucranianos como nazis, ha habido informes de soldados rusos capturados por militares ucranianos confundidos por el propósito de la guerra, diciendo no pudieron encontrar cualquier nazi o fascista.
Viejos y nuevos límites
Además de llamar a la necesidad de la «desucranización», Sergeytsev escribe que Ucrania «debe volver a sus límites naturales».
estos límites fueron las que se formaron entre 1765 y 1783 tras La emperatriz rusa Catalina la Grande derrotó a los turcos, anexó Crimea e incorporó toda la parte sur de la actual Ucrania conocida como Novorossiya al imperio ruso.
Sergeytsev dice que las cinco regiones en el oeste de Ucrania, a las que se refiere como la “Ucrania residual en un estado neutral”, probablemente no se conviertan en parte de los territorios prorrusos y seguirán siendo hostiles a Rusia. “Los que odian a Rusia irán allí”, escribe.
Para Sergeytsev, comprometerse con Estados Unidos, la OTAN y otras naciones occidentales no es una opción.
La razón, concluye Sergeytsev, es que “el propio Occidente colectivo es el diseñador, la fuente y el patrocinador del nazismo ucraniano”.
[The Conversation’s Politics + Society editors pick need-to-know stories. Sign up for Politics Weekly.]
