La seguridad nacional de EE.UU. y sus relaciones exteriores fueron secuestradas el martes por la noche y están rehenes en los túneles del Capitolio en Washington (no es una metáfora, hay muchos túneles allí).
El establishment político estadounidense ha señalado que ha perdido todo interés en gobernar Estados Unidos y defender los intereses del país, y está centrado en una sola cosa: esfuerzos para aumentar las posibilidades de los candidatos de los partidos en las elecciones de noviembre de este año. No tiene ningún deseo de resolver problemas; al contrario, quiere empeorarlos.
Israel, Ucrania y Taiwán han caído ahora entre el martillo republicano y el yunque demócrata. Los gritos de batalla surgen de la garganta de la oposición republicana, que controla la Cámara de Representantes, pero ya no puede contar con el apoyo de sus propios miembros.
Lo que ocurrió el martes por la noche expuso la absoluta debilidad del liderazgo del Partido Republicano. A decir verdad, se convirtió en el hazmerreír. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, el republicano de mayor rango en Washington, intentó hacer malabarismos con dos pelotas a la vez, cada una de ellas pesada y resbaladiza. Ambos cayeron de puntillas y le dolió mucho.
Para acusar al Secretario de Seguridad Nacional
El primer baile, en orden cronológico, fue su intento de conseguir el apoyo de la Cámara de Representantes para destituir a Alejandro Mayorkas, el secretario (judío) de lo que los estadounidenses llaman «Seguridad Nacional», en el Senado. El juicio político abre un procedimiento legal en el que el Senado funciona como jurado. Si el Senado lo declara culpable, el acusado es automáticamente destituido de cualquier cargo federal que ocupe.
Mayorkas lleva muchos meses en el punto de mira de los republicanos, debido a su responsabilidad ministerial en la grave crisis en la frontera sur de Estados Unidos con México. Bajo su administración, esa frontera se ha derrumbado y cientos de miles de personas han entrado clandestinamente a Estados Unidos a través de ella en los últimos meses.
De todos modos, el caso penal para enjuiciar a Mayorkas es inestable. Cuatro republicanos se negaron a unirse a la medida contra él y la pequeña mayoría de su partido se evaporó. La moción de juicio político fue rechazada por 216 votos contra 214. El presidente cometió un error al ignorar la aritmética.
La votación sobre la ayuda a Israel implicó una maniobra parlamentaria con considerable potencial de fracaso. Los proyectos de ley generalmente pasan por el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes antes de ser propuestos en la cámara. Luego requieren una mayoría simple para ser aprobada. El presidente Johnson, sin embargo, decidió saltarse el comité e ir directamente al pleno de la cámara. El problema es que tal procedimiento significa que un proyecto de ley requiere una mayoría de dos tercios. En ese caso, su única posibilidad de aprobación es si un gran número de demócratas lo apoyan. La diferencia entre los dos partidos es de cuatro escaños sobre 435.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Está abierto a discutir qué esperaba lograr Johnson. ¿Creía que suficientes demócratas votarían a favor, para no ser acusados de sabotear la ayuda al histórico aliado de Estados Unidos, Israel? o tal vez sabía que no tendría suficientes votos, pero esperaba que el hecho de que los demócratas evitaran apoyar el proyecto de ley le facilitaría acusarlos de traicionar a Israel mientras él, Johnson, recibe al presidente de la Knesset, Amor Ohana, y a sus familias. de los rehenes israelíes retenidos en la Franja de Gaza.
Johnson empuñaba un arma de doble filo. Las cosas habían llegado al punto de un proyecto de ley separado sobre ayuda a Israel (17.600 millones de dólares) porque los republicanos se niegan a apoyar un paquete más grande que incluya a Ucrania (61.000 millones de dólares). Sin ayuda militar, a Ucrania le resulta difícil continuar su resistencia a los invasores rusos.
Quién traiciona a qué aliado es ahora una cuestión complicada y llena de contradicciones. ¿Por qué Israel sí y Ucrania no? En este guiso entra la crisis fronteriza mexicana. El presidente Biden y el secretario Mayorkas son acusados de dejar que la crisis se saliera de control, pero propusieron destinar 20.000 millones de dólares para imponer restricciones inmediatas a la entrada de más infiltrados.
Entra Donald Trump, que se opone a cualquier legislación en la frontera y en Ucrania. Lo hace por razones tácticas, para empeorar la difícil situación política de Biden, y por razones estratégicas: no tiene interés en seguir apoyando a Ucrania.
Una gran mayoría de demócratas, 166 de 212, votaron en contra del proyecto de ley de ayuda exclusiva para Israel. A ellos se unieron catorce de 219 republicanos. A favor votaron 46 demócratas y 204 republicanos (las cifras son de la Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes de Estados Unidos). Es decir, el proyecto de ley obtuvo una mayoría simple, pero no logró recibir la mayoría especial requerida por la estratagema procesal de Johnson.
Ya no es una vaca sagrada
El voto demócrata no puede calificarse de «izquierdista». La izquierda radical en la Cámara de Representantes está compuesta quizás por una docena de miembros. El ala progresista del partido, en la que de hecho hay muchos partidarios de Israel, está formada por 101 miembros. Esto significa que 180 votos en contra no pueden considerarse un fenómeno puramente de izquierda.
¿Es este un voto «antiisraelí»? Absolutamente no. Es un voto en contra de lo que los demócratas consideran una táctica dudosa de los republicanos, diseñada para avergonzar, hacer tropezar y desviar la atención. O, como un representante calificó la medida de Johnson, «un truco».
Sin embargo, los resultados de la votación indican una erosión gradual de la posición de Israel. Empecé a cubrir las relaciones de Israel con el Congreso hace cuarenta años. Recuerdo lo que me dijo un representante demócrata de Iowa, muy izquierdista, Tom Harkin, que más tarde fue elegido senador y se postuló brevemente para la nominación presidencial de su partido. Era un opositor inequívoco de la ayuda estadounidense a los regímenes antidemocráticos de Centroamérica. Pero me dijo que si la ayuda a uno de estos regímenes estuviera vinculada en un paquete con la ayuda a Israel, votaría a favor del paquete para no dañar a Israel. Aquellos fueron los días de gloria del poderoso lobby proisraelí en Washington. Pocas personas se atrevieron a oponerse a ello, y Harkin no era uno de ellos.
Bueno, desde entonces ha corrido mucha agua por el Potomac. Ayer, dos tercios de los demócratas votaron en contra de un proyecto de ley para garantizar la ayuda a Israel. Eso no significa que Israel haya perdido su base de apoyo. Si se encuentra una fórmula acordada por ambos partidos, una enorme mayoría en la Cámara de Representantes votará a favor, incluidos casi todos los demócratas. Pero Israel ya no es una vaca sagrada, ni siquiera cuando está en guerra.
¿Que pasará ahora? Está bastante claro que no se encontrará ninguna fórmula de compromiso que permita adoptar el paquete completo propuesto por Biden. Prácticamente no hay posibilidades de acuerdo en la parte relativa a la frontera con México.
Los republicanos de alto rango en ambas cámaras del Congreso esperan que se encuentre una manera de separar los componentes del paquete y votar sólo por Israel, Ucrania y Taiwán. Uno de ellos es el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, que apoya a los tres.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, es citado por Politico.com diciendo: «El líder McConnell y la Conferencia Republicana dieron un giro de 180 grados. Están temblando de miedo a Donald Trump». Esa, al parecer, es la verdad en pocas palabras: la anticipación y el miedo a Trump dictan los acontecimientos en Washington.
Publicado por Globes, noticias de negocios de Israel – es.globes.co.il – el 7 de febrero de 2024.
© Copyright de Globes Publisher Itonut (1983) Ltd., 2024.
