Más de 80.000 personas son susceptibles de ser deportadas desde Australia a terceros países a los que se les paga para acogerlas en virtud del nuevo proyecto de ley del Partido Laborista, comparable al fallido plan de deportación de Ruanda del Reino Unido.
En una audiencia de investigación en el Senado el jueves, funcionarios del Departamento del Interior confirmaron que el proyecto de ley de enmienda migratoria podría afectar a muchas más personas que las liberadas de la detención de inmigrantes por el tribunal superior, pero insistieron en que no amplía el grupo de aquellos elegibles para la expulsión.
El proyecto de ley otorga autoridad al gobierno australiano para pagar a terceros países para que acepten a no ciudadanos ilegales en un proceso de expulsión.
Michael Thomas, gerente del grupo de cumplimiento de inmigración del Departamento de Asuntos Internos, reveló que aquellos en proceso de deportación incluían:
-
Se estima que hay 75.400 personas sin visa válida en la comunidad australiana
-
4.452 personas con visa puente E, para que puedan hacer “arreglos aceptables para salir de Australia”
-
986 personas en detención de inmigrantes
-
193 en detención comunitaria
-
246 sobre visa puente R, liberado como resultado del fallo del tribunal superior NZYQ de que la detención indefinida es ilegal; y
-
otras 96 personas en BVR anteriores a esa decisión
Los funcionarios subrayaron que la mayoría de los 80.000 podrían regresar a su país de origen y miles lo hacen voluntariamente.
Anteriormente, Josephine Langbien, directora jurídica asociada del Centro Legal de Derechos Humanos, dijo en la investigación del Senado que el proyecto de ley permitía separar a las personas expulsadas de sus familias “enviándolas al exilio permanente en terceros países contra su voluntad”.
“No sabemos qué países se incluirán. No sabemos cómo tratarán esos países a las personas que son enviadas allí”.
“Podrían ser detenidos arbitrariamente, negarles tratamiento médico, atacarlos o matarlos violentamente, o enviarlos de regreso a su país de origen.
«Esto no es descabellado porque todas estas cosas le han sucedido a la gente anteriormente».
Carina Ford, presidenta del comité de migración del Consejo Jurídico, dijo en una investigación del Senado que “no existe ningún requisito” en el proyecto de ley de que los países de expulsión hayan firmado la convención sobre refugiados.
«Probablemente sea muy poco probable que lo sean, si nos fijamos en la historia pasada de los acuerdos que se han hecho no sólo aquí sino en el Reino Unido, creo que el mejor ejemplo en el Reino Unido es el fallido país de expulsión de Ruanda; a veces es más fácil tratar con países [that have not signed up].”
Stephanie Foster, secretaria del Departamento de Asuntos Internos, dijo que Australia «no devuelve a personas a países respecto de los cuales se ha determinado que cumplen con las obligaciones de no devolución de Australia».
Pero Clare Sharp, asesora general del Departamento de Asuntos Internos, confirmó las advertencias de los defensores de los refugiados y solicitantes de asilo de que no hay limitaciones sobre a qué países se les puede pagar para aceptar a no ciudadanos.
Sugirió que Australia está “comprometida con sus obligaciones de derecho internacional” y puede, como cuestión de “práctica o política”, insistir en que los países de expulsión tendrían que ser signatarios de convenciones sobre los derechos de los refugiados.
A principios de noviembre, el tribunal superior dictaminó que las normas que imponían tobilleras y toques de queda a 162 personas liberadas de detención indefinida eran ilegales.
El Ministro del Interior, Tony Burke, respondió rehaciendo las regulaciones para volver a imponer las condiciones de las visas y presentando el proyecto de ley para «fortalecer el poder del gobierno para expulsar a las personas a las que se les han cancelado las visas».
«La primera prioridad de este gobierno es la seguridad de la comunidad… la primera prioridad no son las pulseras en los tobillos ni la detención de estas personas, nuestra primera prioridad es: no los queremos en Australia en absoluto», dijo a la Cámara de Representantes.
El jueves, los funcionarios revelaron que desde que Burke reformó las regulaciones para volver a imponer las condiciones, solo 48 personas habían sido evaluadas bajo la nueva prueba y solo a 10 se les habían vuelto a aplicar tobilleras o toques de queda.
Thomas dijo en la audiencia que los delincuentes sexuales y los delincuentes sexuales infantiles se encontraban entre los 38 que habían sido reevaluados pero a los que no se les habían vuelto a imponer las condiciones.
Los funcionarios insistieron en que todos los titulares de BVR todavía están sujetos a otras condiciones obligatorias en sus visas, y señaló un aumento del 66% en los recursos para la operación Aegis, que vigila a los liberados de la detención de inmigrantes.
