Los concejales votaron para que cinco servicios administrados por Capita vuelvan a estar bajo el control del Ayuntamiento de Barnet luego de una acalorada disputa sobre el valor de la subcontratación.
Los conservadores aprobaron la última ronda de contratación interna durante una reunión del pleno del consejo el 25 de enero, pero la oposición laborista criticó los contratos y pidió que se volvieran a incorporar más servicios administrados por Capita.
Barnet Council entregó una serie de servicios a la empresa internacional de servicios profesionales y externalización de procesos comerciales Capita en 2013 en un intento por ahorrar dinero.
Desde entonces, ha vuelto a traer cuatro y ha cambiado la gestión de su plan de pensiones al Fondo de Pensiones de West Yorkshire.
El último movimiento, aprobado como parte de una revisión de diez años de los contratos de Capita, hará que las carreteras, el reclutamiento, la regeneración, las adquisiciones y los servicios regulatorios vuelvan a estar bajo el control del ayuntamiento.
Capita retendrá el control de seis servicios de Barnet: TI, servicios al cliente, ingresos y beneficios, cargos por terrenos, control de edificios y control de planificación y desarrollo. Cuatro servicios más permanecerán con Capita durante uno o dos años en espera de una nueva revisión de los contratos.
Hablando durante la reunión del martes, el líder del consejo, Dan Thomas, afirmó que los acuerdos con Capita eran «considerablemente más baratos» que ejecutar los servicios internamente y le habían ahorrado al consejo 165 millones de libras esterlinas durante los últimos diez años.
Agregó: «La relación calidad-precio seguirá siendo un factor cuando decidamos el futuro de los servicios aún por determinar».
Pero el líder del grupo laborista, Barry Rawlings, advirtió que los contratos carecían de supervisión y escrutinio democráticos, y pidió al consejo que incorpore más servicios clave, como la planificación y el desarrollo.
Cllr Rawlings dijo: «Estos [services] debe rendir cuentas a la población local a través de sus representantes electos y no a los fondos de pensiones e inversores privados remotos. Tenemos que vivir con las consecuencias de estas decisiones, mientras que los accionistas de Capita no”.
El concejal tory Peter Zinkin respondió afirmando que los conservadores «miran hacia el futuro y trabajan para obtener el mejor contrato posible para la prestación de servicios». Los trabajadores, afirmó, «miran hacia atrás» y están «sumidos en la ideología y el odio al sector privado».
David Longstaff, el líder adjunto del consejo, dijo que una de las principales preocupaciones de los residentes era el nivel de los impuestos municipales y que el ayuntamiento había subcontratado los servicios para ahorrar dinero. Afirmando que los contratos habían funcionado «extremadamente bien», agregó: «A los residentes no les importa dónde se haga el trabajo, siempre y cuando se haga».
Pero los concejales laboristas continuaron criticando los acuerdos. La Cllr Kathy Levine dijo que no entendía por qué el «área altamente rentable» de la planificación no se estaba volviendo a la casa.
Agregó: «¿Dónde está la relación calidad-precio? Puedo ver lo que gana Capita, pero no puedo ver lo que ganan los residentes de Barnet».
El colega laboral de Cllr Levine, Arjun Mittra, enumeró una serie de fallas en los acuerdos, incluido el fraude de £ 2 millones contra el consejo por parte del ex contratista de Capita Trishul Shah.
Dijo: «La realidad es que este contrato de Capita no ha traído más que vergüenza, humillación y escándalo a Barnet».
Al final del debate, los concejales conservadores votaron a favor de internalizar los cinco servicios. Los concejales laboristas y el demócrata liberal Jess Brayne votaron en contra.
