El portavoz de vivienda de los Verdes, Max Chandler-Mather, se ha enfrentado a la pregunta de por qué no es propietario de una casa a pesar de ganar más de 233.660 dólares al año.
El diputado de 32 años de Griffith, en el centro de la ciudad de Brisbane, fue puesto en apuros el martes en el Club Nacional de Prensa sobre por qué, a pesar de estar entre el tres por ciento de los que más ganan en Australia, todavía no posee un hogar.
‘Por curiosidad, usted es un senador muy bien pagado, con un salario de más de 220.000 dólares, pero es inquilino, ¿por qué no ha comprado una casa?’ preguntó Nick Bonyhady, periodista del Sydney Morning Herald.
Chandler-Mather, un inquilino de toda la vida, reveló que había estado donando una proporción de sus ingresos a organizaciones benéficas y que su electorado no le permitía comprar una casa.
«Mire, respuesta honesta, familia pequeña, tenemos un solo ingreso y renuncio a unos 50.000 dólares de mi salario para administrar todos los programas de comidas gratuitas del electorado», dijo.
‘Con ese dinero servimos alrededor de 50.000 comidas gratuitas, incluido nuestro desayuno semanal gratuito en las escuelas públicas.
‘Mi opinión es que cuando me eligieron, fui elegido por muchas personas que son inquilinos de bajos ingresos y no estaba bien para mí no ceder una gran parte de mi salario a personas de bajos ingresos.
‘Debido a renunciar a ese dinero y tener un solo ingreso, y en un electorado del centro de la ciudad con precios medios de vivienda muy, muy altos, es difícil comprar una casa allí.
El portavoz de Vivienda de Los Verdes, Max Chandler-Mather (en la foto), fue interrogado sobre por qué no era propietario de una casa a pesar de estar entre el 2,3 por ciento de las personas con mayores ingresos del país.
El portavoz de Vivienda de Los Verdes, Max Chandler-Mather, en la foto con su socio.
«Quiero ser claro, no soy yo quien lo hace difícil, pero estoy respondiendo a tu pregunta».
Un diputado con un salario base de 233.660 dólares se encuentra entre el dos por ciento de personas con mayores ingresos.
El precio medio de una vivienda en el interior de Brisbane, de 974.025 dólares, requeriría que alguien ganara 149.850 dólares sólo para calificar para una hipoteca con un depósito del 20 por ciento.
Pero en su electorado de Griffith, un suburbio de lujo como Bulimba en el río Brisbane tiene un precio medio de vivienda muy inasequible de 2.068.461 dólares.
Alguien necesitaría ganar 318.225 dólares -y estar entre el 1 por ciento de los que más ganan- incluso para obtener una hipoteca.
Sin embargo, Chandler-Mather probablemente podría comprar una unidad más pequeña dentro de su electorado.
Anteriormente, Chandler-Mather se emocionó al hablar sobre cómo la crisis inmobiliaria está afectando a su generación después de haber sido acusado de «decepcionar a los votantes jóvenes» al capitular ante el Partido Laborista.
Chandler-Mather fue interrogado por la entrevistadora Sarah Ferguson en el episodio del lunes por la noche del programa 7.30 de ABC sobre si los Verdes, al aceptar aprobar dos proyectos de ley de vivienda laboristas, habían fallado a la base de votantes más jóvenes del partido.
Albanese y el Partido Laborista han acusado a Chandler-Mather de provocar indignación sobre la vivienda para promover sus propias ambiciones políticas (en la foto: el infame altercado de Chandler-Mather con el primer ministro Anthony Albanese el año pasado).
«Cada vez que no solucionamos la crisis inmobiliaria, siento que les he decepcionado un poco», afirmó emocionado Chandler-Mather.
‘Mi generación por primera vez probablemente estará en peor situación que nuestros padres. Lo siento profundamente.’
La voz del señor Chandler-Mather tembló cuando reveló que tenía «amigos que han sido expulsados de sus casas porque no pueden pagar el alquiler o han renunciado a poder comprar una casa».
Y en realidad me duele mucho ver eso. Lo encuentro muy difícil’, afirmó.
Los Verdes retrasaron durante meses los proyectos de ley de Ayuda para la Compra y Construcción para Alquiler del gobierno de Albanese, presionando para que se hicieran cambios en las concesiones fiscales a los inversores inmobiliarios y en los límites a los aumentos de los alquileres.
Sin embargo, finalmente apoyaron los proyectos de ley a pesar de que estas demandas no se cumplieron.
