Han pasado poco más de dos semanas desde que NBA ¿Es demasiado pronto para empezar a sacar conclusiones sobre algo? ¡Por supuesto que lo es! Pero el pánico se forma y se propaga rápidamente por todo el panorama deportivo, y definitivamente hay algunos nervios de impaciencia recorriendo más de unos pocos equipos.
Cinco de ellos se enumeran a continuación, con su nivel de pánico clasificado en una escala del 1 al 10.
No puedo poner el medidor de pánico en 10 a unas pocas semanas de la temporada, pero esta situación de los Bucks parece malo. Otra derrota el lunes (aunque al menos jugaron duro contra los invictos Cavaliers sin Giannis Antetokounmpo) los coloca en 1-6, empatados con el peor récord de la liga con el Jazz. La única victoria de Milwaukee se produjo en la noche inaugural contra un equipo de los Sixers que no contaba con Joel Embiid y Paul George.
Si quieres convencerte de que el eventual regreso de Khris Middleton, quien también está en declive individual, cambiará todo esto, tendrás más poder, pero ciertamente se avecina un final más oscuro.
La semana pasada, Bill Reiter, experto de la NBA de CBS Sports, informó que está creciendo la confianza en la liga en que Giannis podría estar disponible para el intercambio si los Bucks van hacia el sur. Bueno, si una ofensiva y una defensa entre los 10 últimos y con la séptima peor calificación neta de la liga no están mal, su brújula es diferente a la mía.
Damian Lillard ha tenido tres grandes juegos de tiro intercalados en cuatro juegos en los que acertó 6 de 33 desde el rango de 3 puntos. Ese ha sido con demasiada frecuencia el patrón de Lillard en Milwaukee. No ha sido una estrella todas las noches en la forma en que los Bucks necesitan que lo sea para justificar el declive defensivo que se produjo al cambiar a Jrue Holiday por él en primer lugar.
La ofensiva parece estancada. La energía se siente como un cadáver la mayor parte del tiempo. Aunque las dos estrellas han hecho en gran medida lo suyo individualmente, la máquina de dos hombres que se suponía que serían Lillard y Giannis es más incómoda de lo previsto, ya que ninguno de los dos se siente más cómodo sin el balón y Giannis no ofrece el pick-and-pop. Opción de tiro que hace Brook López.
Como tal, los Bucks se apoyan en más acciones de dos hombres con Lillard y López. De hecho, el equipo básicamente se hunde hasta el fondo del océano cuando López está fuera de la cancha, cayendo a un patético índice ofensivo y defensivo de 101,3 y 121,7, respectivamente, cuando está sentado, según Cleaning the Glass.
Incluso con Lillard y Giannis, quienes se combinan para 60 puntos por juego con un 63% de tiros certeros, en la cancha, los Bucks se convierten en la peor ofensiva y defensa de la liga, siendo superados por 33 puntos cada 100 posesiones sin López. según Limpieza del vidrio.
Es probable que eso no continúe. Middleton sin duda ayudará. Pero un equipo que pende de un hilo tan fino mientras eso ¿Depende de un López de 36 años que, de hecho, dispara solo el 28% de sus triples? Preocupante, por decir lo menos.
Entonces, ¿a quién le queda eso para capitanear un cambio de rumbo? ¿Doctor Rivers? ¿El tipo que responsabiliza a todos menos a él mismo? ¿El tipo que echó una culpa apenas velada por sus defectos a Ben Simmons y James Harden en su última parada?
Incluso cuando Rivers heredó el puesto de los Bucks, se anticipó a cualquier crítica que pudiera enfrentar al sugerir que era una tarea extremadamente difícil entrenar a un equipo que tenía marca de 30-13 sin él. Imagínese lo bueno que debería ser un equipo que tiene marca de 30-13 con un entrenador supuestamente malo con uno bueno. Bueno, tal vez Doc simplemente no sea bueno, porque los Bucks tienen marca de 20-28 desde que asumió el cargo.
Una vez más, no puedo llevar el medidor de pánico a 10 a estas alturas de la temporada. Pero puedes apostar que las alarmas están sonando en toda esta organización mientras hablamos.
Este equipo simplemente no luce lo suficientemente bueno para competir. El lunes, Nikola Jokic tuvo que lograr un triple-doble de 28-14-13 para acompañar el mejor partido del año de Russell Westbrook para que los Nuggets vencieran a los Raptors por 2-6, en casa, por dos puntos.
Fue la misma historia el lunes anterior. Se necesitaron 40 puntos y 10 asistencias de Jokic para superar a los Raptors en el tiempo extra. La noche siguiente, Jokic tuvo que acumular 29 puntos, 18 rebotes y 16 asistencias para vencer a los Nets, nuevamente en tiempo extra.
Hay una línea muy delgada entre el récord de 4-3 de Denver (apuntalado aún más por una victoria sobre el Jazz 1-6) y un inicio de 2-5 o incluso 1-6. Demonios, los 41 puntos y siete triples de Jokic ni siquiera fueron suficientes para vencer a los Clippers.
El punto es que el tres veces Jugador Más Valioso no puede hacer mucho; de hecho, los Nuggets son la peor ofensiva de la liga, siendo superados por 23 puntos cada 100 posesiones sin Jokic en la cancha, según CTG. El banco de Denver está realmente indefenso.
En el vacío, la pérdida de Kentavious Caldwell-Pope no debería tomar lo que era un contendiente legítimo la temporada pasada y convertirlo en un potencial equipo de entrada esta temporada, pero es un efecto de goteo. Todo el mundo se estira un poco pero más. Christian Braun no está allí para aumentar las reservas porque ahora ha ascendido al puesto de KCP. A Russell Westbrook se le pide que sea el mejor jugador del banco de Denver, y se ha citado a cazatalentos anónimos diciendo él debería ser cortado. Está disparando al 28%.
Para que Denver tenga la oportunidad de mantener el ritmo en el Oeste, Jamal Murray necesita ser tan bueno como suele ser en los playoffs (excluyendo el año pasado, en su mayor parte) durante toda la temporada, pero está acertando menos del 38% de sus tiros, por lo que lejos. Michael Porter Jr. ha tenido un par de buenos juegos, pero simplemente no es un productor consistente acorde con el máximo de dinero que gana, y además es bastante unidimensional.
La simple verdad es que incluso con el mejor jugador del mundo, los Nuggets operan con un déficit de talento contra los mejores equipos y apenas logran superar a los malos.
Pondré el medidor de pánico un poco más bajo que Milwaukee porque nunca descartaré la posibilidad de que un equipo liderado por Jokic consiga lo que ya sabes, y todavía creo en Murray como un jugador de nivel All-Star. incluso si es poco probable que alguna vez forme parte de un verdadero equipo All-Star en el Oeste. Este equipo ha estado unido y ha ganado en grande durante bastante tiempo, por lo que tienen control. Pero cada día se acorta.
¿Busca más cobertura de la NBA? John González, Bill Reiter, Ashley Nicole Moss e invitados especiales se sumergen diariamente en las historias más importantes de la liga en el podcast Más allá del arco.
Nueva Orleans tiene marca de 3-5 y luce incluso peor de lo que indicaría el segundo peor récord del Oeste. Las tres victorias son sobre los Bulls, Blazers y Pacers, el último de los cuales casi se registra en el medidor de pánico inicial.
Los Pelicans se enfrentan con la ofensiva número 22 y la defensa 28. Sólo el Jazz tiene un diferencial de puntos peor que el de -9,0 por cada 100 posesiones de Nueva Orleans. Ya han perdido ante los Blazers dos veces, por 40 puntos combinados.
Va a ser difícil vivir bien con la dieta de las inyecciones. Solo los Kings, respaldados por DeMar DeRozan, realizan más tiros largos de media distancia por partido que los Pelicans, según Cleaning the Glass, y solo cinco equipos realizan menos triples.
El grandullón novato Yves Missi ha estado bastante bien, pero la situación del centro todavía básicamente descarta a los Pelicans contra equipos con grandes hombres de élite, como mínimo. Renuncian al porcentaje más alto de rebotes ofensivos e intentos de tiro dentro de cuatro pies de la liga, según CTG. En esencia, están sangrando internamente.
Zion Williamson ha jugado en cinco partidos y ha acertado un total combinado de 26 de 39 en dos de ellos. Bastante bien, ¿verdad? Claro, hasta que se toma en cuenta la línea de 12 de 47 en los otros tres. No está dominando todas las noches, y necesita hacerlo para que New Orleans tenga siquiera una oportunidad contra la competencia real.
Brandon Ingram ha estado, en su mayor parte, espectacular. Quizás eso sea algo bueno para aumentar su valor comercial, pero si no, el ajuste sigue siendo difícil porque él no es un jugador sin balón y tampoco lo es Zion. No ayuda que CJ MCCollum esté lesionado o que Herb Jones haya perdido tiempo o que Dejounte Murray haya caído en el primer juego de la temporada.
New Orleans se siente como un equipo que debería ser bastante bueno, pero no lo es por algunas razones evidentes, entre ellas la falta de tamaño, la inconsistencia de Zion y el jefe de dieta de tiro difícil y en forma de Ingram. Es temprano, pero en general, no parecen cosas que vayan a mejorar aleatoriamente sin un intercambio de Ingram.
Los Wolves no valoran demasiado el medidor de pánico en este momento, pero existen algunas preocupaciones. Por ejemplo, la ofensiva cae por un precipicio cuando Julius Randle se sienta. Para empezar, no es óptimo depender tanto de un tipo que es un poco raro con Rudy Gobert como segundo no espaciador de Anthony Edwards, y además, ¿cuánto tiempo seguirá Randle disparando al 60% desde el campo y al 46%? % de 3?
Minnesota está hecho para ganar con la defensa, y Randle paraliza en gran medida esa búsqueda. Pero necesitan su ofensiva para mantenerse a flote en ese sentido. A menudo son este tipo de dilemas de alineación ofensiva y defensiva los que resultan ser un talón de Aquiles para los equipos que intentan dar el salto a la contienda de primer nivel.
Naz Reid influye mucho en esta discusión. ¿Volverán los Wolves alguna vez a la alineación inicial de dos grandes que desplegaron con Karl-Anthony Towns y Gobert al cambiar a Reid por Randle? En muestras pequeñas, la defensa ha prosperado en dos grandes alineaciones, pero la ofensiva se ha retrasado.
Juega con Reid, que está acertando el 48% de sus casi cinco triples por partido, junto con Randle mientras Gobert se sienta y, naturalmente, la ofensiva salta pero la defensa se derrumba. Todas las compensaciones suman un récord de 4-3 con la ofensiva N° 11 y la defensa N° 13 entrando en juego el miércoles.
La defensa necesita tener un impacto considerablemente mayor, y es probable que así sea. Los muchachos del perímetro son demasiado buenos y Gobert ha demostrado ser un ancla. Pero hay motivos para al menos cierta preocupación leve en la ofensiva, donde la obstrucción de Randle, incluso mientras él mismo se dispara, está obligando a Edwards a realizar casi 12 intentos de triples cada noche, casi el doble de su promedio la temporada pasada.
Claro, los está logrando a un ritmo del 45%, pero es casi seguro que eso no continuará. Así que nuevamente, hay algunas preocupaciones estructurales aquí con la pérdida de Towns como espaciador y la defensa (hasta ahora) en declive para tomar aún más holgura de la que ya tuvo la temporada pasada.
Sobre el papel, es difícil imaginar un comienzo peor para un equipo que tuvo un gran impacto en la temporada baja para, en teoría, lanzarse a la contienda por el primer nivel. Los Sixers tienen marca de 1-5 y su única victoria fue en tiempo extra contra Indiana. Joel Embiid empujó a un columnista. Tyrese Maxey tiene que anotar 30 puntos por partido en 25 tiros solo para terminar con la ofensiva número 26 del ranking.
Dicho todo esto, ¿cuánto pánico puedes realmente tener cuando Embiid no ha jugado ni un solo juego y Paul George sí ha jugado uno? El lunes por la noche fue el debut de George en Filadelfia y llevaron a los Suns 6-1 hasta el final y lucieron, con diferencia, los mejores que han tenido en toda la temporada.
Las vibraciones son bastante duras en este equipo en este momento, de eso no hay duda. Definitivamente existe cierta preocupación porque las malas vibraciones pueden agravarse y, en última instancia, es posible que Embiid no esté lo suficientemente activo de manera constante como para que el equipo gane el ritmo colectivo que necesita.
Pero esa es una preocupación para el futuro. Unas semanas sin Embiid y George como parte de la mezcla es demasiado pronto para registrar algo más que un nivel limitado de preocupación.
