Redacción NM
La ex canciller alemana, Angela Merkel, defendió sus decisiones sobre asegurar energía para Alemania durante su mandato de 16 años.
En una entrevista con el semanario alemán Die ZeitMerkel dijo que quienes cuestionan las decisiones tomadas en diferentes momentos a menudo no tienen en cuenta el contexto que las rodea.
Las decisiones que defendió Merkel incluyen presionar para acelerar el fin del programa de energía nuclear de Alemania, permitir que se materialice el gasoducto Nord Stream 2 y elegir la energía rusa a expensas de otras alternativas más costosas.
Alemania ha trabajado para diversificar sus fuentes de energía este año después de que la guerra de Rusia contra Ucrania obligó a toda Europa a considerar alternativas al gas y al petróleo rusos.
¿Por qué Merkel no se interpuso en el camino de Nord Stream 2?
El ex canciller dijo que nunca fue función del gobierno aprobar el gasoducto, que permitiría la transferencia de gas ruso a Europa a través de gasoductos bajo el Mar Báltico que conectan Rusia con Alemania.
La construcción del oleoducto fue criticada en su momento por Ucrania y Polonia e incluso por Estados Unidos.
Merkel argumentó que era el papel de las empresas alemanas aprobar la construcción del oleoducto, en lugar del gobierno. La única forma en que el gobierno podría interponerse en el camino habría sido aprobar una ley contra el oleoducto, que según Merkel habría «empeorado peligrosamente el clima con Rusia».
El oleoducto se suspendió a principios de este año como reacción a la invasión rusa de Ucrania.
También recordó que en ese momento había una crisis energética debido a una recesión en el suministro de los Países Bajos, el Reino Unido y Noruega. Las exportaciones estadounidenses de gas tampoco eran una opción en ese momento.
Merkel subrayó que si bien las decisiones recientes sobre energía tienen sentido, dada la situación con Rusia, no lo habrían tenido cuando era canciller.
Cuando se le preguntó si debería haber tomado tales decisiones de todos modos, Merkel dijo: «No, especialmente porque no habría habido ninguna aceptación».
‘Autocrítico’ en la postura hacia la anexión de Crimea de Putin
Sin embargo, el canciller compartió algunos pensamientos autorreflexivos con Die Zeit. Ella le dijo al periódico que la forma en que el mundo reaccionó a la anexión de Crimea de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin en 2014 no fue lo suficientemente dura.
Merkel enumeró la reacción internacional a la anexión de 2014, que va desde la expulsión de Rusia del G8 hasta el estacionamiento de tropas de la OTAN en el mar Báltico, así como el acuerdo de los miembros de la OTAN para aumentar su gasto en defensa al 2% del respectivo Producto Interno Bruto.
“Pero deberíamos haber reaccionado más rápido a la agresividad de Rusia”, concluyó el ex canciller.
Cuando se le preguntó sobre el final potencial que prevé para la guerra de Rusia en Ucrania, Merkel dijo que solo podría terminar en la mesa de negociaciones.
¿Qué dijo Merkel sobre su postura sobre los refugiados?
Otro tema sobre el que Merkel no se disculpó fue su entonces controvertida postura hacia la afluencia de refugiados, en su mayoría los que llegaron de Siria en 2015.
Merkel les permitió entrar en Alemania a pesar de que otros estados miembros de la UE eran oficialmente responsables de ellos según el Reglamento de Dublín, que estipula que los solicitantes de asilo deben registrarse en el primer país seguro de la UE al que entren. En cambio, Alemania permitió que las personas cruzaran la frontera primero y que sus solicitudes de asilo fueran revisadas más tarde.
Casi medio millón de personas solicitaron asilo en Alemania en 2015 y otras 750.000 al año siguiente.
Cuando se le preguntó sobre el motor detrás de esta decisión divisiva, Merkel enfatizó que estaba «en línea con nuestros derechos y valores fundamentales». Señaló que también la influyó la reacción de algunos miembros de la sociedad alemana, que en ese momento recibían a los refugiados que llegaban en las estaciones de tren.
Merkel reconoció, sin embargo, que se vio afectada por la división que Alemania presenció en ese momento por su decisión.
«Pero hay situaciones en las que no puedes evitar la controversia», dijo.
Llegar ‘a las causas profundas’ del problema
Merkel también recordó las medidas que tomó para «llegar a la raíz de las causas de la fuga», citando el acuerdo UE-Turquía de 2016. Muy controvertido en ese momento, el acuerdo implicaba el retorno de refugiados que llegaron a Grecia sin derecho a asilo de la UE a Turquía.
A cambio, la UE aceptaría la misma cantidad de solicitantes de asilo sirios que esperan en los campos de refugiados turcos y los reubicaría en todo el bloque. La UE también se comprometió a proporcionar unos 6.000 millones de euros en fondos a Turquía para apoyar a los casi cuatro millones de refugiados sirios en el país.
Después de que se anunció el acuerdo, la UE fue criticada por vender sus valores humanitarios y externalizar su política migratoria al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, justo cuando se estaba volviendo cada vez más autoritario.
Mientras tanto, ofreciendo una mayor reflexión, Merkel dijo en la entrevista:
«Por supuesto que estoy aprendiendo. Por eso, en retrospectiva, trabajaría mucho antes para asegurarme de que una situación como la del verano de 2015 no tenga que surgir en primer lugar. Por ejemplo, con un aumento en las contribuciones al Programa Mundial de Alimentos, para campos de refugiados en países vecinos particularmente afectados por la migración, como hicimos entonces».
