El propietario de Facebook no tomó medidas sobre el discurso de odio contra los rohingya a pesar de las repetidas advertencias, dice un grupo de derechos.
Un destacado grupo de derechos humanos dice que el propietario de Facebook, Meta, debe indemnizaciones a los rohingya por el papel de la plataforma en alimentar la violencia contra la minoría mayoritariamente musulmana en Myanmar.
Amnistía Internacional hizo un pedido de compensación el jueves después de acusar a Meta de no actuar a pesar de que los activistas advirtieron repetidamente a la compañía sobre las implicaciones del discurso de odio contra los rohingya en su plataforma de Facebook.
El grupo dijo que los activistas de Myanmar habían expresado su preocupación por el problema con Meta desde 2012, unos cinco años antes de que el ejército del país lanzara una campaña de asesinatos masivos y violaciones que obligó a más de 700.000 rohingya a buscar refugio en la vecina Bangladesh.
La brutal represión es ahora objeto de una investigación de genocidio en la Corte Internacional de Justicia, mientras que en marzo de este año, Estados Unidos declaró oficialmente las acciones militares como genocidio.
“En los meses y años previos a las atrocidades, los algoritmos de Facebook intensificaron una tormenta de odio contra los rohingya que contribuyó a la violencia en el mundo real”, dijo Agnes Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.
“Mientras el ejército de Myanmar cometía crímenes de lesa humanidad contra los rohingya, Meta se beneficiaba de la cámara de eco del odio creada por sus algoritmos de odio en espiral”, dijo en un comunicado. “Meta debe rendir cuentas. La empresa ahora tiene la responsabilidad de reparar a todos aquellos que sufrieron las violentas consecuencias de sus acciones imprudentes”.
No hubo comentarios inmediatos de Meta.
Los investigadores de las Naciones Unidas dijeron anteriormente que Facebook había jugado un «papel determinante» en el fomento de la violencia contra los rohingya.
Facebook ha “contribuido sustancialmente al nivel de acritud, disensión y conflicto, por así decirlo, dentro del público”, dijo Marzuki Darusman, presidente de la Misión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre Myanmar, a los periodistas en 2018. “El discurso de odio es ciertamente , por supuesto, una parte de eso. En lo que respecta a la situación de Myanmar, las redes sociales son Facebook y Facebook son las redes sociales”.
Los refugiados rohingya demandaron en diciembre pasado a Meta en EE. UU. por 150.000 millones de dólares por no actuar sobre el discurso de odio contra el grupo étnico.
En ese momento, un portavoz de Meta dijo que la compañía estaba “consternada por los crímenes cometidos contra el pueblo rohingya en Myanmar” y dijo que había tomado varias medidas para abordar el discurso de odio en la plataforma. Estos incluyen prohibir al ejército de Myanmar en la plataforma y crear un equipo dedicado de hablantes de birmano para moderar el contenido de la plataforma.
Amnistía dijo que estas medidas no eran suficientes.
Además de remediar el “daño terrible” al que contribuyó Meta, Amnistía dijo que la compañía también debe hacer “cambios fundamentales” en sus algoritmos, “que amplifican y distribuyen activamente contenido que incita a la violencia y la discriminación” y entrega este contenido “directamente a las personas más propensas a actuar ante tal incitación”.
“Facebook debe pagar”, dijo Amnistía citando a Showkutara, una mujer rohinyá de 22 años. “Si no lo hacen, iremos a todos los tribunales del mundo. Nunca nos rendiremos en nuestra lucha”.
