México ha acusado a las marcas internacionales de moda Zara, Anthropologie y Patowl de apropiación cultural, alegando que utilizaron patrones de grupos indígenas en sus diseños sin ningún beneficio para las comunidades.
El ministerio de cultura dijo en un comunicado que había enviado cartas firmadas por la ministra de Cultura, Alejandra Frausto, a las tres empresas, pidiendo a cada una de ellas una “explicación pública sobre qué base podía privatizar la propiedad colectiva”.
El ministerio dijo que las empresas se habían inspirado en diseños creados en el estado suroccidental de Oaxaca y pidió que se otorguen beneficios a las comunidades que las respaldan.
Zara, que es propiedad del minorista de ropa más grande del mundo, Inditex, está acusada de utilizar un patrón distintivo de la comunidad indígena mixteca de San Juan Colorado en la creación de un vestido midi color menta con bordados verdes.
El ministerio de cultura afirmó que el diseño «refleja símbolos ancestrales relacionados con el medio ambiente, la historia y la cosmovisión de la comunidad» y era similar al tradicional huipil vestidos que, según dijo, eran parte de la identidad de las mujeres y que los artesanos locales tardaron al menos un mes en confeccionarlos.
Inditex dijo en un comunicado enviado a Reuters: «El diseño en cuestión no fue de ninguna manera tomado prestado intencionalmente o influenciado por el arte del pueblo mixteco de México».
El ministerio también alegó que Anthropologie, propiedad de URBN, había copiado un diseño de bordado desarrollado por la comunidad mixe de Santa María Tlahuitoltepec en la producción de sus pantalones cortos celestes con dobladillo sin rematar, decorados con bordados en violeta y menta. Los patrones supuestamente copiados en este bordado “son una manifestación de identidad, historia y relación con el medio”, dijo.
También afirmó que Patowl había copiado un patrón de la comunidad zapoteca en San Antonino Castillo Velasco para sus blusas florales, que están adornadas con encajes y delicados bordados. El gobierno alegó el bordado floral hecho a mano copiado la intrincada comunidad hazme si puedes Técnica de “hazme si puedes”.
URBN y Patowl no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Reuters.
La medida en que los diseñadores de moda se han beneficiado de la incorporación de diseños culturales sin reconocer sus orígenes o compensar justamente a las comunidades ha sido un punto de discusión en los últimos años.
El problema es particularmente notorio en México, donde cientos de años de marcas occidentales que copian diseños indígenas, a menudo producidos por comunidades afectadas por la pobreza, y los revenden como «boho chic» por cientos o incluso miles de libras han sido recientemente amplificados por el público. acusaciones y oprobio en las redes sociales.
Frausto emitió un comunicado el otoño pasado diciendo que México ya no toleraría la apropiación cultural de diseños locales sin el debido crédito, según el título comercial de moda WWD.
Esta acción, que según el ministerio se tomó para arrojar luz sobre temas como “proteger los derechos de los pueblos originarios que históricamente han sido invisibles”, es el ejemplo más reciente.
En febrero, el Instituto de Artesanos de Oaxaca, en el sur de México, acusó a la marca de ropa australiana Zimmermann, usada por admiradores de alto perfil como Kendall Jenner y la duquesa de Cambridge, de plagiar a la comunidad mazateca por su colección resort 2021.
Zimmermann afirmó que el error no fue intencional, pero retiró el artículo de la venta. “Pedimos disculpas por el uso sin el crédito apropiado a los propietarios culturales de esta forma de vestimenta y por la ofensa que esto ha causado”, dijo en una publicación de Instagram.
El abogado de propiedad intelectual Joaquín Elizalde le dijo a WWD en ese momento que era poco probable que las empresas dejaran de apropiarse del diseño mexicano sin una revisión de la legislación de propiedad intelectual. «Los procedimientos son largos y costosos y muchas de estas comunidades simplemente no pueden pagarlos», él dijo.
La diseñadora francesa Isabel Marant le ofreció “disculpas mas sinceras”En noviembre después de que el Ministerio de Cultura de México la acusara de copiar un patrón creado por la comunidad purépecha.
Marant fue acusado de copiando otro diseño mexicano en 2015, y admitió que se sintió “inspirada por” la comunidad indígena Mixe. Eso se convirtió en parte de su defensa cuando fue demandada por otra marca francesa, Antik Batik, que la acusó de copiar su diseño en la creación de la blusa.
El tribunal falló a favor de Marant, diciendo que Antik Batik no podía reclamar derechos de propiedad sobre el diseño porque los diseños se inspiraron en los patrones tradicionales de la comunidad Mixe, que organizó protestas frente a la tienda de Marant en Nueva York.
El congreso de Oaxaca otorgó al diseño Mixe, una blusa tradicional de Tlahuitoltepec de 600 años de antigüedad, estado protegido como exclusivo de la cultura Mixe en 2016, pero el estado no es legalmente vinculante.
Reuters contribuyó a este informe
