El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, conocido como AMLO, ha criticado a Estados Unidos por comentarios recientes que enmarcaron su propuesta de reforma judicial como un “riesgo” para la democracia de México.
En conferencia de prensa matutina del viernes, López Obrador calificó las críticas como “una falta de respeto” a la “soberanía nacional” de México.
“Espero que esto no vuelva a suceder”, dijo.
El gobierno mexicano también anunció que enviará una nota diplomática que dice que los comentarios de Estados Unidos “representan una injerencia inaceptable, una violación a la soberanía de México”.
La respuesta del gobierno se produjo un día después de que el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, advirtió que los cambios judiciales propuestos, que incluyen someter a elecciones a jueces, podrían amenazar “la relación comercial histórica” entre los dos países.
“Las democracias no pueden funcionar sin un poder judicial fuerte, independiente y no corrupto”, dijo Salazar a los periodistas.
Agregó que la reforma propuesta “ayudaría a los cárteles y otros malos actores a aprovecharse de jueces inexpertos con motivaciones políticas” y “crearía turbulencias”, tanto económicas como políticas, en los próximos años.
López Obrador, un presidente populista a menudo criticado por atacar a las agencias reguladoras independientes, ha estado durante mucho tiempo en desacuerdo con el poder judicial de México.
Sostiene que los jueces son parte de una “mafia” que se le opone y ha presentado su reforma judicial como un medio para acabar con la corrupción en los tribunales.
Según su plan, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial del gobierno podrían nominar prácticamente a cualquier persona con un título en derecho para desempeñarse como juez.
Luego, esos candidatos serían examinados por comités especiales creados por cada rama para garantizar que tengan las credenciales necesarias para ejercer el cargo. Finalmente, los candidatos serían sometidos a votación popular.
La reforma judicial aún no ha sido aprobada: el Congreso recién elegido del país asumirá sus funciones el 1 de septiembre.
Pero López Obrador está impulsando la propuesta como uno de los principales objetivos finales de su presidencia, que está limitada a un mandato de seis años. Está previsto que deje el cargo el 30 de septiembre, y su sucesora elegida personalmente, la presidenta electa Claudia Sheinbaum, tomará posesión al día siguiente.
Sheinbaum ha defendido la propuesta y la coalición liderada por el partido Morena de López Obrador tiene una supermayoría en la cámara baja del Congreso.
Para que el plan judicial se promulgue es necesario un cambio constitucional y eso requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras.
Pero los críticos temen que los cambios sean un intento de López Obrador de debilitar la independencia del poder judicial.
Esta semana, trabajadores de tribunales federales, jueces y académicos se declararon en huelga en protesta por las reformas judiciales, que según ellos allanarían el camino para llenar los tribunales con jueces con prejuicios políticos.
También advirtieron que la reforma judicial podría dar al partido Morena el control de los tres poderes del gobierno y asestar un golpe al sistema de controles y equilibrios.
Julio Ríos Figueroa, profesor de derecho en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) en la Ciudad de México, dijo al reportero de Al Jazeera Joseph Stepansky a principios de esta semana que las reformas podrían incluso desestabilizar el sistema de justicia.
“Esto generará caos administrativo e incertidumbre en muchas áreas”, dijo Ríos Figueroa. “También acabará con la independencia y la autonomía judicial en México”.
Salazar, el embajador de Estados Unidos, expresó preocupaciones similares el jueves, aunque reconoció la necesidad de abordar la corrupción en el gobierno mexicano.
“La elección directa de jueces representa un riesgo para el funcionamiento de la democracia en México y la integración de las economías estadounidense, mexicana y canadiense”, dijo el jueves.
El embajador de Canadá en México, Graeme Clark, también criticó la reforma judicial en un evento el jueves.
“Mis inversores están preocupados. Quieren estabilidad. Quieren un sistema judicial que funcione si hay problemas”, afirmó.
Clark, sin embargo, estipuló que los gobiernos de Canadá y México tienen “excelentes relaciones” y que sólo estaba transmitiendo las preocupaciones de los inversionistas.
