Redacción NM
miocho años y el equivalente a 5.000 millones de libras esterlinas. Doce muertes y miles de vidas dañadas, interrumpidas y dejadas en el limbo. El régimen de «procesamiento en el extranjero» de Australia para los solicitantes de asilo logró poco y resolvió menos, dijo un refugiado mantenido en el corazón del sistema durante siete años.
«Australia ha creado una tragedia», dijo a The Guardian el periodista y autor Behrouz Boochani, un refugiado kurdo iraní detenido en la isla de Manus. «No creo que la gente del Reino Unido quiera que su gobierno cree la misma tragedia en su nombre».
Se espera que el secretario del Interior del Reino Unido, Priti Patel, publique planes esta semana para reformar el sistema de asilo británico, incluidos cambios legislativos que permitirían al Reino Unido enviar a los migrantes que han solicitado asilo a centros de procesamiento en terceros países.
Gibraltar, un territorio británico de ultramar, y la Isla de Man, una dependencia de la Corona, han sido presuntamente discutidos por los funcionarios. También se entiende que se están considerando otras islas frente a la costa británica, posiblemente en Escocia.
Pero la propuesta del Ministerio del Interior de emular el régimen de Australia corre el riesgo de un «desastre de derechos humanos», costaría miles de millones de libras y no disuadiría la migración en barco, advirtieron expertos en políticas.
Australia ha instituido dos veces políticas de detención en alta mar, de 2001 a 2008, y desde 2012.
Si bien técnicamente todavía mantiene una política de enviar a todos los solicitantes de asilo que llegan en barco a la costa (las llegadas de aviones, con mucho una cohorte más grande, no se eliminan), Australia no ha enviado a nadie a la costa desde 2014.
Sin embargo, unas 250 personas permanecen en alta mar después de más de siete años, y más de 100 detenidas en Australia, como resultado de la política de alta mar.
Los dos centros de procesamiento extraterritoriales de Australia, en las remotas islas de Manus, en Papua Nueva Guinea y el diminuto estado de Nauru en el Pacífico, han sido ampliamente condenados por abusos sistémicos y violaciones de derechos humanos.
La ONU ha dicho que el sistema de Australia viola la convención contra la tortura y el fiscal de la Corte Penal Internacional dijo que la detención indefinida en el mar era un «trato cruel, inhumano o degradante» e ilegal según el derecho internacional.
Al menos 12 personas han muerto en los campamentos, incluso asesinadas por guardias, por negligencia médica y por suicidio.
En 2016, los archivos de Nauru publicados por The Guardian expusieron los propios informes del sistema de detención sobre violación, abuso sexual, autolesión y abuso infantil en detención en el extranjero.
Los psiquiatras enviados a trabajar en los campos han descrito las condiciones como «inherentemente tóxicas» y similares a la «tortura».
En 2017, se descubrió que el campamento de PNG era ilegal y se ordenó al gobierno australiano que pagara 70 millones de dólares australianos. [£35m] en compensación a los detenidos ilegalmente.
Los campamentos de Australia, que tenían capacidad para 2500 personas a la vez, cuestan aproximadamente 1.000 millones de dólares australianos [£557m] un año para correr. La abrumadora mayoría de los solicitantes de asilo enviados al extranjero (más del 85%) vieron reconocidas sus solicitudes de protección.
Madeline Gleeson, investigadora asociada senior del Centro Kaldor para el Derecho Internacional de los Refugiados de la Universidad de Nueva Gales del Sur, prestó testimonio ante la Cámara de los Comunes del Reino Unido comité en los cruces del Canal de la Mancha en noviembre del año pasado.
“Esto no funciona”, le dijo al comité. “No funcionó en Australia. Se introdujo con el objetivo de tratar de disuadir a las personas de buscar asilo en Australia por barco, pero en los primeros 12 meses de la política vimos llegar a Australia por barco más personas que en cualquier otro momento de la historia o desde entonces «.
Los centros de detención de Nauru y Manus alcanzaron su capacidad máxima en tres meses.
Gleeson le dijo a The Guardian que estaba interceptando barcos físicamente y enviándolos de regreso, principalmente a Indonesia y Sri Lanka, lo que nuevamente planteó importantes problemas de derechos humanos y de derecho internacional, lo que redujo el número de barcos que llegaban a Australia.
La directora de Human Rights Watch en Australia, Elaine Pearson, dijo que el sistema australiano de procesamiento en el extranjero había sido “un desastre de derechos humanos” y una clara violación de las obligaciones del país en virtud del derecho internacional.
“Ha sido un caso de libro de texto de lo que no se debe hacer. Muchas personas permanecen todavía en el limbo en alta mar, e incluso aquellos que han llegado a salvo a Australia han soportado largos períodos de detención, impactos duraderos en la salud física y mental, y su futuro aún no es seguro «.
Pearson dijo que el sistema de Australia era “un caso claro de un país desarrollado rico, que trasladó sus responsabilidades a los países más pobres y menos desarrollados con una capacidad más débil para proteger a las personas. Es muy preocupante que el Reino Unido piense que esto es algo a imitar ”.
Boochani cuestionó lo que, después de ocho años, había logrado la política de Australia.
“Han dañado a cientos de personas inocentes y también han dañado la cultura política de ese país. Han gastado más de 9.000 millones de dólares australianos [£5bn] bajo el lema de la seguridad nacional pero, de hecho, desperdiciaron una enorme cantidad de dinero y dañaron sus principios humanitarios.
«Australia tiene torturado mucha gente dentro de los campos de prisioneros en la isla Manus y Nauru. Esa es la realidad «.
