El expresidente Donald Trump celebró su primera campaña presidencial eventos del 28 de enero de 2023, en el contexto pesado de cuatro importantes investigaciones criminales en su comportamiento dentro y fuera del cargo.
En el período previo al lanzamiento de su campaña, Trump atacó personalmente a los fiscales y las investigaciones están liderando como políticamente sesgado y un «engaño».
“Estos fiscales son personas viciosas, horribles, son racistas y están muy enfermos, están mentalmente enfermos. Me persiguen sin ninguna protección de mis derechos por parte de la Corte Suprema o la mayoría de los demás tribunales”, dijo Trump. en enero de 2022de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ambos negros. bragg es supuestamente acercándose una decisión sobre si acusar a Trump de pagar dinero ilegalmente para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels sobre su relación.
Triunfo también ha llamado otros fiscales negros que lo investigan, incluida Fani Willis, la fiscal de distrito del condado de Fulton dirigiendo una investigación sobre su interferencia con los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia: “racista”. Willis ha dicho que ella requiere una amplia seguridad personal luego de las amenazas de muerte de los partidarios de Trump.
Este castigo público está ayudando a elevar a los fiscales, que generalmente tienen un perfil bastante bajo, al centro de atención nacional.
La conversación habló con jessica s. henryun experto en justicia penal de la Universidad Estatal de Montclair, para ayudar a navegar el papel de los fiscales y los riesgos potenciales de hacer que sus posiciones sean un juego justo en el circuito de la elección presidencial.
Michael M. Santiago/Getty Images
¿Qué papel cumplen los fiscales en el sistema de justicia de los Estados Unidos?
Los fiscales se encuentran entre las figuras más poderosas del juzgado. Son las personas que deciden si presentar cargos, qué cargos presentar, si negociar un acuerdo con la fiscalía y cuáles serían esos términos. Muy pocos casos criminales nunca ir a juicio. Y así los fiscales ejercen un poder tremendo.
¿Estas publicaciones suelen considerarse políticas?
La política electoral siempre ha sido parte del telón de fondo del enjuiciamiento. fiscales de distrito – los principales fiscales de un estado – son elegidos en 45 estados. Y en las elecciones disputadas, la retórica suele ser sobre quién es más duro con el crimen. Fiscales que pueden demostrar que son los más duros normalmente gana. Duro, en estos términos, se define como obtener condenas y asegurar largas sentencias.
Hay ejemplos de fiscales que usaron su cargo oficial para tratar de aumentar su posición en una elección. Mike Nifong, por ejemplo, fue fiscal de distrito en Durham, Carolina del Norte, en 2006, y también se presentó a las elecciones en una comunidad con una gran población negra. Chrystal Magnum, una mujer negra, afirmó que había sido violada por jugadores blancos de lacrosse en la Universidad de Duke. Nifong presentó cargos de violación contra estos estudiantes. Pero Nifong mintió a los medios de comunicación, a la defensa ya los tribunales y, en última instancia, se retiraron los cargos contra los jugadores de lacrosse de Duke. Y en un caso muy raro de rendición de cuentas para los fiscales que incurren en mala conducta, Nifong fue inhabilitado.
¿Cómo se han vuelto más políticos los fiscales en los últimos años?
En 2016, alrededor del 70% de todos los fiscales que se postularon para la elección se desarrolló sin oposición. En 2022, unas 12 de las 30 Las carreras electorales para fiscales de distrito se consideraron competitivas. Por lo tanto, estas posiciones no suelen ser disputadas.
Y, sin embargo, ha habido un cambio recientemente, en el que las personas que piensan que la justicia penal se puede hacer de manera diferente y mejor, eligen postularse para el puesto de fiscal de distrito principal. Y aquellos con una agenda más orientada a la reforma, a menudo llamados fiscales progresistas, han sido elegidos en todo el país. Esto ha traído algunos cambios realmente importantes relacionados con quién es procesado y por qué, y también más oposición política por parte de aquellos que quieren mantener el statu quo.
¿Cómo cambia esto la forma en que los fiscales realizan su trabajo?
Se supone que los fiscales son ministros de justicia, inmunes a influencias externas, pero también son personas con prejuicios y vulnerabilidades. Entonces, cuando tienen figuras de alto perfil como Trump gritando sus nombres en los medios nacionales, tiene que aumentar la presión sobre ellos y cómo usan su discreción y poder. Cuando un caso se desarrolla en el escenario nacional, los fiscales pueden terminar prestando atención no solo a los hechos específicos del caso que se destacan, sino también a cómo lo perciben sus electores y lo retratan los medios nacionales y locales.
A veces puede ser muy problemático cuando personas ajenas a la oficina del fiscal intentan dictar la toma de decisiones de la fiscalía para obtener ganancias políticas. En Texas, por ejemplo, los legisladores han propuesto un proyecto de ley que se dirige a los fiscales que se niegan a enjuiciar a las personas que abortan o a los padres que buscan atención médica transgénero para sus hijos. Eso ejerce mucha presión sobre los fiscales que están tratando de hacer lo que creen que es correcto según la ley.
Por otro lado, se supone que los fiscales representan a “la gente”. Por lo tanto, puede ser importante que la comunidad dé a conocer su perspectiva, como en el caso de los tiroteos policiales. de gente desarmaday el deseo del público de rendir cuentas al hacer que los fiscales acusen penalmente a los oficiales por sus acciones.
En los estados donde los fiscales son elegidos, están sujetos a las mismas política electoral como cualquier otro funcionario electo. Sería ingenuo decir que los fiscales son completamente inmunes a esa presión externa. Por supuesto, nos gustaría pensar que los fiscales, en su compromiso con la justicia, solo procesan los casos que están justificados y solo cuando hay pruebas suficientes. Pero eso no siempre sucede, ya veces esas decisiones terminan reflejando la política local en lugar de la evidencia en un caso particular.
Logan Cyrus/AFP vía Getty Images
¿Ve eso como un riesgo potencial para los fiscales en este momento?
No sé si vamos a ver ataques a los fiscales como parte de una tendencia más amplia en las elecciones nacionales. Pero cada vez que Trump persigue a uno de estos actores institucionales, como un fiscal o incluso un juezlo que realmente está haciendo es desestabilizar la capacidad del público para confiar en las instituciones gubernamentales.
Hay investigaciones que demuestran que la sistema judicial penal es tan sólido y legítimo como el público lo percibe. Si bien hay muchas fallas en el sistema penal, creo que los ataques personales a los fiscales que presentan cargos penales contra Trump en última instancia dañan nuestra democracia.
