Cada elección importante en los últimos dos años ha provocado el estribillo: “El aborto está en las papeletas.” Esto es ciertamente cierto para las próximas elecciones presidenciales y las elecciones negativas de noviembre de 2024.
Existen marcados contrastes entre la candidata presidencial demócrata Kamala Harris y el contendiente republicano Donald Trump en cuanto a los derechos reproductivos.
Trump frecuentemente promociona su éxito al nombrar tres de los jueces de la Corte Suprema que votó en junio de 2022 para revocar el derecho constitucional federal al aborto.
Sin embargo, a medida que se acercan las elecciones, Trump y otros miembros del Partido Republicano han restado importancia al tema del aborto. Es improbable que Trump haya afirmado el 24 de septiembre, por ejemplo, que, si es elegido, las mujeres “ya no estará pensando sobre el aborto”, porque el tema ahora es de los estados.
Nadie mencionó el aborto durante los discursos públicos en la Convención Nacional Republicana en julio. Mientras tanto, el derecho al aborto y otras cuestiones de salud reproductiva, fueron un tema central en la Convención Nacional Demócrata en agosto.
La mañana después de que terminó la convención demócrata, Trump publicó en Truth Social: “Mi Administración será excelente para las mujeres y sus derechos reproductivos”. También ha dicho que él defendería la fertilización in vitroo FIV, lo que incluye exigir que el gobierno o las aseguradoras paguen por ello, aunque el presidente no tiene autoridad para exigirlo.
Los presidentes tienen una cierta cantidad de poder sobre políticas de aborto; por ejemplo, pueden apoyar o vetar proyectos de ley relacionados con el aborto, y pueden emitir acciones ejecutivas para dirigir las prioridades políticas de las agencias federales.
En resumen, el presidente tiene poder para hacer que sea mucho más fácil o más difícil para alguien obtener un aborto –u otros tipos de atención de salud reproductiva.
Gana McNamee/Getty Images
La omisión del aborto en la plataforma del Partido Republicano
El Partido Republicano, hasta hace muy poco, promovía formalmente políticas antiaborto.
En particular, todas las plataformas del Partido Republicano desde 1984 hasta 2016 pidieron una enmienda a la Constitución de Estados Unidos que prohibiría los abortos. La plataforma republicana de 2016 mencionó el aborto 35 veces. En 2020, el Partido Republicano no adoptó una nueva plataforma.
Las recientes declaraciones de Trump de apoyo a la FIV y sus dudas sobre el acceso al aborto entran en conflicto con sus acciones anteriores, incluida la selección de un compañero de fórmula, JD Vance. que tiene fuertes opiniones contra el aborto.
Este mensaje contradictorio podría tener algo que ver con el hecho de que las leyes que prohíben el aborto son no popular en los EE. UU. Aproximadamente el 65% de los estadounidenses oponerse al fallo de la Corte Suprema de 2022 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization eso anuló el derecho al aborto. Sólo el 34% de los estadounidenses dijeron en mayo de 2024 que aprueban esta sentencia.
Desde 2022, los votantes han apoyado el derecho al aborto en varias iniciativas electorales estatales que consagraron el derecho al aborto en sus constituciones estatales.
Los republicanos Plataforma 2024, “¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande!” adopta una nueva táctica, mencionando el aborto sólo una vez, confiando el tema del aborto a los estados.
El plataforma republicana en cambio, tiene una disposición titulada «Los republicanos protegerán y defenderán el voto del pueblo, desde dentro de los estados, sobre la cuestión de la vida». Esta clave pero el compromiso opaco dice:
“Creemos que la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos garantiza que a ninguna persona se le puede negar la Vida o la Libertad sin el Debido Proceso, y que los Estados son, por lo tanto, libres de aprobar Leyes que protejan esos Derechos. Nos opondremos al aborto tardío y al mismo tiempo apoyaremos a las madres y las políticas que promuevan la atención prenatal, el acceso a los métodos anticonceptivos y la FIV (tratamientos de fertilidad)”.
La plataforma no explica cómo una segunda administración Trump se opondría al aborto “tardío”, que no es un término médico y podría referirse a cualquier punto del embarazo a partir del segundo trimestre en adelante. Sin embargo, durante el debate presidencial de septiembre, Trump repitió la falsa afirmación de que los demócratas están presionando para aborto “después del nacimiento” – lo que por supuesto no sería un aborto sino más bien un infanticidio, que es un delito.
Además, expresiones como “a nadie se le puede negar la vida…” y “los estados son… libres de aprobar leyes que protejan esos derechos” muestran el apoyo republicano a las leyes constitucionales. proteger los derechos de los fetos.
Por tanto, el aborto sigue siendo una prioridad política para el Partido Republicano, a pesar del reciente enfoque público.
Proyecto 2025, por ejemplo, un documento de política concebido por la Fundación Heritage y escrito principalmente por ex funcionarios de la administración Trumppide que se haga cumplir la Ley de Comstock. Esta ley federal de 1873 prohibía el envío por correo de materiales «obscenos» con fines ilegales.
Hoy en día, los opositores al aborto creen que hacer cumplir la Ley Comstock podría evitar el envío por correo de abortos con medicamentos a estados que tienen prohibiciones y restricciones al aborto. El Proyecto 2025 también exige revocar la aprobación de la mifepristona, uno de los dos medicamentos utilizados en los abortos con medicamentos, por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Estas serían restricciones significativas para el acceso al aborto.
Melina Mara/The Washington Post vía Getty Images
El enfoque de la plataforma del Partido Demócrata en los derechos reproductivos
La plataforma del Partido Demócrata para 2024que fue escrito cuando el presidente Joe Biden todavía era el nominado, adopta un enfoque diferente.
La plataforma critica la decisión Dobbs de la Corte Suprema como “un acto extremo”, con “consecuencias devastadoras en todo el país”. Si bien la plataforma demócrata 2024 es la primera después de Dobbs, su compromiso con la libertad reproductiva es consistente con planes políticos demócratas anteriores.
La declaración de la plataforma sobre “Libertad Reproductiva” detalla los pasos que tomó la administración Biden-Harris para intentar restaurar el acceso reproductivo, incluidas órdenes ejecutivas, como proteger el derecho a viajar fuera de los estados donde se prohíbe el aborto para abortar. Esto se produce cuando algunos estados que prohíben el aborto están tratando de dificultar que las personas puedan abortar en otros lugares.
También establece los pasos adicionales necesarios en un nuevo mandato, incluida la aprobación de “legislación nacional para que Roe vuelva a ser la ley del país”, fortaleciendo el acceso a la anticoncepción y protegiendo la capacidad de congelar embriones y realizar FIV.
Tanto Biden y harris tienen Prometió repetidamente “codificar” Roe v. Wade. Como candidata presidencial demócrata, Harris ha planteado aún más la cuestión de los derechos reproductivos. Esto sigue al trabajo de Harris como vicepresidenta, cuando habló temprano y con frecuencia sobre Dobbs y el imperativo de restaurar el derecho al aborto.
Harris también ha hablado sobre justicia reproductiva, salud materna y salud de las mujeres negras en particular. Una parte central de la campaña “New Way Forward” de Harris y el candidato a vicepresidente Tim Walz es “restaurar y proteger la libertad reproductiva”“ como parte de la salvaguardia de «nuestras libertades fundamentales».
Leyes estatales versus poder presidencial
Si bien los presidentes tienen cierto poder sobre la política de aborto, están limitados en varios aspectos importantes cuando se trata de cambiar los derechos reproductivos, especialmente a nivel estatal.
Aún así, los presidentes pueden usar su poder de otras maneras, como establecer prioridades políticas para el Departamento de Justicia y otras agencias federales. Si Trump resulta elegido en noviembre, podría, por ejemplo, ordenar al secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos que rescindir una póliza que recordó a los hospitales que deben tratar emergencias médicas, incluidos los abortos cuando sean médicamente necesarios, incluso cuando la ley estatal prohíbe el aborto.
Una administración Harris, alternativamente, podría priorizar requerir hospitales para tratar todas las emergencias médicas, incluso cuando el aborto es el tratamiento necesario. También podría garantizar que las aseguradoras privadas paguen la atención reproductiva, incluidos los abortos, de conformidad con las leyes vigentes.
La posición presidencial sobre los derechos reproductivos aumentará o disminuirá el caos legal, la confusión y el conflicto que ha crecido después de Dobbs, que impacta directamente la práctica de la medicina y la vida de los pacientes.
Por supuesto, las elecciones a la Cámara y al Senado también afectarán lo que el presidente pueda lograr y si las plataformas del partido tienen alguna posibilidad de convertirse en ley. Sin embargo, con el Congreso paralizado, estas plataformas brindan información crucial sobre las posibles acciones de la próxima administración.
Aunque Trump ha declarado Aunque el aborto será un “tema menor” en las elecciones de noviembre, las encuestas sugieren lo contrario. El aborto sigue siendo un tema destacado no sólo en las elecciones presidenciales, sino también en iniciativas electorales que protegerían el acceso al aborto en 10 estados, una cifra récord desde la decisión Dobbs.
