Hubo una serie de controversias y deficiencias de los entrenadores en la derrota de los Pittsburgh Steelers por 27-13 ante los Philadelphia Eagles, pero ninguna más atroz que despejar con poco más de 10 minutos restantes mientras perdían por dos anotaciones en el último cuarto.
Un robot de análisis llamado Índice de rendición 90 en Xque calcula los “despejes cobardes” mostró que esta decisión se encontraba en el percentil 95 de despejes cobardes desde 1999.
Obviamente los Steelers no jugaban para perder, entonces, ¿cuál fue la razón detrás de esta decisión? Mike Tomlin explicó el lunes durante su conferencia de prensa semanal.
“Fue la distancia. Si hubiera estado entre el cuarto y el quinto lugar, probablemente definitivamente lo habría intentado. Estábamos fuera de las cinco, eran siete”, dijo Tomlin. a través de la página de YouTube de los Steelers. «Obviamente, desde una perspectiva analítica, cuanto más te alejas de la línea de ganancia, menos probabilidades tienes de éxito».
Por un lado, los Steelers apenas realizaron jugadas de más de siete yardas en todo el día. También entiendo querer inmovilizar a los Eagles profundamente y hacer que la defensa fuerce un despeje rápido para darle a la ofensiva un campo corto, pero creo que Tomlin falló en este punto. Citó los análisis como una razón por la que no lo haría cuando los análisis sugerirían que ciertamente deberían hacerlo dadas las circunstancias del juego en el último cuarto.
Lo que terminó sucediendo fue que los Eagles recuperaron el balón en más de 10 minutos y luego ejecutaron 23 jugadas para quemar el reloj a cero. El marcador 27-13 en realidad lució mejor de lo que debería haber sido ya que los Eagles estaban en posición de anotar para terminar el juego.
«El cuarto y el séptimo probablemente requerirían una protección máxima en términos de cuarto y cinco o menos, generalmente no es así», dijo Tomlin. “Tuvimos tres tiempos muertos. Era aproximadamente la mitad del cuarto. Me arriesgué y pensé que tal vez podríamos detenerlos y recuperar el balón y jugar el juego de posición en el campo”.
Esta es una píldora difícil de tragar dada la frecuencia con la que los Eagles realizaban jugadas importantes contra los Steelers. No tenían ninguna jugada preparada para ganar siete cuando más lo necesitaban.
Creo que una pieza importante del rompecabezas que se ignoró en este escenario es el agotamiento y el desgaste de la defensa. Los Steelers entraron al juego sin DeShon Elliott y Larry Ogunjobi, y Donte Jackson se lesionó durante la primera mitad. Los Eagles también tuvieron dos series consecutivas de 13 jugadas o más antes de esta decisión de despeje en la segunda mitad. La defensa estaba agotada y sin personal suficiente. En esa situación, la ofensiva necesitaba ser la unidad que diera un paso al frente.
“No se equivoquen, hay dos caras de esa moneda en términos de toma de decisiones”, dijo Tomlin. «Pero me siento cómodo con el proceso que atravesamos en ese momento en términos de cómo manejamos esa situación».
Tomlin siempre tiene una gran confianza en su defensa, pero a veces eso puede ser un error.
