Quizás Mike Tomlin se había cansado de perder touchdowns cuando lanzó su bandera de desafío en el segundo cuarto el lunes. En su serie anterior, los Steelers perdieron un touchdown debido a una penalización por máscara sobre Broderick Jones. Su segundo touchdown anulado, sin embargo, no tuvo nada que ver con penales. Y su razonamiento para lanzar la bandera de desafío no es del todo convincente.
“No sabía que utilizaban el asistente de repetición”, Tomlin explicó después de la victoria de los Steelers por 26-18 sobre los Giants cuando se le preguntó por qué impugnó la decisión inversa de un touchdown. “Realmente no tenía muy claro por qué se consideró que no había touchdown. Fui a la bandera. Si hubiera sabido que usaban asistencia de repetición, obviamente no habría lanzado porque no puedes lanzar cuando usan asistencia de repetición”.
El único problema es que todas las jugadas puntuables están sujetas a revisión automática. Es por eso que a menudo se ve un retraso entre un touchdown y un intento de punto después, porque la liga está revisando la jugada para confirmar que fue un touchdown. Tomlin, como él mismo dice, es muy consciente de este hecho.
Y hay una penalización que conlleva impugnar una jugada no revisable: se pierde un tiempo muerto. Mike Tomlin no es el primer entrenador en jefe que pierde un tiempo muerto por desafiar sin querer una jugada que no se puede revisar. Jim Schwartz, de los Detroit Lions, cuestionó un touchdown anotado por los Houston Texans en 2012. El único problema es que ya estaban revisando la jugada (automáticamente) y la anularon de todos modos. Sin embargo, debido a que intentó un desafío, perdió el tiempo muerto. Presumiblemente, se trata de una norma destinada a desalentar los intentos de retrasar el juego.
En el caso de Tomlin, los árbitros dictaminaron que el WR de los Steelers, George Pickens, había anotado en el campo. Sin embargo, tras una revisión más exhaustiva, descubrieron que el receptor sólo tengo un pie dentro de los límitesaunque sea dos veces.
Considerando que pasaron de dictaminarlo como un touchdown a negarlo, es razonable suponer que Mike Tomlin debería haber estado consciente de que «usaron asistencia de repetición». Sin embargo, sólo se me ocurre una excusa plausible para el entrenador en jefe de los Steelers.
La única forma en que Tomlin puede justificar el lanzamiento de la bandera es si asumió que los árbitros en el campo cambiaron de opinión. En ese caso, los Steelers podrían haber cuestionado la jugada porque sería una jugada sin anotaciones. Supongo que eso es lo que pensó Tomlin, incluso si no tenía buenas razones para pensarlo.
Muchos fanáticos de los Steelers cuestionan a Tomlin cuando se trata de administrar juegos, particularmente de administración del tiempo. Estoy seguro de que disfrutaron esa secuencia sobre todo porque les proporcionó combustible para su horno. En verdad, incluso si Tomlin hubiera asumido que los oficiales en el campo revocaron su decisión inicial, podría haber tomado medidas para aclarar antes de lanzar la bandera.
