Por Séamus Malekafzali
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los medios estadounidenses hablan de los civiles de la isla como si fueran un problema militar, si es que hablan de ellos.
Durante el último mes de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, la misión de Donald Trump ha pasado de prometer que “no pondrá tropas en ninguna parte” a respaldarse en una escalada que hace mucho más probable la posibilidad de una invasión terrestre. Hasta 17.000 soldados estadounidenses podrían estar reuniéndose en preparación para una operación para desembarcar, y potencialmente incluso apoderarse, de cualquier número de islas iraníes en el asediado Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz.
La isla Kharg, en lo profundo del Golfo y cerca de las costas de Kuwait e Irak, es la isla que la administración Trump ha puesto más claramente en su punto de mira. Los informes de los medios han sugerido que la administración también está considerando otras operaciones especiales, como una redada compleja para confiscar uranio enriquecido de Isfahán. Pero la toma de Kharg ahora está siendo promocionada por algunos de los mismos halcones que impulsaron la acción militar inicial de Estados Unidos en Irán como un nuevo objetivo central de la guerra, una oportunidad para adquirir una influencia significativa que Estados Unidos puede y debe aprovechar. «Hicimos Iwo Jima», dijo el senador Lindsey Graham a noticias del zorro el 22 de marzo, “Podemos hacer esto”.
Otras islas más cercanas al estrecho, como Larak, una isla frente a la costa sur de Irán, han sido más críticas en el actual bloqueo de los petroleros por parte de Irán. Pero entre el 80 y el 90 por ciento de las exportaciones de petróleo crudo de Irán (que han aumentado desde que comenzó la guerra) pasan por Kharg, lo que hace que la terminal petrolera de la isla sea profundamente importante para el funcionamiento de la economía de Irán, en tiempos de guerra o en otros tiempos. Durante las últimas semanas, el gobierno estadounidense, siempre obsesionado con apoderarse del petróleo de otras naciones como recompensa, ha intentado convertir a Kharg en su juguete. El 13 de marzo, Estados Unidos llevó a cabo ataques aéreos en la isla y envió una andanada de cohetes, supuestamente disparados desde territorio emiratí, y el CENTCOM afirmó haber alcanzado “más de 90 sitios militares” que destruyeron “instalaciones de almacenamiento de minas navales” y “búnkeres de almacenamiento de misiles”, entre otros supuestos objetivos.
Después de los ataques, Trump inmediatamente se jactó de que Irán ahora “NO tenía capacidad para defender cualquier cosa que queramos atacar” y luego dijo que “podríamos atacarlo unas cuantas veces más solo por diversión”. Si bien insistió en afirmar que se protegería la infraestructura petrolera de la isla, temeroso de los shocks de precios causados por los ataques israelíes a las refinerías de petróleo cerca de Teherán días antes, Trump habló de la isla como si hubiera sido “totalmente demolida”. Las cuentas de redes sociales de la Casa Blanca publicaron su mensaje anunciando los ataques con el titular: “Isla Kharg destruida”.
Esta “eliminación” habría sido una noticia para los más de 8.000 residentes permanentes de la isla, por no hablar de los miles más que han venido a Kharg para trabajar en la industria petrolera: residentes y trabajadores que han sido excluidos de las discusiones del gobierno estadounidense sobre una posible invasión, así como de los informes de los medios estadounidenses sobre los impactos de tal invasión.
Los lugareños de la isla dijeron BBC persa que los objetivos que Estados Unidos bombardeó alcanzaron en lo profundo de la ciudad de Kharg, donde reside la mayor parte de la población, que “la isla realmente no tiene una base militar” y que tras el bombardeo del aeropuerto de Kharg, que opera vuelos nacionales a ciudades del continente iraní, ahora no había forma de evacuar.
La actitud arrogante de la Casa Blanca hacia una invasión de territorio iraní ha sido notable, y Trump mencionó el 29 de marzo que “tal vez tomemos la isla Kharg, tal vez no” porque “lo que más le gusta es tomar el petróleo de Irán”. Pero podría decirse que la cobertura de los medios occidentales ha hecho lo mismo para crear la impresión de que Kharg es únicamente un activo estratégico a conquistar, con el bienestar de sus habitantes nativos como una nota a pie de página, si es que se menciona.
Medios convencionales como Reuters y El Correo de Washington han dejado atrás a la población civil a favor de un análisis árido y centrado en lo militar, con la Correo imprimiendo alegremente las palabras de un analista del Instituto Washington proisraelí de que sería “más seguro” para las fuerzas estadounidenses simplemente rodear la isla con minas y mantenerla como rehén. Cobertura en CBS y noticias del zorro ha perpetuado abiertamente falsedades sobre la población de la isla; CBS Incitó a un analista del conservador Instituto Hudson a decir que Kharg podría quedar fácilmente aislado porque no tenía “ningún centro de población civil” y “en realidad es sólo infraestructura petrolera”, mientras que ZorroJesse Watters de Jesse Watters presentó al ganador de la Medalla de Honor, David Bellavia, quien dijo a los espectadores que «a los civiles no se les permite ni siquiera ir a la isla Kharg».
Los medios que han mencionado a la población civil de Kharg a menudo lo han hecho de pasada, refiriéndose a veces a los habitantes de la isla como un mero riesgo adicional del que los paracaidistas y marines estadounidenses tendrán que rendir cuentas. en un Bloomberg En un editorial, James Stavridis, ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN, escribe sobre los miles de personas que se encuentran en la isla como problemas que deben resolverse, personas «que necesitarían ser contenidas en sus hogares o evacuadas; los iraníes pueden haber colocado trampas explosivas sofisticadas».
La narrativa de los halcones de la guerra que presionan por una invasión ha sugerido que tal operación podría ser de naturaleza limitada, más parecida a una incursión y menos a la ocupación a largo plazo de Irak, un “atolladero” que la administración Trump ha insistido en que la guerra con Irán no se parece en nada. pero mientras negocio zorro puede traer a un ex Navy SEAL para hablar sobre cómo el petróleo incautado en la isla de Kharg podría pasarse “de vuelta al pueblo iraní una vez que se haga cargo de este régimen”, hay pocos indicios de que Trump quisiera salir rápidamente de Kharg. El presidente dijo rotundamente el domingo que invadirlo “significaría que tendríamos que estar allí por un tiempo”. Hay incluso menos indicios de que a la administración Trump le importe darle poder al pueblo iraní o preservar sus medios de vida o su economía nacional.
Una invasión de Kharg colocaría a miles de iraníes (tal vez cientos de miles si el ejército estadounidense también decidiera invadir otras islas como Larak, Kish, Abu Musa, Ormuz o Qeshm) bajo ocupación militar directa por un período indefinido sin planes inmediatos de salida o transición planificada, una operación militar con pocos paralelos en la era de la Guerra contra el Terrorismo.
A medida que las amenazas estadounidenses continúan aumentando, se informa que Irán ha traído más refuerzos militares a Kharg en los últimos días. La vida en la isla continúa. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, advirtió sobre “ataques continuos e implacables” a “infraestructuras vitales” en la región en caso de que comience una invasión terrestre estadounidense. Esmail Hosseini, portavoz de la Comisión de Energía del parlamento, fue más contundente durante una visita parlamentaria a la isla y dijo que Kharg se convertirá en «el cementerio de los agresores». Un residente de la isla le dijo a un periodista de Más noticias, «El enemigo cree que puede romper la resistencia en la isla Kharg con unos pocos ataques, pero están ciegos y no les abandonaremos el campo». La Casa Blanca, al menos por ahora, no parece hacer caso a estas advertencias.
La narrativa estadounidense de haber supuestamente aprendido lecciones después de interminables años de guerra en Irak y Afganistán finalmente está siendo desafiada por una realidad brutal. El deseo de librar la guerra sin poner en peligro las vidas estadounidenses, provocando al mismo tiempo daños y caos ilimitados contra cualquier Estado que tenga los medios para contraatacar, significa que la cuestión de qué hacer con los civiles se ha vuelto prácticamente inmencionable. Aparentemente se puede librar una guerra por la libertad del pueblo iraní en abstracto, dice esta narrativa, pero ni siquiera se permite que su mera existencia sea un factor en las operaciones reales de un ejército, que ahora se enorgullece abiertamente de ignorar “estúpidas reglas de enfrentamiento” y maximizar la “letalidad”. Se resta importancia al pueblo de Kharg, y de Irán en general, se le resta importancia, se le ignora y se le borra del debate, hasta que de repente se convierte en un problema inmediato y espantoso, un problema que Estados Unidos simplemente no anticipó, un problema que ahora debe abordar un gobierno que se jactaba de haber destruido la tierra en la que existe.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
