El anuncio de Estados Unidos el miércoles de que ya había proporcionado a Ucrania misiles de largo alcance ha llamado la atención sobre el debate en curso en Alemania sobre la entrega de misiles de crucero Taurus a las fuerzas ucranianas.
El sistema de armas estadounidense, llamado Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS), tiene un alcance de hasta 300 kilómetros (180 millas).
El canciller alemán Olaf Scholz, junto con la mayoría de los legisladores alemanes, se han negado repetidamente a enviar a Ucrania el sistema de armas Taurus de largo alcance, argumentando que hacerlo llevaría a Alemania a un conflicto directo con Rusia.
El miércoles, en una conferencia de prensa junto al Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, Scholz reiteró su oposición al suministro de misiles Taurus.
«Mi decisión no cambiará», dijo Scholz, horas antes de que Estados Unidos revelara que había entregado silenciosamente ATACMS como parte de un paquete de asistencia en marzo.
Un alto funcionario de defensa estadounidense anónimo dijo el jueves a los periodistas que entregar el Taurus dependía de Alemania, pero que dada la decisión de Estados Unidos de suministrar ATACMS y decisiones similares en Londres y París de proporcionar misiles de crucero de largo alcance, «ciertamente esperaríamos que esto podría ser un factor» para persuadir a Alemania a cambiar de opinión.
«Es hora» de enviar Taurus a Ucrania, dice la oposición de la CDU
La posición del Canciller Scholz ha suscitado duras críticas por parte del bloque conservador de oposición CDU/CSU. Otros miembros de su coalición gobernante, a saber, los ecologistas Verdes y el neoliberal Partido Democrático Libre (FDP), también están a favor del envío de armas.
«Desde mi punto de vista, se trata de un arma de muy largo alcance», dijo Scholz a los legisladores en marzo. «Dada la importancia de no perder el control sobre los objetivos, esta arma no podría utilizarse sin el despliegue de soldados alemanes».
Johann Wadephul, vicepresidente de la CDU en el parlamento alemán responsable de asuntos exteriores y defensa, dijo que su partido había estado haciendo campaña durante meses para la entrega del Taurus a Ucrania, pero hasta ahora no había logrado convencer a Scholz.
«Ha llegado el momento de enviar Taurus, porque son comparables a los sistemas ATACMS enviados desde Estados Unidos y son muy necesarios en Ucrania», dijo Wadephul a DW.
Los misiles Taurus pueden marcar la diferencia, afirmó el político. «Tienen un alcance un poco mayor que los sistemas estadounidenses y son capaces de alcanzar sus objetivos de una manera muy sofisticada», afirmó.
El misil Taurus KEPD-350 se considera uno de los sistemas de armas más modernos de la Bundeswehr.
El misil, disparado desde el aire por aviones de combate, viaja casi a la velocidad del sonido y puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 500 kilómetros (310 millas).
«No es una panacea, pero Ucrania realmente necesita profundizar más, atacar más profundamente a Rusia», dijo Wadephul.
Cuando se le preguntó sobre la negativa de Scholz a enviar misiles Taurus a Ucrania, Wadephul criticó la «posición obstinada» de la canciller.
«Para detener a una persona como [Russian President Vladimir Putin]»Se necesitan fortalezas, se necesita claridad y se necesita voluntad de ganar», afirmó.
¿Qué importancia tienen los misiles ATACMS para Ucrania?
Ayer, un funcionario estadounidense dijo que los misiles ATACMS de largo alcance se utilizaron por primera vez el 17 de abril en un ataque contra un aeródromo ruso en la Crimea ocupada, a unos 65 kilómetros (103 millas) del frente ucraniano.
Si bien los ataques de precisión detrás de las líneas rusas pueden hacer que algunas posiciones rusas sean más vulnerables, el valor estratégico general es limitado, ya que Ucrania necesita sistemas de defensa aérea para defenderse de los ataques rusos a infraestructuras críticas, según Marina Miron, del Departamento de Estudios de Guerra de la Universidad de Londres. Colegio del Rey.
Miron dijo a DW que ATACMS es un arma ofensiva adecuada para destruir objetivos duros específicos, como puestos de mando.
«Pero dado el pequeño número de misiles que tiene Ucrania, tendrán que elegir los objetivos con mucho cuidado», añadió Miron.
Advirtió que ATACMS es sólo una parte de una «ecuación muy larga» y que los ucranianos siguen careciendo de otros equipos esenciales como proyectiles de artillería y sistemas de defensa aérea.
«Mientras Ucrania intentará orquestar esos ataques quirúrgicos utilizando el pequeño número de ATACAMS que tienen a su disposición, los rusos atacarán la infraestructura crítica de Ucrania con impunidad porque Ucrania no tiene las defensas aéreas necesarias», dijo.
«No creo que estos ATACAMS cambien dramáticamente la dinámica del campo de batalla», añadió.
Escrito con material de la agencia de noticias AFP
Editado por: Wesley Rahn
Mientras usted esté aquí: todos los martes los editores de DW resumen lo que sucede en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
