Por Sonali Kolhatkar
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Las encuestas sugieren que el 74 por ciento de los votantes del estado respaldarán una iniciativa electoral para contrarrestar los efectos de Ciudadanos Unidos.
Quince años después de que un caso histórico de la Corte Suprema impulsara el gasto corporativo en el proceso político, un grupo espera poder encontrar una manera de frenar finalmente parte de la enorme influencia de los ultrarricos. La sentencia de 2010 sobre Ciudadanos Unidos v. FEC abrió las compuertas del gasto político en las elecciones. Cada año desde entonces, las contribuciones políticas financieras imposibles de rastrear, en gran parte de corporaciones e individuos ricos, han aumentado dramáticamente. Ahora, el estado de Montana está a punto de ser el primero del país en contrarrestar el impacto de Ciudadanos Unidos a través de una medida electoral de 2026 que utiliza una maniobra legal innovadora que otros estados podrían adoptar.
La idea es una creación de Tom Moore, investigador principal del Centro para el Progreso Americano. Moore, quien expuso su razonamiento en un libro blanco el 15 de septiembre de 2025, sostiene que los estados tienen la autoridad legal para definir estatutos corporativos y, por lo tanto, pueden redefinirlos en cualquier momento. Cuando entrevisté a Moore para mi programa de radio semanal, explicó: «La autoridad de los estados es absoluta en términos de cómo definen sus corporaciones y qué poderes deciden otorgarles». Esto se considera una “ley básica de corporaciones fundacionales”, y todos los estados esencialmente han otorgado a las corporaciones los mismos estatutos extremadamente amplios.
Hasta 2023, Moore trabajó como jefa de gabinete de la comisionada Ellen Weintraub en la Comisión Federal Electoral (FEC). Durante ese tiempo, conoció y colaboró con el Comisionado de Prácticas Políticas de Montana, Jeff Mangan. Moore siguió siendo amigo de Mangan incluso después de que dejó la FEC. “Yo envié [Mangan] un borrador de la [white] periódico”, dijo Moore, “y volvió a llamar esa noche y dijo: ‘Estamos haciendo esto en Montana’”.
Eso fue en el otoño de 2024. Casi de inmediato las ruedas empezaron a girar y, en abril de 2025, Mangan lanzó la Iniciativa de Elección Transparente para poner en práctica la teoría de Moore. En junio nació el “Plan Montana”, basado en un borrador del artículo de Moore. Ese plan es la base de la enmienda constitucional de la Iniciativa de Elección Transparente como medida electoral que se presentará a los votantes de Montana en 2026. La medida pregunta a los votantes si su estado debería o no redefinir los estatutos corporativos para prohibir el gasto en las elecciones.
El Plan Montana es tremendamente popular. Una encuesta de octubre de 2025 realizada por el grupo prodemocracia Issue One encontró que el 74 por ciento de los votantes del estado, incluidas mayorías de republicanos e independientes, apoyan la iniciativa electoral.
«Es un estado rojo, lo cual creo que es útil», dijo Moore, explicando que la popularidad del plan allí permite «al país ver que no son sólo los liberales izquierdistas a quienes no les gusta el dinero oscuro y corporativo en su política».
Montana tiene un historial de lucha contra el gasto corporativo y es un estado apropiado para encabezar el comienzo del fin de Ciudadanos Unidos. Desde 1912, a las corporaciones se les prohibió gastar dinero para influir en las elecciones en virtud de la Ley de Prácticas Corruptas del estado. Cien años después, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló esa ley para garantizar el cumplimiento de Ciudadanos Unidos.
«La gente de Montana no lo ha olvidado», dijo Moore. «Son tremendamente independientes. No les gusta que otras personas entren y les digan qué pensar».
Es notable que la enmienda de Montana no apunta a revocar la Ciudadanos Unidos decisión. Si se aprueba, simplemente haría que el fallo fuera ineficaz dentro de Montana porque las empresas que operan en el estado tendrían que cumplir con su definición de corporaciones. Esto lo hace inmune a los desafíos legales nacionales y a los caprichos de una Corte Suprema que es incluso más conservadora que su versión de 2010. «Esto no es una regulación», dijo Mangan, «es una forma diferente de ver la transparencia según los fundamentos de la Primera Enmienda».
Para que la Corte Suprema anule los deseos de los votantes de Montana, tendría que dictaminar que los estados no tienen derecho a definir las corporaciones. «Esta es una ley corporativa fundamental», dijo Moore. «Si empiezas a quitar los cimientos del edificio, realmente podría desestabilizar a las empresas estadounidenses. No creo que quieran hacer eso».
Además, incluso un solo estado que apruebe una enmienda de este tipo puede tener un gran impacto a nivel nacional. Moore explicó que en casi todos los estados, «ninguna corporación de fuera del estado puede ejercer ningún poder en el estado que una corporación nacional no pueda ejercer. Entonces, lo que eso significa es que, si estás en Montana y apruebas esto, tus corporaciones quedan fuera». [of political spending] en todos lados. Pero también significa que 49 estados en corporaciones de otros estados tampoco pueden gastar en su política. Porque si ya no le das el poder a tus empleados nacionales, entonces las corporaciones de otros estados tampoco tendrán ese poder”.
Sin embargo, el esfuerzo de Montana se topó con un obstáculo temprano y predecible, cuando el fiscal general del estado, Austin Knudsen, bloqueó la medida electoral. El razonamiento de Knudsen fue que la redefinición de los estatutos corporativos era demasiado grande para una sola votación y que cada componente de la iniciativa electoral tendría que votarse por separado.
Mangan, que esperaba tal respuesta, no se lo cree. «No tendría sentido votar por separado sobre cada uno de esos componentes», dijo, ya que sólo tienen sentido cuando se los considera en su conjunto. La Iniciativa Electoral Transparente está demandando a la oficina del fiscal general y espera que la Corte Suprema de Montana falle a su favor a tiempo para comenzar a recolectar firmas. “Tenemos mucha confianza en que prevaleceremos en el [state] Corte Suprema”, dijo Mangan.
Mientras espera el fallo de la Corte Suprema de Montana sobre su impugnación legal a la oficina del fiscal general, Mangan dedica su tiempo a educar a los votantes de Montana y generar entusiasmo sobre la iniciativa electoral.
La Iniciativa de Elecciones Transparentes espera supervisar un esfuerzo masivo de recolección de firmas en todo el estado de enero a junio de 2026 para que la iniciativa se incluya en la boleta electoral de Montana. Para calificar para la boleta, la organización necesita poco más de 60.000 firmas de votantes activos en 40 distritos legislativos.
Para estar seguro, Mangan aspira a conseguir 100.000 firmas en 50 distritos, en un esfuerzo que estará dirigido en gran medida por voluntarios. «Va a requerir mucho trabajo», dijo Mangan. «Estamos buscando muchos voluntarios, muchos esfuerzos organizativos de base».
Rina Moore trabajó como administradora electoral en el condado de Cascade, Montana, durante 16 años y dijo: “Vi de primera mano cómo miles de votantes se quejaban de la gran cantidad de correos y comerciales y tenían claro que querían que todo terminara”.
Moore se encuentra entre una de las primeras cohortes de voluntarios que hacen fila para garantizar que el Plan Montana llegue a la boleta electoral de 2026. «Estoy entusiasmada por reunir firmas porque esto es algo con lo que los votantes de ambos lados están de acuerdo», dijo.
No son sólo los habitantes de Montana los que están disgustados por la forma en que el gasto empresarial se ha apoderado de las elecciones del país. Cada vez más, los candidatos políticos evitan el dinero corporativo como señal de orgullo y autenticidad, y prueba de que intereses especiales no los compran.
Tomemos como ejemplo la elección de alto perfil del nuevo alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, quien se propuso recaudar pequeñas donaciones en dólares directamente de sus partidarios. En esa carrera de noviembre de 2025, el gasto externo era un pasivo, no un activo. La oposición de Mamdani incluía a más de 20 multimillonarios que, a pesar de invertir millones de dólares en súper PAC anti-Mamdani, no lograron convencer a suficientes neoyorquinos para que votaran contra el socialista democrático.
el 2010 Ciudadanos Unidos El fallo sigue siendo enormemente impopular. La encuesta de Issue One encontró que casi el 80 por ciento de los estadounidenses cree que el gasto externo en elecciones es corruptor o da la apariencia de corrupción. Eso incluye una mayoría de republicanos y votantes independientes.
Tom Moore dijo que estaba trabajando con numerosos estados en iniciativas electorales y legislación en línea con los esfuerzos de Montana. «Creo que terminará moviéndose en varios estados muy rápidamente», dijo. «Si se vota en cualquier parte del país, se aprobará. Esto es tremendamente popular».
«Es uno de los pocos temas que… realmente une a los estadounidenses en estos días», añadió. «Realmente les gustaría recuperar su política… Esto realmente da a la gente algo de esperanza. Les da algo de agencia».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
