El argumento instigado por Elon Musk sobre si el Reino Unido necesita otra investigación nacional sobre las bandas de violaciones y abusos sexuales llegó a la Cámara de los Comunes el miércoles, y los conservadores impulsaron una enmienda que establecería dicho proceso, al tiempo que torpedeaban un proyecto de ley gubernamental más amplio. sobre escuelas y bienestar infantil.
A continuación se presentan cuatro afirmaciones sobre este tema tan controvertido y lo que realmente sabemos que es el caso.
¿Ha habido un “encubrimiento”?
El reclamo: La idea de que la escala de las “bandas de preparación” no sólo fue ignorada como un problema sino que fue activamente encubierta ha sido una acusación común no sólo por parte de gente como Reform UK, sino también por los conservadores en ocasiones. Durante las preguntas del primer ministro el miércoles, Kemi Badenoch dijo que la negativa de Keir Starmer a ordenar otra investigación nacional podría significar que «la gente empezará a preocuparse por un encubrimiento».
La realidad: Esto es en gran medida un juicio de valor. El informe 2022 El profesor Alexis Jay sobre el tema fue mordaz sobre la falta de protección de las víctimas y la forma en que muy a menudo no se les creía. El informe anterior de Jay, de 2014, sobre abusos y violaciones en Rotherham, encontró un patrón similar y dijo que algunos funcionarios habían sido cautelosos a la hora de discutir cualquier patrón étnico en los crímenes por temor a ser vistos como racistas.
Si esto se considera negligencia grave o encubrimiento se podría discutir en ambos sentidos. Dicho esto, la idea más específica de que Starmer se resistía a una segunda investigación porque temía que pudiera perjudicarlo a él o a su gobierno parece poco probable. Además del hecho de que gran parte del período relevante tuvo lugar bajo un gobierno conservador, Starmer ha sido elogiado por su papel en impulsar los procesamientos por tales delitos cuando era director de la fiscalía pública.
¿Los gobiernos no han actuado de manera más general?
El reclamo: Esta acusación proviene de ambos lados del espectro político. Los conservadores argumentan que Starmer y su gobierno sólo han tomado medidas después de la avalancha de tweets de Musk; En respuesta, los laboristas dicen que los conservadores hicieron poco para mejorar las cosas durante sus 14 años en el poder.
La realidad:Una vez más, depende de cómo plantees las cosas. Se han adoptado medidas en el sentido de una serie de revisiones e investigaciones y un gran número de procesamientos de los perpetradores. De las 20 recomendaciones del informe Jay, el gobierno de Starmer se ha comprometido a implementar varias, incluidas sanciones penales para los profesionales que no denuncien denuncias de abuso sexual infantil, revisar la forma en que se reúnen las pruebas sobre el abuso y convertir el acoso sexual en un factor agravante en la sentencia de casos de abuso.
Los conservadores han dicho que también habrían implementado algunas de las recomendaciones de Jay en su proyecto de ley de justicia penalque se perdió cuando se convocaron las elecciones generales. Sin embargo, algunos activistas dijeron que este proyecto de ley diluía las sanciones por no denunciar abusos, exigiendo únicamente que hubiera pruebas contundentes de ello, en lugar de solo sospechas.
¿Tommy Robinson ha hecho avanzar la causa de las víctimas?
Las afirmaciones: Esto proviene en gran medida de Musk y el círculo de usuarios de X de extrema derecha que ha descubierto recientemente. Según su narrativa, Robinson, el nombre adoptado de Stephen Yaxley-Lennon, es un periodista y activista que ha dado prominencia al escándalo de abuso y, en respuesta, ha sido encarcelado injustamente por el estado y es un prisionero político.
La realidad: Esto es mucho más fácil de juzgar, ya que prácticamente todo lo que Musk ha dicho o difundido sobre Robinson es una completa tontería. Agitador de extrema derecha desde hace mucho tiempo, se hizo un nombre al frente de la Liga de Defensa Inglesa y un grupo callejero antiislámico que organizó violentas protestas callejeras en Luton, la ciudad natal de Robinson. Tiene condenas penales por agresión, fraude hipotecario y por intentar ingresar ilegalmente a Estados Unidos. Ahora está en prisión por desacato al tribunal por repetir acusaciones falsas contra un refugiado sirio.
¿Una nueva definición de islamofobia sofocará el debate sobre el tema?
El reclamo: Badenoch dijo a la Cámara de los Comunes el miércoles que una definición que el gobierno planea adoptar citará «hablar de agresores sexuales». [as] un ejemplo de islamofobia”.
La realidad: El grupo parlamentario multipartidista sobre islamofobia, que elaboró la definición, ha dicho que esto no es cierto. Dice que la única forma en que se cubriría la discusión sobre las bandas de acicalamiento sería si se utilizara como una “difamación y tropo colectivo contra todos los musulmanes británicos”. El grupo dijo que esto tenía como objetivo tratar de detener la repetición de casos documentados de ataques a musulmanes por parte de atacantes que citaban como motivo a bandas de acicalamiento.
