A pesar de los rumores en sentido contrario debido a la reputación algo manchada de un líder más conocido, según la inteligencia estadounidense, por ordenar el asesinato de un periodista del Washington Post que por su contribución al futuro de la humanidad, Business Insider lo tranquiliza. informes que «el trabajo sigue adelante en los preciados gigaproyectos del príncipe heredero Mohammed bin Salman, un pilar clave de su sueño de modernizar Arabia Saudita».
El joven conocido como MBS tiene el hábito confirmado de gastar grandes cantidades de dinero en cualquier cosa que redunde en su gloria personal. Y nada redunda mejor que proyectos públicos futuristas inmensamente costosos que desafían toda descripción. Su construcción discretamente manejada de su propio El Chateau Louis XIV de Louveciennes, a pocos kilómetros del propio Versalles, recibió muy poca publicidad, debido sin duda al hecho de que era solo un ejemplo de indulgencia narcisista.
YouTube muestra su preocupación por mi cordura
LEE MAS
El New York Times ha referido a ella como «la casa más cara del mundo», aunque parece haber otras candidatos, como Antilia en Mumbai, cuyo costo de construcción estimado entre $ 1 y $ 2 mil millones eclipsa los $ 300 millones que vale el castillo de Mohammed bin Salman. Sin embargo, eso la califica para el título de la casa cara más elegante del mundo y posiblemente la más respetuosa de su entorno, enclavada discretamente dentro del encantador bosque de Louveciennes.
A pesar de todo su esplendor y gastos, el Chateau Louis XIV no es un gigantesco proyecto. El Times lo llama una «chuchería» para MBS. No tiene nada que ver con “modernizar Arabia Saudita”, ya que ni siquiera moderniza Francia. La verdadera joya del futuro en la corona del príncipe heredero es una visión delirante del futuro llamada Neom.
Definición del Diccionario del Diablo Diario de hoy:
Gigaproyecto:
Cualquier proyecto absurdo y poco realista planeado por un individuo con acceso a billones de dólares y desprovisto de valores humanos.
Nota contextual
Business Insider les da a sus lectores una idea de lo que MBS quiere que se convierta en Neom. No es solo un complejo hipermoderno para multimillonarios, como Dubai, sino un gigaproyecto audaz y con visión de futuro que promoverá generosamente los intereses de la ciencia, el medio ambiente y especialmente los seres humanos adictos a la literatura y el cine de ciencia ficción y dispuestos a pagar para ver. y experimentar fantasías tecnocientíficas materializadas frente a sus propios ojos. “La ciudad, llamada Neom, sería neutra en carbono y tendría lluvia artificial, una luna falsa, taxis voladores y sirvientas robóticas, según los primeros planos elaborados por consultores. Desde entonces, se ha calificado a sí misma como un centro futuro para ser pionero en el desarrollo de energía limpia ”, escribe Bill Bostock.
Parece como si se les pidiera a los consultores que combinaran físicamente Las Vegas, Universal Studios, Disneyland y Dubai y les dieran la forma de una bola pastosa que MBS pudiera desplegar a través de un tramo del desierto árabe. Business Insider explica que el objetivo de Mohammed bin Salman es «inspirar asombro», como si el atrevido asesinato y desmembramiento del periodista Jamal Khashoggi no hubiera logrado ese efecto.
Pero hay un objetivo aún más serio. MBS quiere que Neom y otros dos gigaproyectos «respalden su imagen autodenominada de reformador, al tiempo que agregan nuevos hilos al arco económico de Arabia Saudita». Ningún otro reformador del pasado, desde Martin Luther hasta Martin Luther King, ha tenido la temeridad y el profundo sentido de empatía hacia la humanidad sufriente capaz de guiarlos hacia el codiciado objetivo de crear una sociedad con lluvia artificial y una luna falsa.
En un anterior artículo, Business Insider describe a Neom como “la primera ‘ciudad cognitiva’ del mundo. Está diseñado para «anticipar las necesidades de los residentes», lo que hace mediante la recopilación de «una cantidad sin precedentes de datos de los futuros residentes». Sigue el modelo de Google, ofreciendo algo que se considera valioso de forma gratuita para obtener el control de todas las fuerzas que subyacen al comportamiento de sus consumidores. Tanto Google como MBS despliegan una estrategia que consiste en confundir los deseos aleatorios y artificialmente estimulados de sus clientes con las necesidades.
Al menos el modelo chino de créditos sociales, denunciado en todo Occidente como una herramienta totalitaria, deriva del valor de la “armonía” en el núcleo de la cultura china. La tecnología ahora permite a todos los gobiernos del mundo alentar no solo a espiar a sus ciudadanos, sino también a monitorear el comportamiento de cada individuo. Los regímenes democráticos lo hacen de una manera. Los regímenes despóticos lo hacen de otra manera. Lo que varía es el tipo de hipocresía que se utiliza para justificarlo.
Nota histórica
En la historia reciente, la idea de reforma, especialmente en el contexto de la democracia, se refería a medidas que servían para reducir la injusticia y promover la igualdad. Como monarquía supremamente autocrática, Arabia Saudita es lo opuesto a una democracia. Cuando comentaristas como Thomas Friedman detectar la utilización de poderes despóticos para promover la conformidad con el sistema económico global impuesto por Estados Unidos al resto del mundo, llaman reformadores a quienes inician tales procesos. Para Friedman, el mundo pierde sus asperezas y se vuelve «plano» – en su lectura, justo y justo como económicamente dinámico – siempre que el dinero y la innovación tecnológica orientada al monopolio se unen y estimulan por un liderazgo político visionario. La simbiosis de Wall Street y Silicon Valley resume el ideal de Friedman. Mohammed bin Salman encapsuló ese ideal.
Lo que está en juego político es innegable. Business Insider cita la opinión de un exdiplomático estadounidense que explicó que el futuro político del príncipe heredero saudí está «en gran medida ligado al éxito» de estos gigaproyectos. En la economía actual, el éxito comercial, especialmente cuando se trata de tecnología, es la clave para perdonar crímenes que en adelante pueden reclasificarse como episodios lamentables de la historia que merecen ser borrados de nuestra memoria colectiva.
No obstante, sigue existiendo el desafío de garantizar que esos proyectos tengan éxito. El dinero por sí solo no funcionará. Los proyectos demasiado ambiciosos, aunque estén bien financiados, son riesgosos, así como desmembrar a un periodista en un consulado de Estambul puede resultar arriesgado. Si el proyecto no está a la altura de sus ambiciones, el peligro acecha. Cuanto mayor y menos realista sea la ambición, mayores serán las posibilidades de un fracaso humillante. Y cuanto más tentadora sea la promesa, en este caso de acelerar el progreso científico, más decepcionante resultará incluso el éxito parcial. Con la ingeniería adecuada y la inversión adecuada, como propuesta teórica, Neom puede parecer hoy técnicamente factible, al igual que la idea de Elon Musk de colonias prósperas en Marte, pero la voluntad de los humanos de vivir en mundos tan artificiales y su capacidad para adaptarse a situaciones radicalmente diferentes. las condiciones de vida pueden no cumplir con las expectativas optimistas de los diseñadores.
Si Dubai ha tenido éxito es porque, a pesar de sus pretensiones de grandeza, su hiperrealidad nunca ha cruzado la línea invisible de la credibilidad. Simplemente ha tomado y exagerado todas las tendencias notables en la sociedad de consumo. Su arquitectura poco original imita los modelos existentes. ¿Cuántos edificios en Dubai parecen imitaciones baratas del edificio Chrysler de Nueva York o del Parlamento británico? La hiperrealidad se trata de imitación e ilusión, no de innovación. Neom parece querer fusionar ambos y ser honrado por el avance de la ciencia humana.
Andrew Hudson-Smith, profesor de sistemas urbanos digitales en University College London, cree que el éxito de Neom es posible. «La gente aceptará esto siempre que se les dé un incentivo», dijo a Business Insider. «Eso puede ser una mejor atención médica, que es lo que ha dicho Neom». Un analista saudí ofreció esta opinión optimista: «La gente valorará la conveniencia y la eliminación asociada de la burocracia … en lugar de compartir sus datos digitales que muchos asumen que ya son de dominio público dada la tecnología que utilizan». Es el principio de Google-Facebook.
Este pensamiento es coherente con la ideología arraigada de la sociedad de consumo. Ofrezca a las personas algo nuevo que parezca resolver un problema u ofrecer una nueva conveniencia y ellos aceptarán fácilmente las restricciones asociadas, siempre que esas restricciones no se vuelvan demasiado visibles. Pero hay una falla significativa en el razonamiento. El éxito de la sociedad de consumo en los 20th Century se basaba en la idea de que se trataba de una elección ilimitada. Las colonias de Neom y Musk en Marte ignoran el hecho de que la elección implica la capacidad de cambiar la propia elección una vez que el consumidor descubre los inconvenientes. Lo peor que les puede pasar a los consumidores es que se sientan prisioneros de sus elecciones.
Business Insider afirma que «los expertos están entusiasmados con Neom» antes de agregar «la advertencia de que las ciudades inteligentes rara vez se parecen a sus planos originales». Los expertos pueden darse el lujo de simplemente elaborar nuevos planos. Aquellos que se han comprometido a vivir allí pueden sentirse atrapados por las circunstancias o por su sentido de vergüenza por haber tomado la decisión equivocada como consumidores.
*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce, produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of The Daily Devil’s Dictionary on Fair Observer.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
