Redacción NM
Los participantes en una reunión de empresarios y ejecutivos con el primer ministro Benjamin Netanyahu a fines de la semana pasada dijeron que expresó su disposición a abrir un diálogo sobre los cambios planeados por el gobierno al sistema judicial en Israel, en un marco organizado por el presidente Isaac Herzog.
Después de la reunión, el portavoz de Netanyahu emitió un comunicado en su nombre diciendo: «Esta semana, como lo ha hecho a lo largo del camino, el Ministro de Justicia nuevamente expresó su disposición para el diálogo». Netanyahu subrayó en el comunicado que esto sería un tema de conversaciones «al mismo tiempo que la legislación, y sin demorarla».
También agregó críticas a la oposición: “Hasta ahora, no hemos escuchado ninguna disposición para el cambio del otro lado. En lo que respecta a los críticos, cualquier cambio, incluso el más mínimo, fue y sigue siendo ‘el fin de la democracia’. «
En el encuentro participaron decenas de empresarios y directivos de algunas de las empresas más importantes de Israel. Entre ellos se encontraba el director general de Bank Hapoalim, Dov Kotler, el director general de Israel Discount Bank, Uri Levin, el presidente de Bank Leumi, Dr. Samer Haj-Yehia, Shlomo Fogel, que organizó la reunión, y Chemi Peres y Michael Eisenberg, destacados inversores en el sector tecnológico israelí. . Netanyahu estuvo acompañado por el Ministro de Economía Nir Barkat. La reunión tuvo lugar en Metzudat Ze’ev, la sede del partido Likud en Tel Aviv. Se les dijo a los participantes que esto era por razones de seguridad.
Uri Levin dijo en la reunión: «Es imposible ignorar a todos los economistas que expresan un miedo tan profundo a estas medidas, por lo que debe detenerse de inmediato e introducir cambios solo con precaución y amplio acuerdo. Quizás estemos equivocados y usted tenga razón». , pero el precio de un error suyo podría ser un golpe crítico para la democracia y la economía».
Dov Kotler dijo que Bank Hapoalim había estado viendo retiros de depósitos recientemente, «pero no a gran escala, y no necesariamente por parte de la industria de la tecnología».
Según los participantes, Netanyahu habló durante aproximadamente media hora y explicó que veía la reforma como parte de un proceso de flexibilización de la regulación que en realidad impulsaría la economía. Dijo que había examinado esto en comparación con otros países que habían introducido medidas similares, y que el resultado había sido un aumento del PIB del 1-2%.
Siguieron preguntas de los participantes. Uno de ellos dijo que, a corto plazo, era probable que la reforma condujera a una rebaja en la calificación crediticia de Israel ya un impacto en los bonos del gobierno. Un inversor en tecnología habló de las muchas consultas que había recibido de otros inversores que buscaban saber qué estaba pasando y si sus inversiones estaban en riesgo.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Varios de los participantes, incluido Chemi Peres, llamaron a Netanyahu a abrir un diálogo. Netanyahu dijo en respuesta que estaba a favor, pero que todo lo que había recibido hasta ahora era una demanda de detener el proceso antes que nada. Por lo tanto, confirmó los informes de «Globes» de que tal demanda había surgido en las conversaciones de mediación y había sido rechazada por él y el ministro de Justicia, Yariv Levin.
«¿Aceptará dialogar en el marco de un equipo o equipos dirigidos por el presidente Herzog?» Se le preguntó a Netanyahu y respondió positivamente.
La reunión, al igual que las declaraciones de la semana pasada y la rueda de prensa que realizó el pasado miércoles, indican que el tema económico es al que más atento está Netanyahu, y que en ese terreno está haciendo todo lo posible por infundir calma. La siguiente etapa probablemente serán conversaciones semioficiales en las que se propondrán cambios en las relaciones entre los diferentes poderes del Estado en Israel, en un intento de encontrar una fórmula que exprese la necesidad de cambio, frente al cambio radical. en el plan de reforma de Levin.
Ya hay equipos académicos y jurídicos trabajando en esa fórmula. En cuanto a las cuestiones de una cláusula de anulación que permite a la Knesset volver a legislar leyes anuladas por la Corte Suprema y la prueba de razonabilidad en la revisión judicial de decisiones administrativas, las partes no están muy alejadas. Los temas difíciles son el estatus de los asesores legales en los ministerios gubernamentales y, el tema más difícil de todos, el método de designación de los jueces.
Publicado por Globes, noticias de negocios de Israel – es.globes.co.il – el 29 de enero de 2023.
© Copyright de Globes Publisher Itonut (1983) Ltd., 2023.
