Los usuarios desafiantes de palos de fuego «dudosos» que permiten a la gente transmitir ilegalmente deportes en vivo y las últimas películas dicen que no dejarán de usarlos en medio de una represión policial; como uno de ellos explicó, no están haciendo ningún daño e incluso a su «clase media, respetuosa de la ley». ‘ mamá tiene uno.
Los usuarios de dispositivos ilícitos han sido amenazados con acciones legales en las últimas semanas a medida que las autoridades y las emisoras respondieron a la floreciente industria del streaming ilegal, y al menos una persona fue arrestada bajo sospecha de venderlos.
Los expertos también han advertido que las personas que utilizan estos dispositivos pueden exponer sus datos personales, incluidos datos bancarios e información sensible, o introducir malware en los dispositivos domésticos.
Pero a pesar de esto, algunos usuarios están decididos a seguir usando los «dudosos» palos de fuego, diciendo que los beneficios superan los riesgos cuando se trata de evitar los crecientes costos de los servicios de streaming.
Un usuario que habló con MailOnline dijo que a pesar de ser víctima de un estafador que tomó miles de dólares de su tarjeta de crédito a las pocas semanas de conectar el dispositivo, volvió a usarlo en los últimos meses.
Mientras tanto, otra persona reveló que toda su familia los había comprado porque sentían que «no hay nada muy malo» en usarlos y que no hay castigo por tenerlos, a pesar de que una persona involucrada en el comercio fue encarcelada durante tres años luego de un proceso privado anterior. este año.
La mujer, que pidió permanecer en el anonimato, dijo: «Compré mi dispositivo hace un año porque es más barato que pagar por Amazon, Hulu y todos estos otros servicios». El cine también se ha vuelto muy caro. Durante el fin de semana vi Wicked y no me costó absolutamente nada.
‘Mi papá compró uno primero para acceder a los deportes, luego yo compré uno y mis hermanas también los tienen. Le dije a mi novio que se comprara uno y él convenció a su madre, ¡así que todos lo haremos!
Los usuarios desafiantes de palos de fuego «dudosos» que permiten a la gente transmitir ilegalmente deportes en vivo y las últimas películas dicen que no dejarán de usarlos en medio de una represión policial; como dijo uno, incluso su madre «de clase media y respetuosa de la ley» tiene uno.
Un usuario reveló que toda su familia ahora tiene palos de fuego «poco fiables», incluida su madre, que es «la persona de clase media más leal que puedas conocer».
‘Los palos son brillantes, tienen todos los canales bajo el sol y creo que es una idea brillante.
«También hay todo un equipo de soporte, así que si tengo algún problema, puedo acudir directamente a ellos y lo solucionan en cuestión de minutos».
Cuando se les preguntó si les preocupaba que sus datos personales fueran filtrados o pirateados, ella tampoco se mostró preocupada.
‘¿Me preocupa que me estafen? No precisamente. Todos los días me preocupa que alguien pueda hackear mis redes sociales o mis cuentas bancarias y eso ya no me preocupa cuando uso este dispositivo».
En cuanto a si era moralmente incorrecto usar uno, la usuaria dijo que no sentía que estuvieran haciendo nada «enormemente malo».
Y continuó: ‘No dejaré de usarlo y no creo que la policía pueda hacer nada. No se puede hacer cumplir y no iré a prisión sólo por tenerlo.
«Mi madre es la persona de clase media más valiente que puedas conocer y tiene una; no cree que esté haciendo nada tremendamente malo».
‘Acabo de inscribirme por un año más, así que no voy a deshacerme del mío en el corto plazo.
Un usuario dijo que compró un palo de fuego «poco fiable» después de que los servicios de streaming se volvieran «inaccesibles».
«Si la policía debería tomar medidas enérgicas contra alguien, son los proveedores de streaming, que se han vuelto tan codiciosos que sus servicios simplemente no son asequibles».
Otro usuario, que también pidió permanecer en el anonimato, también estuvo de acuerdo en que el aumento del coste del streaming le había llevado a adquirir un dispositivo ilegal.
Dijo: «Con mi bastón puedo ver lo que quiera sin restricciones». Es una forma más económica de obtener todos estos programas que entusiasman a todo el mundo todo el tiempo.
‘Recuerdo cuando solía ser Netflix, pero ahora tienes Amazon Prime, Disney, todos estos servicios y los programas se dividen en cada uno.
‘Obviamente con la crisis del costo de vida se ha vuelto inasequible. No sé cómo la gente puede permitirse el lujo de pagar estos precios ridículos, por eso he seguido usando el dispositivo.
«Después de que me estafaran el año pasado, me preocupaba volver a utilizar el dispositivo, pero luego un amigo me ayudó a cambiar la configuración y me sentí más cómodo usándolo».
Cuando se le preguntó si le preocupaba que las autoridades pudieran venir a buscarlo a continuación, dijo que no tiene reparos en usar el dispositivo y que no está «tratando de ser malicioso» al usarlo.
Él dijo: ‘Realmente no estoy preocupado por eso. A otras personas les han estado robando, pero no veo por qué vendrían a por mí.
Los vendedores de palos de fuego «poco fiables» que permiten a las personas transmitir ilegalmente deportes en vivo pagados y las últimas películas han recibido un golpe inesperado en medio de una enorme represión policial contra estos dispositivos en todo el Reino Unido.
‘Entiendo a las personas que los suministran, pero para alguien como yo, soy un gran trabajador, pago impuestos y ahora tengo una familia. La gente no paga la licencia de televisión.
‘Al final del día, ya sabes, no van a venir aquí. No lo son.
‘Tal vez vayan a la casa de algunas personas y digan que no deberías hacer eso. Pero les costará más empezar a tomar medidas enérgicas contra las personas que sólo usan los palos.
‘No hace daño a nadie. No estoy tratando de ser malicioso con esto. Es simplemente inasequible.
«¿Por qué debería gastar £50 al mes sólo para ver programas de televisión, cuando por menos de £100 puedo ver lo que quiera, cuando quiera?».
Sus comentarios se producen cuando la policía lanzó medidas drásticas en todo el Reino Unido contra los proveedores, incluidos Londres, Cheshire, Kent, Sussex, Norfolk, Northamptonshire, Lincolnshire, Derbyshire, Staffordshire, East y West Midlands, Greater Manchester, Merseyside, Northumbria y North Yorkshire.
Mientras tanto, FACT emitió una serie de solicitudes de eliminación a plataformas de redes sociales y mercados en línea, interrumpiendo aún más la actividad ilegal de IPTV.
También se ha eliminado la publicidad de estos servicios en plataformas como Facebook, Instagram, TikTok y X.
Jonathan Edge, de 29 años, de Liverpool, fue condenado a tres años y cuatro meses de cárcel por subir contenido ilegal a Firesticks tras una acusación privada iniciada por la Premier League.
Los tribunales están imponiendo sanciones cada vez más severas por operaciones ilegales de transmisión por secuencias, como FACT advirtió hoy que habría consecuencias para quienes continúen vendiendo dispositivos y brindando servicios ilegalmente.
El mes pasado, una acusación privada emprendida por la Premier League resultó en que Jonathan Edge, de 29 años, de Liverpool, fuera encarcelado durante tres años y cuatro meses, tras declararse culpable de tres delitos en virtud de la Ley de Fraude.
Su pena de prisión incluyó una sentencia separada por acceder y ver el contenido que proporcionaba.
Una investigación descubrió que Edge subió el contenido a Firesticks y le pagaron en efectivo en su casa.
Le advirtieron en varias ocasiones que se detuviera, pero continuó subiendo material ilegal.
Julian Nutter, en su defensa, argumentó que Edge estaba actuando de alguna manera como una figura de ‘Robin Hood’ al brindar acceso a los juegos a personas que tendrían dificultades para pagar una suscripción a Sky.
‘Si obtuvo o no un beneficio significativo es una cuestión que se plantea. Hay que señalar en su nombre que las personas que comprarían sus productos no serían personas que probablemente tuvieran el dinero para comprar una suscripción a Sky», afirmó el Sr. Nutter.
‘Tienen ingresos limitados. La gente con la que estaría tratando en el área de Merseyside difícilmente sería la misma que los ricos de Londres que recibirían dinero de la ciudad.
‘Estaba brindando un servicio a personas que de otra manera probablemente no podrían permitírselo. Hay un elemento de Robin Hood en todo eso.
Después de llevar a cabo la acusación, el asesor general de la Premier League, Kevin Plumb, dijo: «Seguiremos iniciando acciones legales contra aquellos que proporcionen acceso no autorizado al fútbol de la Premier League, independientemente de la escala o el modo de operación».
«Hacer caso omiso de las advertencias de que se detuviera sólo sirvió para empeorar las consecuencias para el individuo».
En un comunicado emitido por FACT, Kieron Sharp, director ejecutivo, advirtió a las personas que utilizan estos dispositivos o servicios que el streaming ilegal puede exponer sus datos personales, incluidos datos bancarios e información sensible.
Además, puede introducir malware en los dispositivos domésticos.
Sharp dijo: ‘Para quienes utilizan servicios de streaming ilegales, el mensaje es que no sólo están cometiendo un delito; te estás poniendo en riesgo.
‘Estos servicios a menudo exponen a los usuarios a malware, estafas y robo de datos, sin ningún recurso cuando algo sale mal.
«La opción más segura, inteligente y única es recurrir a proveedores legítimos para su entretenimiento».
FACT utiliza inteligencia de Crimestoppers a partir de informes anónimos del público y trabaja con titulares de derechos deportivos y socios de transmisión, incluidos The Premier League, Sky, TNT Sports y Virgin Media, para investigar y procesar a cualquier persona involucrada en delitos de propiedad intelectual.
