Redacción NM
El Partido Republicano ha vinculado durante mucho tiempo la ayuda estadounidense a Ucrania con la seguridad fronteriza, algo que la Casa Blanca dice no hacer, advirtiendo que las consecuencias de la inacción en Ucrania podrían ser nefastas.
Un acuerdo para brindar más asistencia estadounidense a Ucrania para fin de año parece estar cada vez más fuera del alcance del presidente Joe Biden.
El impasse se está profundizando en el Congreso a pesar de las terribles advertencias de la Casa Blanca sobre las consecuencias de la inacción. De todos modos, los republicanos insisten en combinar la ayuda con cambios en las políticas fronterizas y de inmigración de Estados Unidos.
Después de que el presidente demócrata dijera la semana pasada que estaba dispuesto a “hacer compromisos significativos en la frontera”, los republicanos rápidamente revivieron demandas que antes habían dejado de lado, endurecieron sus posiciones e intentaron virar las negociaciones hacia la derecha.
Eso es según una persona familiarizada con las conversaciones que no estaba autorizada a discutirlas públicamente y habló bajo condición de anonimato.
Biden se enfrenta a la perspectiva de que una piedra angular de su política exterior, impedir que el presidente ruso Vladimir Putin supere a Ucrania, se desmorone a medida que disminuye el apoyo de Estados Unidos a la financiación de la guerra, especialmente entre los republicanos.
La Casa Blanca dice que no aprobar más ayuda para fin de año podría tener consecuencias catastróficas para Ucrania y su capacidad de lucha.
Para preservar el respaldo de Estados Unidos, la administración Biden ha participado silenciosamente en conversaciones en el Senado sobre política fronteriza en las últimas semanas, brindando asistencia al pequeño grupo de senadores que intentan llegar a un acuerdo y comunicando qué cambios de política considerarían aceptables.
El presidente está tratando de satisfacer las demandas del Partido Republicano de reducir el número histórico de inmigrantes que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México y, al mismo tiempo, aliviar los temores de los demócratas de que la inmigración legal se vea asfixiada con medidas drásticas.
Mientras las conversaciones se reanudaban la semana pasada, los demócratas advirtieron a los republicanos que se estaba acabando el tiempo para llegar a un acuerdo. Está previsto que el Congreso abandone Washington a mediados de diciembre para pasar unas vacaciones.
Pero la nueva propuesta republicana se aferró a los cambios de política que habían llevado a los demócratas a retirarse de las negociaciones, según la persona familiarizada con las conversaciones. La oferta del Partido Republicano exige poner fin al programa de libertad condicional humanitaria que ahora está vigente para las clases existentes de inmigrantes: ucranianos, afganos, cubanos, venezolanos, nicaragüenses y haitianos. Esa idea había sido prácticamente desechada antes.
Además, a esos grupos de migrantes no se les permitiría volver a obtener la libertad condicional si los términos de su estadía expiran antes de que sus casos sean juzgados en los procedimientos de inmigración.
Los senadores republicanos propusieron sistemas de vigilancia, como pulseras en los tobillos, para las personas, incluidos niños, que están detenidas en la frontera y esperan libertad condicional. Los republicanos quieren prohibir que las personas soliciten asilo si han transitado por un país diferente donde podrían haber pedido asilo. Los legisladores republicanos también quieren revivir poderes ejecutivos que permitirían a un presidente cerrar entradas por diversas razones.
Además, después de que los encuentros de migrantes en la frontera alcanzaran recientemente cifras históricas, la propuesta del Partido Republicano establecería nuevas pautas que requerirían que la frontera se cierre esencialmente si los cruces ilegales alcanzan un cierto límite.
Después de que todos los senadores republicanos votaron la semana pasada a favor de no seguir adelante con una legislación que proporcionaría decenas de miles de millones de dólares en asistencia militar y económica a Ucrania, muchos en la cámara quedaron de mal humor. Incluso aquellos que tenían esperanzas de un acuerdo reconocieron que sería difícil impulsar un paquete a través del Senado en esta última etapa.
Incluso si los senadores llegan a un acuerdo, los obstáculos para su aprobación en la Cámara son considerables. El presidente Mike Johnson ha señalado que luchará por cambios radicales en la política de inmigración que vayan más allá de lo que se está discutiendo en el Senado. Además, el amplio apoyo de los demócratas de la Cámara de Representantes está lejos de estar garantizado, ya que los progresistas y los legisladores hispanos han dado la alarma sobre la restricción del acceso al asilo.
“Cambiar vidas ucranianas por las vidas de solicitantes de asilo es moralmente arruinado e irresponsable”, publicó la representante Delia Ramírez, demócrata por Illinois, en X, la plataforma antes conocida como Twitter, como parte de una campaña coordinada por los demócratas hispanos.
