Las noticias honestas y sin muro de pago son raras. Por favor apoye nuestro periodismo audazmente independiente con una donación de cualquier tamaño.
Un cambio propuesto a una regla del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) podría imponer pruebas de ADN de “sexo biológico” a millones de inmigrantes y estadounidenses como parte del programa de vigilancia biométrica masiva del Departamento, que también incluye escaneos de retina, captura de voz y más.
Además de las obvias violaciones de derechos humanos que plantean los cambios (que, entre otras cosas, modificarían la política para permitir que los niños sean objeto de vigilancia biométrica), pondrían el objetivo en la espalda de las personas trans, intersexuales y de género no conforme, así como de las mujeres y las personas trans de color, ciudadanos y no ciudadanos por igual.
“Según esta norma propuesta, el DHS también puede exigir, solicitar o aceptar resultados de pruebas de ADN (ácido desoxirribonucleico) o de ADN sin procesar, que incluyen un perfil de ADN parcial. como evidencia de relación genética, para determinar la elegibilidad para beneficios de inmigración y naturalización o para realizar cualquier otra función necesaria para administrar y hacer cumplir las leyes de inmigración y naturalización», dice la propuesta. «Cuando se requiere evidencia de una relación, esta regla propone otorgar al DHS autoridad expresa para exigir, solicitar o aceptar resultados de pruebas de ADN o de ADN sin procesar (que incluyen un perfil de ADN parcial) de partes relevantes como solicitantes, peticionarios, derivados, dependientes y beneficiarios, para probar o refutar la existencia de un reclamo, o relación genética o sexo biológico no reclamado”.
Por ejemplo, dice: «El DHS puede solicitar evidencia de ADN para probar o refutar el sexo biológico de un individuo en los casos en que esa determinación afecte la elegibilidad para recibir beneficios».
La política propuesta no tiene muchas salvaguardias de privacidad o constitucionalidad: el gobierno puede conservar el perfil de ADN de una persona indefinidamente. Además, podría usarse como arma para denegar ofertas de inmigración o asilo, sacar a mujeres trans e intersex detenidas (que de otro modo ni siquiera sabrían que son intersexuales) y rastrear a las personas a perpetuidad a través de una “investigación continua”.
El DHS afirma que estos cambios permitirán a los funcionarios de inmigración realizar verificaciones de antecedentes más exhaustivas, prevenir el fraude y hacer cumplir las leyes de inmigración y naturalización. Pero no sólo los recién llegados podrían ser sometidos a este tratamiento por la fuerza: los residentes de larga data, los ciudadanos naturalizados y las familias y patrocinadores de los inmigrantes también podrían tener que someterse a pruebas de sexo.
Alejandra Caraballo, instructora del programa de derecho cibernético de Harvard que también ha brindado asistencia legal a inmigrantes trans, calificó la iniciativa de «distópica». Cuando se combina con innovaciones preocupantes en tecnología de vigilancia e intentos de criminalizar la existencia misma de las personas trans, dice, no se puede subestimar el potencial devastador de esta norma, si se finaliza.
“Se puede crear un panóptico digital”, dijo Caraballo.
Hay un período de comentarios públicos de 60 días antes de cualquier implementación formal.
La política en cuestión se enmarca dentro de las directrices para la Recopilación y uso de datos biométricos por parte de los servicios de ciudadanía e inmigración de EE. UU.. Es una versión revitalizada de una propuesta de 2020 del primer mandato de Donald Trump que autoriza al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), así como a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), a lanzar campañas de vigilancia.
Esa oferta original fue anulada por la Administración Biden antes de que pudiera entrar en vigor, pero Trump 2.0 la recuperó con disposiciones adicionales que autorizaban las pruebas sexuales mediante hisopo bucal; en otras palabras, probar la composición cromosómica del ADN en la saliva de una persona.
Estos datos biométricos pueden usarse para rastrear y sofocar la disidencia, vigilar a las comunidades marginadas y agregar obstáculos masivos a las personas trans, intersexuales y no conformes con el género que ingresan al país, incluidos los solicitantes de asilo que pueden estar huyendo de la violencia de género en el extranjero. Si no puede demostrar que es una “mujer biológica” del agrado de la Casa Blanca, entonces su capacidad para solicitar alivio bajo, digamos, la Ley de Violencia Contra las Mujeres, puede volverse más difícil.
Dependiendo de una variedad de factores, como el país de origen de una persona, este tipo de prueba de sexo puede costar una pequeña fortuna. Sin mencionar las implicaciones de tal política antes de los Juegos Olímpicos de 2028 en Los Ángeles: si el gobierno de Estados Unidos puede conceder o denegar solicitudes de visa basándose en sus propias definiciones poco científicas e inexactas de “sexo biológico”, entonces puede controlar funcionalmente quién puede competir. Y sabemos por décadas de escándalos deportivos que las pruebas sexuales también se utilizan como arma contra las mujeres cisgénero y, desproporcionadamente, contra las mujeres de color. Piense: Imane Khelif, Caster Semenya o una de las ocho mujeres que de repente descubrieron que eran intersexuales durante las pruebas de sexo en los Juegos Olímpicos de 1996 en Atlanta, lo que probablemente puso fin a sus carreras atléticas.
Incluso antes de que el DHS añadiera la nueva disposición sobre pruebas de sexo, innumerables grupos médicos, políticos, juristas y organizaciones de derechos humanos denunciaron el control biométrico de Trump. Durante el proceso de comentarios públicos para la versión 2020 de la política, la Asociación Médica Estadounidense argumentó que las autoridades carecen de “la capacidad de recolectar y procesar ADN al nivel científico apropiado para garantizar estándares basados en evidencia”, y que además priva a las mujeres y los niños que huyen de la violencia de un “consentimiento informado y no coercitivo”.
Mientras tanto, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas intervino en que la norma pisotea los derechos de privacidad y “faculta la vigilancia masiva y sin precedentes” de la comunidad LGBTQ. Y el Comité de Seguridad Nacional del Congreso dijo que la regla aumentaría la ya asombrosa acumulación de solicitantes inmigrantes bajo el DHS y al mismo tiempo pondría en peligro los datos personales de millones.
«Como cualquier régimen autoritario, quieren controlar a la población y sienten que necesitan control sobre la identificación de cada persona, en una multitud de formas, para que puedan ser rastreadas», dijo Caraballo. Erín en la mañana. «Ya no hay anonimato».
Esta pieza fue republicada con permiso de Erin por la mañana.
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce reportajes que no verá en la corriente principal: periodismo desde la primera línea del conflicto global, entrevistas con líderes de movimientos de base, análisis legales de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al apoyo de los lectores. Ayude a Truthout a catalizar el cambio y la justicia social: haga hoy una donación mensual o única deducible de impuestos.
