Nueva York AG defenderá las leyes de escudo de aborto de su estado de Texas Challenge

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció el lunes que defenderá las protecciones de aborto de su estado en una demanda presentada por el estado de Texas. La participación de James establece la primera lucha interestatal sobre las leyes de aborto desde la caída de Roe v. Wadeabriendo la puerta para que la Corte Suprema evalúe un mecanismo legal clave que ha ayudado a las personas en los estados con el aborto a acceder a las prohibiciones.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentó una demanda civil contra la Dra. Margaret Carpenter en diciembre por proporcionar un aborto de telesalud a un paciente con sede en Texas. Carpenter vive y prácticas en Nueva York, donde el aborto es legal; En Texas, donde su paciente recibió la atención médica, existe una prohibición casi total del aborto.

Nueva York es uno de varios estados donde los proveedores de aborto están protegidos por las leyes de escudo, estatutos que prohíben la cooperación con los intentos de otros estados de hacer cumplir las prohibiciones del aborto. La ley prohíbe a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Nueva York de arrestar o extraditar a profesionales de la salud que proporcionaron abortos que son legales en Nueva York; La policía tampoco puede cooperar con investigaciones o castigos de tales procedimientos.

Al establecer un choque entre las oficinas principales de aplicación de la ley de dos estados, la intervención de James aumenta la probabilidad de que la disputa de Nueva York-Texas se convierta en un vehículo para que la Corte Suprema evalúe la constitucionalidad de las leyes de escudo y los abortos de telesalud que permiten.

Este mes, James, la primera mujer y la primera persona negra en servir como fiscal general de su estado, argumentará en presentaciones legales que el Estado del Imperio tiene el derecho de aprobar leyes que protegen a sus residentes de las prohibiciones de aborto de otro estado.

«Texas no tiene autoridad en Nueva York, y no tiene poder para imponer su cruel prohibición de aborto aquí», dijo James en un comunicado.

Las implicaciones son significativas. Desde HuevaLa ruina, decenas de miles de personas que viven bajo prohibiciones del aborto han confiado en la telesalud para obtener atención. Los proveedores de salud que viven en los estados con aborto legal consultan con ellos virtualmente y luego les envían píldoras de aborto por correo para llevar desde casa. Ahora, alrededor de 1 de cada 4 abortos se realizan a través de la telesalud, y la mitad de ellos son para personas que reciben atención protegida por la ley de escudo. La práctica es médicamente segura y efectiva y, a menudo, más fácil y más asequible para los pacientes que viajar a otro estado.

Pero la legalidad está tensa.

Los partidarios de la práctica argumentan que, debido a que los proveedores médicos están practicando en sus estados de origen donde el aborto es legal, no están violando ninguna ley. Los opositores al aborto dicen lo contrario: que debido a que el aborto ocurre en un estado donde está prohibido el procedimiento, los proveedores de telesalud están violando la ley y deben ser castigados en consecuencia.

Los analistas legales han dicho que la legalidad de las leyes de escudo probablemente será decidida por la Corte Suprema. Varios casos están pendientes de que los abortos de aborto supuestamente se proporcionaron sobre la telesalud a los pacientes en los estados con prohibiciones, incluido un caso penal presentado por la fiscal general de Louisiana, Liz Murrill, y dos casos civiles presentados por el abogado anti-aborto Jonathan Mitchell.

En febrero, un juez en un tribunal estatal de Texas falló contra Carpenter, diciendo que tenía que pagar una multa de $ 113,000. Pero los funcionarios del estado de Nueva York se han negado a hacer cumplir el fallo, citando las leyes del escudo del estado. La propia Carpenter no ha entrado en Texas. Luego, en julio, Paxton demandó al secretario del condado de Ulster, Nueva York, por declinar a la sentencia de Texas contra Carpenter. En esa petición, argumentó que la ley de escudo de Nueva York viola la cláusula de fe y crédito de la Constitución de los Estados Unidos, lo que requiere que los estados honren los procedimientos judiciales de otros estados.