Los contendientes conservadores por el liderazgo se involucraron hoy en un nuevo enfrentamiento cuando Kemi Badenoch criticó a Robert Jenrick por calificarla de «irrespetuosa».
A poco más de una semana del cierre de la votación para reemplazar a Rishi Sunak como líder de la oposición, la Sra. Badenoch lanzó una dura respuesta a su rival.
Ella respondió después de que Jenrick la acusara esta semana de «faltarle el respeto» a los miembros conservadores al no exponer su postura sobre «grandes temas».
También había criticado a la señora Badenoch por ofrecer sólo «tópicos» y «retórica vacía», mientras se jactaba de tener «planes claros y específicos» en las principales áreas políticas.
En declaraciones al podcast Political Thinking With Nick Robinson de la BBC, Badenoch discrepó con la elección de palabras de Jenrick a medida que su disputa se intensificaba.
Kemi Badenoch respondió después de que Robert Jenrick la acusara esta semana de «faltarle el respeto» a los miembros conservadores al no exponer su postura sobre los «grandes temas».
La amarga guerra de palabras entre Badenoch y Jenrick se profundizó cuando Jenrick mantuvo sus críticas a su rival en una entrevista separada.
«No sabe dónde se encontrará dentro de cuatro años», afirmó la señora Badenoch.
—Por eso utiliza la palabra irrespetuoso. No utilizaría una palabra así para referirse a ninguno de los candidatos que se han presentado.’
El exsecretario de Negocios añadió: «Si se tratara de unas elecciones generales, sí, sería un error presentarse sin políticas». Éstas no son unas elecciones generales.
‘Y si vas a resolver un problema, debes asegurarte de saber cuál es la pregunta que te hacen.
«Él cree que la pregunta que se hace es: ‘¿cuáles son las políticas correctas para ganar una elección general?’
«Creo que la pregunta que se hace es: ‘¿por qué deberíamos confiar en el Partido Conservador?’ La confianza es un problema.
‘Tenemos dos diagnósticos diferentes y él está escribiendo un nuevo manifiesto. Si eso es lo que quieren los miembros, alguien que tenga más promesas que hacer, está bien.
«Nunca haré una promesa a menos que sepa cómo voy a cumplirla».
La amarga guerra de palabras entre Badenoch y Jenrick se profundizó cuando Jenrick mantuvo sus críticas a su rival en una entrevista separada.
«Kemi y yo no estamos de acuerdo en este punto», le dijo a Matt Chorley de BBC Radio 5 Live.
‘Creo que hay que empezar con principios y valores y los he expuesto, pero creo que eso no es suficiente. También hay que tener políticas.
‘Porque creo que el público es profundamente escéptico acerca de mi partido en este momento. Si vamos a empezar a recuperar a un público escéptico, tenemos que tener políticas.
«La era de la política libre de políticas ha terminado.»
Jenrick ha hecho de la renuncia al Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) un pilar central de su campaña de liderazgo, como parte de una serie de promesas políticas.
Pero la señora Badenoch ha advertido que el enfoque del señor Jenrick sobre el TEDH corre el riesgo de dividir al partido y ha dicho que la contienda conservadora «no es una prueba de quién puede hacer las mayores promesas».
En cambio, ha instado al partido a centrarse en el «trabajo de oposición» mientras intenta supervisar una «renovación» de los conservadores.
Hablando en BBC Radio 4 el domingo por la noche, Jenrick desestimó la afirmación de que los votantes simplemente no creerán una serie de nuevas promesas conservadoras tan pronto después de las elecciones generales.
«Kemi y yo no estamos de acuerdo profundamente en este tema», dijo al programa Westminster Hour.
‘Creo que el público es profundamente escéptico acerca de nuestro partido en este momento y la manera de comenzar a recuperar la confianza del público es tener muy claro cuál es nuestra postura respecto de los temas.
‘Por ejemplo, en materia de inmigración, si queremos limitar la migración o no, si queremos abandonar el CEDH o no.
‘Estoy a favor de limitar la migración, estoy a favor de abandonar el CEDH y, en consecuencia, asegurar nuestras fronteras.
‘Creo que es una falta de respeto hacia los miembros y el público pedirles sus votos sin decir cuál es su posición respecto de los grandes problemas que enfrenta nuestro país hoy.
‘Un plan hoy es lo que ofrezco. La promesa de un plan en algún momento en el futuro es lo que ofrece mi oponente.
«Y no creo que esa sea la manera de reconstruir la confianza del público en nosotros».
Presionado por su sugerencia de que la señora Badenoch estaba siendo «irrespetuosa» con los miembros conservadores, Jenrick dijo: «Creo que si quieres recuperar la confianza del pueblo británico, debes tener un plan».
‘Tengo planes muy claros y específicos sobre cada uno de los temas de los que hablo.’
Y añadió: «No uso tópicos, no me gusta la retórica vacía, hemos tenido demasiada de eso en los últimos años».
‘Una de las razones por las que el partido fracasó en estas elecciones generales fue porque no cumplimos y no establecimos planes muy claros y creíbles que abordaran los grandes desafíos que enfrenta nuestro país.
‘Eso es lo que ofrezco y, francamente, es una línea divisoria en esta elección de liderazgo. Si los miembros del partido quieren tópicos, yo no soy su candidato.
«Soy el candidato que tiene respuestas serias y creíbles a los grandes desafíos que enfrenta nuestro país».
La señora Badenoch no ha descartado apoyar la salida de Gran Bretaña del CEDH, pero advirtió que no sería una «solución milagrosa» para abordar la inmigración ilegal.
Hablando durante el debate televisivo de la semana pasada entre ella y el señor Jenrick en GB News, dijo: ‘Si necesitamos abandonar el CEDH para controlar la migración, deberíamos abandonarlo.
‘Pero no es una panacea. Ni siquiera es lo más radical que podemos hacer.
‘La inmigración es demasiado alta, tanto legal como ilegal. Necesitamos abordar eso. Está provocando una tensión en los servicios públicos. No podemos construir, construir viviendas para mantenernos al día.
«No es justo, pero tenemos que preguntarnos: ¿por qué los países que están en el CEDH pueden deportar a personas que están allí ilegalmente mejor que nosotros?»
En una aparente indirecta hacia Jenrick, el exsecretario de Negocios también dijo que la carrera por el liderazgo conservador «no era una prueba de quién puede hacer las mayores promesas».
Y añadió: ‘El público nos sacó del gobierno porque sentía que no éramos competentes y que no estábamos cumpliendo nuestras promesas.
‘La respuesta no es hacer nuevas promesas. La respuesta es hacer correctamente el trabajo que nos han encomendado, y ese es el trabajo de la oposición.’
