Redacción NM
Si nunca antes había pensado en Tracey Crouch y Mao Tse-Tung como compañeros de cama ideológicos, entonces la Premier League lo invita a pensar de nuevo.
La impresión que transmitió el entusiasta equipo de asalto de la Premier League fue que, aunque Crouch podría verse y actuar como un diputado y exministro de deportes altamente competente, ampliamente respetado y de principios inusuales que acababa de publicar una serie de propuestas convincentes que surgen de una revisión realizada por fanáticos en Fútbol inglés, ella era, de hecho, un agente secreto del Komintern, el engendro de Satanás y una amenaza existencial para la vida en la tierra.
Christian Purslow, el director ejecutivo de Aston Villa, movió el dedo y nos pidió que tengamos cuidado con los planes para un regulador independiente, una acción de oro para los fanáticos y un impuesto a las transferencias. La baronesa Brady, directora ejecutiva de West Ham United, dijo sobre las propuestas: «La última vez que miré, no vivíamos en Rusia, China o Corea del Norte».
La Premier League envió a sus perros de ataque para oponerse a la regulación (en la foto: el jefe de Aston Villa, Christian Purslow)
Y fue Angus Kinnear, el director ejecutivo de Leeds United, quien ganó el Primer Premio por Estúpido al comparar las reformas planeadas con las políticas agrarias de Mao, que mató a decenas de millones. Una charla de TED a medias sobre la historia de China de un hombre de marketing demasiado excitable cuya experiencia radica en azotar latas de Coca-Cola parecía una forma curiosa para que la Premier League presentara su caso.
Todo lo que consiguieron estas intervenciones fue un endurecimiento de la posición frente a la Premier League. Junte toda esta propaganda torpe, ridícula y patética y estamos viendo un ejemplo de libro de texto de lo que el escritor Martin Amis alguna vez llamó «miedo a las especies».
Tienen miedo porque la regulación y un impuesto a las transferencias prometen una participación más equitativa de los ingresos por transmisión entre la Premier League y la Football League. Tienen miedo porque la regulación evitaría que los clubes traicionen a sus fanáticos al, por ejemplo, unirse a una Superliga europea o mudarse a un nuevo estadio sin el consentimiento de los fanáticos o cambiar el escudo del club. Tienen miedo porque habrá pruebas más estrictas para la propiedad. Tienen miedo porque, por primera vez, se impondrán límites a su codicia.
La jefa del West Ham, Karren Brady (arriba), comparó la regulación con vivir en Corea del Norte o Rusia
El jefe de Leeds, Angus Kinnear (izquierda), comparó los planes con las políticas del asesino Mao Tse-Tung (derecha).
Ese miedo quedó expuesto nuevamente en la reunión de emergencia de la Premier League el viernes cuando los clubes prometieron resistirse a las reformas propuestas. Las propuestas de Crouch fueron descritas como ‘emocionales’, aparentemente, lo que pretendía ser condescendiente y socavante. Pero me alegro de que haya emoción en las propuestas. Vale la pena emocionarse por el intento de salvar el fútbol inglés de los dueños de clubes que solo se preocupan por enriquecerse.
Olvídese de la idea, presentada por Purslow et al, de que ninguna liga deportiva en el mundo regala más que la Premier League. Eso es sofisma. Ignora el hecho de que las ligas estadounidenses de gran éxito como la NFL se basan en un nivel de reparto de ingresos y reparto de talentos, a través del sistema de draft, que las señalaría a personas como Brady y Kinnear como discípulos de facto de Kim Jong-un. Dios no quiera que les mencionemos la idea de un tope salarial.
La Premier League está tratando de mantenerse mejor calificada para correr en la máxima categoría que una junta reguladora y si no habían pasado gran parte de los últimos dos años tratando de concentrar el poder en manos de los Big Six, matar al resto del fútbol inglés. al unirse a la Superliga europea, arrastrar los talones cuando las ligas inferiores pidieron ayuda durante la pandemia, y si no se hubieran estado bañando las manos con dinero de sangre saudí, podría sentir más simpatía por su argumento. Como están, no tengo ninguno.
La Premier League está rechazando con fuerza las propuestas de reforma de Tracey Crouch
Por cierto, no habrá disculpas aquí por el lenguaje emotivo. Vi la excelente entrevista del editor de deportes de la BBC, Dan Roan, con el director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, la semana pasada y lo escuché preguntarle a Masters si se sentía ‘cómodo’ con uno de sus clubes, el Newcastle United, que es propiedad de un fondo presidido por un príncipe heredero que, según las agencias de inteligencia occidentales, ordenó el asesinato de un periodista. «En última instancia, tengo que estar cómodo con eso», dijo Masters. Lo cual estuvo bien.
Podemos agregar eso a las cosas que no debemos olvidar. No olvide que los propietarios de nuestros principales clubes intentaron destruir el fútbol inglés una vez con Project Big Picture. Luego intentaron volver a hacerlo uniéndose a la Superliga europea. Rogaron por perdón la primera vez y dijeron que nunca volvería a suceder. Luego pidieron perdón por segunda vez y dijeron que nunca volvería a suceder. Y ahora parecen sorprendidos por la idea de que ya nadie confía en ellos y nadie más les cree.
Sin regulación, tarde o temprano, la codicia obligará a los dueños de Manchester United, Liverpool, Tottenham, Arsenal, Manchester City y Chelsea a intentar de nuevo tomarse todo el dinero y abandonar el resto del juego inglés. Sin regulación, volverán al modelo en el que los propietarios estadounidenses, en particular, confían más, que es una liga cerrada sin descenso. Con la regulación, no podrán hacer eso. La codicia está incorporada en estos dueños de clubes. Necesitan ser salvados de sí mismos.
La insistencia de Richard Masters en que está ‘cómodo’ con la titularidad del Newcastle es otra cosa que no podemos olvidar de los responsables de la Premier League
Incluso podrían tener razón cuando advierten que nadie sabe exactamente cómo sería la composición de una junta reguladora. Pero lo que no entienden es que la mayoría de la gente piensa que no podría verse peor que el status quo. Lo que tenemos en este momento es un sistema que en dos ocasiones llevó al fútbol inglés al borde del desastre. ¿Realmente es de extrañar que algunos controles y contrapesos parezcan algo bueno?
Purslow es un administrador y comunicador capaz, pero cuando habló de cómo debemos tener cuidado de no matar a la ‘gallina de los huevos de oro’, podría haber estado hablando exactamente de lo que la Premier League ha estado arriesgando con el fútbol inglés.
Han construido una liga fantástica. Tiene un gran éxito financiero. Proporciona un entretenimiento fantástico. Cuenta con muchos de los mejores jugadores del mundo. Y, sin embargo, para el United, el Liverpool y algunos de los demás, eso no es suficiente. Nunca es suficiente.
Daniel Levy (izquierda) y John Henry (derecha) no salieron para defender la máxima categoría, ya que son enemigos del fútbol inglés.
Tal vez por eso, cuando la Premier League envió a los perros de ataque la semana pasada, no hubo señales de Ed Woodward, John W Henry, Daniel Levy, Josh Kroenke o cualquiera de los otros arquitectos de los planes para concentrar el poder y la riqueza en el país. manos de unos clubes.
Estas personas son las enemigas del fútbol inglés, no Tracey Crouch. Crouch y las propuestas que emanan de su revisión representan el camino a seguir para nuestro juego y los ataques contra ella hasta ahora solo han servido para exponer el vacío del pensamiento de la Premier League. En medio de todas sus riquezas, están en bancarrota.
Dejemos que tomen una postura sobre Mao Tse-Tung y Corea del Norte y dejemos que otros sigan con la tarea de proteger a la Premier League y al resto de la pirámide de los depredadores internos. Ha llegado el momento de adoptar las propuestas clave de Crouch, antes de que sea demasiado tarde.
NO HAY SIMPATÍA PARA DE GEA DESPUÉS DEL ARSENAL GAFFE
Si David de Gea hubiera resultado gravemente herido cuando Fred sin darse cuenta lo pisoteó en la preparación para el primer gol del Arsenal contra el Manchester United el jueves, si posteriormente lo hubieran llevado en camilla, podría haber un caso para el Arsenal. permitiendo a United marcar en el otro extremo antes de que el juego progresara.
Pero De Gea no resultó gravemente herido. Pudo continuar poco después del incidente y completó el juego. Así que no hubo controversia sobre el gol de Emile Smith Rowe. Se hizo justicia. La próxima vez, tal vez De Gea se esforzará más para salvar.
No puede haber simpatía por David de Gea tras el aullido del portero ante el Arsenal
HORA DE MANTENER LA FE EN ARTETA
Cada derrota en todos los clubes parece dar lugar a llamadas para que se despida a un entrenador, pero hay un vacío particular en la campaña que hierve a fuego lento contra Mikel Arteta en el Arsenal.
Sí, el Arsenal perdió ante el Manchester United el jueves por la noche cuando podría haber ganado, pero hay signos innegables de progreso y optimismo en un club al que se les ha negado durante demasiado tiempo. Por fin, las cosas van en la dirección correcta en los Emiratos. Ahora no es el momento de perder la fe.
LAS ESTRELLAS DEBEN SEGUIR EL LIDERAZGO DE HAMILTON EN LAVADO DEPORTIVO
El crédito para Lewis Hamilton por condenar las leyes ‘aterradoras’ de Arabia Saudita que gobiernan la comunidad LGBTQ del país y por decir que se sentía ‘incómodo’ compitiendo en el Gran Premio inaugural de Arabia Saudita.
Cuantas más personas como él hablen, más futbolistas se pronuncien sobre medidas represivas similares en Qatar antes de la Copa del Mundo del próximo año, más luz brillará sobre los regímenes que se han decidido por el lavado deportivo como su camino a seguir.
Hamilton ha liderado el camino en el desafío del lavado deportivo, ahora más estrellas deben hacer lo mismo
BRAVE BRYONY UN NUEVO EMBAJADOR PARA LAS CARRERAS DE SALTO
Ferozmente talentoso, articulado, dinámico y carismático, Bryony Frost fue el tipo de nuevo embajador valiente de las carreras de salto con el que el deporte había soñado.
Ahora, mientras se encuentra en el centro de las acusaciones de que fue intimidada por un compañero jockey y dice que sus colegas la han condenado al ostracismo porque ha violado la omerta de la sala de pesaje, se ha convertido en un símbolo de vergüenza para un deporte que parece resistente al cambio.
