Por Naveen Athrappully
OpenAI debe enfrentar acusaciones de infracción de derechos de autor presentadas por autores en una demanda colectiva consolidada, dijo el juez de distrito Sidney H. Stein del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York en una orden del 27 de octubre.
En la demanda consolidada del 13 de junio, los demandantes (escritores que poseen los derechos de autor de varios libros) acusaron a OpenAI y Microsoft, que financia OpenAI, de haber participado en “infracciones flagrantes y dañinas de sus derechos de autor”.
«Los demandados copiaron los trabajos de los demandantes y luego los introdujeron en sus ‘grandes modelos de lenguaje’ o ‘LLM’, algoritmos diseñados para generar respuestas de texto similares a las humanas a las indicaciones y consultas de los usuarios. Estos algoritmos están en el corazón de la enorme empresa comercial de los demandados. Y en el corazón de estos algoritmos está el robo sistemático a escala masiva», dice la demanda.
OpenAI pidió al tribunal que desestimara las acusaciones de infracción de derechos de autor de los demandantes.
En la orden del 27 de octubre, Stein se puso del lado de los autores al negar la moción, observando que las acusaciones hechas por los demandantes «satisfacen los elementos de un reclamo prima facie de infracción en cuanto a al menos algunos resultados de ChatGPT».
Para entrenar ChatGPT, OpenAI utilizó conjuntos de datos que incluían palabras protegidas por derechos de autor de los demandantes, escribió el juez. Cuando se le solicita, ChatGPT puede generar resúmenes precisos de los libros escritos por los demandantes.
En un expediente judicial, OpenAI dijo que los demandantes no alegaron de manera plausible una “similitud sustancial” entre sus trabajos y el contenido producido por ChatGPT y que la demanda no citó ni un solo ejemplo de la supuesta infracción de derechos de autor en los productos de ChatGPT.
OpenAI argumentó que no todos los resúmenes de contenido califican como infracción. Por ejemplo, resumir el capítulo final de «La puerta» de Mary Roberts Rinehart como «lo hizo el mayordomo» no puede considerarse una infracción de los derechos de autor del autor, dijo la empresa.
Stein desestimó tales argumentos. Por un lado, la demanda alega adecuadamente que OpenAI accedió a las obras de los demandantes y que los resultados infractores realizados por ChatGPT se basan en las obras de los autores, lo que satisface el requisito de «copia real», escribió.
Luego, Stein detalló un resumen de ChatGPT de “Juego de tronos”, el primer libro de la serie “Canción de hielo y fuego” de George RR Martin. El resumen de AI describe el escenario, el prólogo, los puntos principales de la trama y el final del libro.
«Un observador más perspicaz podría fácilmente concluir que este resumen detallado es sustancialmente similar al trabajo original de Martin, incluso porque el resumen transmite el tono general y la sensación del trabajo original al repetir como un loro la trama, los personajes y los temas del original», escribió Stein.
Martin es uno de los demandantes en la demanda. Otros demandantes incluyen a los autores John Grisham y David Baldacci.
The Epoch Times contactó a OpenAI para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
Autores versus IA
El fallo judicial se produce después de que la empresa de inteligencia artificial Anthropic, fabricante de Claude AI, aceptara pagar 1.500 millones de dólares por infracción de derechos de autor el mes pasado, según una publicación del 5 de septiembre del bufete de abogados Banner Witcoff.
Anthropic fue acusado de utilizar copias pirateadas de alrededor de 500.000 obras protegidas por derechos de autor para entrenar su inteligencia artificial, según la publicación. Un tribunal había emitido previamente una sentencia sumaria sobre el tema, dictaminando que el uso de copias pirateadas para entrenar IA no califica como “uso legítimo”.
En una declaración del 25 de septiembre, The Authors Guild, un grupo de defensa de escritores publicados que también es demandante en la demanda de OpenAI, acogió con satisfacción la aprobación preliminar del acuerdo de Anthropic.
«El acuerdo marca un hito en la lucha de los autores contra el robo de sus obras por parte de las empresas de IA. Envía una señal clara a las empresas de IA de que la infracción de los derechos de los autores tiene un precio elevado y, sin duda, empujará a las empresas de IA a adquirir los libros que desean legalmente, a través de licencias», dijo la asociación. «El caso también es importante porque sirve como ejemplo de cómo las demandas colectivas pueden ser un vehículo exitoso para buscar justicia por infracciones masivas de derechos de autor».
Los autores han librado muchas otras batallas legales por el uso de sus obras por parte de empresas de tecnología para entrenar modelos de inteligencia artificial.
El 15 de octubre, dos autores presentaron una demanda contra la empresa de computación en la nube Salesforce, alegando que la empresa «pirateó cientos de miles de libros con derechos de autor para desarrollar su serie XGen de grandes modelos de lenguaje».
Un caso similar de infracción de derechos de autor presentado por 13 autores contra Meta resultó favorable a la empresa en junio.
El fallo judicial desestimó el argumento de los demandantes de que Meta copió sus obras para crear un producto que podría inundar el mercado con obras similares, observando que los autores no presentaron «ninguna evidencia sobre cómo los resultados actuales o esperados de los modelos de Meta diluirían el mercado para sus propias obras».
