martes, octubre 15, 2024

Opinión | Por qué China no debe perder tiempo en girar hacia una economía basada en el consumo

Las inversiones de China representan una gran proporción de su PIB, aproximadamente el 42,5 por ciento el año pasado, frente al 33,7 por ciento en 2000 y el 35 por ciento en 1980. Durante demasiado tiempo, la infraestructura y la manufactura han sido dos de los mayores fondos para ese PIB. inversión.

Pero si bien ampliar la inversión pública puede ayudar a aliviar los cuellos de botella en infraestructura, ampliarla demasiado rápido puede resultar ineficiente. Es difícil absorber las inversiones en infraestructura, ya que son más costos de crecimiento que fuentes de crecimiento.

Las inversiones en infraestructura hacen que los funcionarios de los gobiernos locales se vean bien, pero hay importantes rendimientos decrecientes a medida que las provincias se saturan con ellas. El deuda pública desbordada Guizhou, una ciudad de alto crecimiento, es un buen ejemplo.
Opinión | Por qué China no debe perder tiempo en girar hacia una economía basada en el consumo

02:31

PIB de China: la larga lista de tareas pendientes de Beijing para impulsar su economía en 2024

PIB de China: la larga lista de tareas pendientes de Beijing para impulsar su economía en 2024

Por otra parte, China enfoque abierto en la fabricación viene con dos costos. En primer lugar, significa una mayor dependencia de las exportaciones, lo que requiere un yuan más débil. Esto eleva el costo de las importaciones y, por tanto, reduce el poder adquisitivo de los hogares, trasladando la riqueza de los consumidores a la industria manufacturera.
En segundo lugar, el modelo es insostenible mientras el resto del mundo lucha por absorber el enorme superávit comercial China genera.

Para compensar la falta de consumo, China debe depender cada vez más de la inversión, que apuntala con amplios subsidios. Aunque los comentarios oficiales sobre los datos de 2023 afirman que no hubo un estímulo económico masivo, el hecho de que la relación deuda-PIB de China haya aumentado a un nivel récord sugiere lo contrario.

Los subsidios son problemáticos porque oscurecen los costos (y por lo tanto el valor) de la inversión y, de hecho, transfieren riqueza de los hogares a la inversión y la manufactura. Peor aún, muchas de estas inversiones están fracasando, de ahí la represión oficial contra vehículos de financiación del gobierno local (LGFV).
Opinión | Por qué China no debe perder tiempo en girar hacia una economía basada en el consumo

11:04

Muerte y deuda en China

Diseñados para subsidiar y generar inversiones para los estados, los LGFV se han visto afectados por bajos rendimientos y atrapados en el desaceleración de la propiedad. Los LGFV ahora tienen enormes obligaciones de deuda vinculadas a inversiones en infraestructura. El resultado neto es una destrucción de la riqueza.
Hay paralelos con Japón en la década de 1980 y Brasil en las décadas de 1950 y 1960, cuando ambos países tenían economías basadas en fuertes subsidios a la inversión.

Japón impulsó el crecimiento mediante bajas tasas de interés y una moneda devaluada, lo que mejoró las exportaciones pero perjudicó las importaciones y, por lo tanto, el consumo. Brasil impulsó el crecimiento con inversión y lo subsidió con altos impuestos a la renta, que también perjudicaron el consumo. Muy rápidamente, ambos se quedaron sin oportunidades de inversión y sus economías, con un consumo mínimo para mantenerse, colapsaron.

China se está acercando cada vez más a estas advertencias.

Opinión | Por qué China no debe perder tiempo en girar hacia una economía basada en el consumo

16:50

¿Puede China aprender lecciones de los «30 años perdidos» de Japón?

¿Puede China aprender lecciones de los «30 años perdidos» de Japón?

Mantener el alto crecimiento del PIB de China bajo el modelo actual requeriría un mayor crecimiento de la inversión y la manufactura, lo que requiere más transferencias de riqueza de los hogares y una mayor deuda. En este círculo vicioso, los hogares que ya están sufriendo tendrán que sufrir más para mantener el barco a flote.

Hay señales contradictorias en los comentarios del gobierno sobre su voluntad de solucionar el problema. Por un lado, China quiere fortalecer el renminbi, como señaló el presidente Xi Jinping en un reciente discurso sobre reformas financieras. Esto es productivo, porque una moneda débil es un impuesto implícito a los hogares para subsidiar el crecimiento manufacturero.
Sin embargo, China también tiene la intención de introducir más subsidios, aunque sea de forma gradual. Esto es parte del problema, no la solución. A menos que se abra un nuevo y milagroso campo de oportunidades de inversión, más subsidios a la inversión no harán nada para mejorar el consumo. Hay mucho en juego, como vimos en los casos de Japón y Brasil. décadas perdidas”.

A riesgo de simplificar demasiado un tema complejo, China cuenta con una serie de herramientas para solucionar sus problemas económicos, algunas de las cuales requieren cambios importantes en su mentalidad política.

Para reactivar la economía de China, Beijing debe tener confianza para dejar ir

En primer lugar, abandonar su modelo de crecimiento de la inversión basado en subsidios y pasar a aumentar la participación del consumo en el PIB. Esto también significa aceptar un menor crecimiento del PIB como una medicina difícil pero necesaria para lograr un modelo de crecimiento más sostenible basado en el consumo.

En segundo lugar, permitirá a China recortar los subsidios y las inversiones mal asignadas, revirtiendo las transferencias para contribuir al consumo, en lugar de agotarlo.

En tercer lugar, fortalecer el yuan para reducir el costo de las importaciones y mejorar el consumo. Inyectar más subsidios a la manufactura ayudará a las exportaciones pero perjudicará al consumo.

Por último, mejorar urgentemente la riqueza y los ingresos de los hogares. Como han señalado muchos economistas, una forma es aumentar la eficiencia del mercado y aumentar la participación de los hogares en los mercados. Esto refleja una gama de soluciones a largo plazo ya propuestas, como mejorar la confianza y la transparencia en los mercados.

Pero también hay algunas poco ortodoxas, como la transferencia de la propiedad de las empresas a los hogares. Si bien muchos podrían calificar esto de extremo, dados los problemas económicos de China, lo extremo podría ser simplemente la nueva lógica.

Anson Au, PhD, es profesor asistente de sociología en el Departamento de Ciencias Sociales Aplicadas de la Universidad Politécnica de Hong Kong.

Fuente

Últimas

Últimas

Ártículos Relacionades

CAtegorías polpulares

spot_imgspot_img