El último número de American Affairs apuesta por el sensacionalismo con un artículo titulado “China está ganando. ¿Y ahora qué?”.
Según él, durante la Guerra Fría habría sido impensable que Estados Unidos “obtuviera componentes clave en logística y telecomunicaciones” del bloque soviético, porque integrar esos hipotéticos bienes del bloque soviético en la vida estadounidense se habría considerado “demasiado absurdo para tomarlo en serio”. Pero la “larga historia” de relaciones pacíficas entre Estados Unidos y China “nos ha llevado a caminar sin rumbo hacia exactamente este inaceptable estado de dependencia”.
Amplifiquémonos un poco. Henry Kissinger, el difunto ex secretario de Estado de Estados Unidos, había comprendido en sus últimos años que era un gran error que Estados Unidos entrara en la contienda con China sin una estrategia integral, parafraseando a Kishore Mahbubani, un diplomático singapurense retirado que sirvió dos veces como embajador de su país ante las Naciones Unidas.
¿Por qué no echarle la culpa a la falta de planificación de Estados Unidos de que China crece demasiado rápido? Ezra Vogel, el difunto y venerado erudito especializado en China, y Ronald Coase, el difunto premio Nobel de Economía, se contaban entre las numerosas personas que se quedaron atónitas ante la velocidad del desarrollo chino. Ya en 2008, Coase, por ejemplo, dijo que lo que había sucedido en China desde 1978 “me había sorprendido por su escala, su carácter y su velocidad”, porque sus expectativas de transformación del país eran “en términos de 100 o 200 años, no de 25 o 30 años”.
