El Edificio de Archivos Nacionales – Washington DC, Estados Unidos.
Hisham Ibrahim | Fotodisco | Getty images
Varios opositores al aborto a quienes se les ordenó quitarse o cubrirse prendas con mensajes «provida» durante una visita a la Archivos Nacionales El museo ha acordado resolver su demanda judicial contra la agencia federal, un nuevo presentación judicial dice.
El acuerdo, que incluye un pago total de 10.000 dólares a los demandantes y medidas para evitar que la situación vuelva a ocurrir, se produce casi 11 meses después de que la seguridad de los Archivos Nacionales confrontara a los demandantes sobre mensajes antiaborto en la ropa después de que asistieron a la Marcha por la Vida en Washington DC., el 20 de enero.
«No se debería haber pedido a los demandantes que se quitaran o cubrieran prendas de vestir que expresaran sus creencias religiosas y de otro tipo, y [the National Archives and Records Administration] lamenta que esto haya sucedido», dice una orden de consentimiento presentada por las partes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, que el juez Timothy Kelly firmó el martes.
Los demandantes estuvieron representados por abogados del Centro Americano de Derecho y Justiciauna organización cristiana conservadora.
Jordan Sekulow, director ejecutivo de ACLJ, dijo en un comunicado: «Estamos satisfechos con esta victoria para nuestros clientes, que nos ha brindado exactamente lo que exigimos: una explicación sobre quién estuvo involucrado y cómo ocurrió el ataque. La participación de ACLJ provocó una investigación completa sobre los hechos ocurridos el 20 de enero de 2023.»
Sekulow señaló que una investigación confirmó que una empresa de seguridad contratada por NARA era «totalmente responsable del ataque y que ningún funcionario de NARA conocía o estuvo involucrado en el ataque a nuestros clientes».
Los Archivos Nacionales y la Fiscalía Federal para el Distrito de Columbia, que representaba a NARA, declinaron hacer comentarios sobre el acuerdo.
Aún está pendiente una demanda separada similar presentada por el ACLJ por los mismos motivos de libertad de expresión contra el Museo Nacional del Aire y el Espacio en Washington, cuyo personal de seguridad también ordenó a estudiantes, padres y acompañantes de una escuela católica en Carolina del Sur que se quitaran o cubrieran la ropa «provida» durante una visita el 20 de enero.
Un esfuerzo para negociar un acuerdo a través de la mediación en ese caso terminó en septiembre sin llegar a un acuerdo, lo que volvió a encaminar la demanda para el juicio, según muestran los registros judiciales. La Institución Smithsonian, financiada con fondos federales, opera el Museo del Aire y el Espacio.
Tanto el Archivo Nacional como el Museo del Aire y el Espacio pidieron disculpas por los incidentes después de que se presentaran las demandas en febrero.
Los museos en ese momento dijeron que el personal de seguridad estaba equivocado y violaba las políticas de los museos al objetar la ropa de los demandantes.
Los incidentes ocurrieron siete meses después de que la Corte Suprema anulara su fallo en el caso Roe v. Wade, que durante medio siglo había garantizado el derecho federal al aborto.
Los Archivos Nacionales, que, al igual que el Museo del Aire y el Espacio, se encuentran a lo largo del Mall en Washington, albergan la Constitución, la Declaración de Independencia y otros documentos de importancia histórica.
La demanda de los demandantes acusó a la Administración Nacional de Archivos y Registros de violar sus derechos bajo la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza el derecho a la libertad de expresión, y la Quinta Enmienda, que garantiza a los ciudadanos igual protección ante las leyes.
Dos de los demandantes, una mujer de Michigan identificada como Tamara R., y su hija LR, que entonces tenía 17 años, estaban visitando los archivos como parte de un grupo de una escuela secundaria católica. Los otros dos demandantes son Wendilee Walpole Lassiter, residente de Virginia, y Terrie Kallal, que vive en Illinois.
Los guardias dijeron por separado a los demandantes, entre otras cosas, que su ropa era «ofensiva», que «incitaría a otros» y que estaba «perturbando el orden público», dice la demanda.
Además del total de $10,000 pagados a los demandantes como parte del acuerdo, NARA pagará los honorarios de sus abogados y otros gastos legales, según muestra la presentación del lunes.
NARA también acordó mostrar a los demandantes y a sus abogados imágenes de video de vigilancia de los Archivos Nacionales del incidente del 20 de enero. Los demandantes no pueden hacer copias del metraje según los términos del acuerdo.
Como parte del acuerdo, NARA también acordó en una orden de consentimiento estipular que su «política permite expresamente que todos los visitantes usen camisetas, gorras, botones, etc., que muestren lenguaje de protesta, incluido el discurso religioso y político».
«NARA lamenta los acontecimientos del 20 de enero de 2023 y ha recordado a todos los oficiales de seguridad contratados de NARA en las instalaciones de NARA en todo el país los derechos de los visitantes y la política», dice esa orden de consentimiento.
La agencia acordó proporcionar a todos los proveedores de seguridad contratados, así como al personal de NARA que interactúa con el público, una copia de la orden de consentimiento, y a dos de los demandantes, LR y Kallal, recorridos personales por el museo y una «visita personal». disculpa» en las giras, dice la orden.
Una declaración jurada presentada el lunes por el jefe de gestión y administración de NARA indica que los guardias de seguridad empleados por Allied Universal Services, un proveedor contratado por NARA, fueron responsables del incidente en el museo.
La declaración jurada decía que ningún funcionario o empleado de NARA ordenó a los guardias que tomaran medidas contra los demandantes, y que desde entonces «AUS despidió al supervisor de seguridad que tuvo la culpa de trabajar en NARA».
