Redacción NM
Es un buen año para las adaptaciones literarias en la categoría de Mejor Película. Pero, ¿en qué se diferencian los libros de las películas y cuál funciona mejor, el material original o la adaptación?
A Hollywood le encanta aprovechar la literatura como material fuente para sus películas, y las nominadas a Mejor Película de este año muestran que el hábito está al frente y al centro.
Cinco de las 10 mejores películas están basadas en libros: tres novelas y dos obras de no ficción histórica. Esto es significativamente más que en años anteriores y sirve como recordatorio de que el éxito de una película siempre se resume en las palabras escritas en una página.
Sin escritores y guionistas, no habría mucho que ver o celebrar en el séptimo arte. Las películas necesitan directores y actores; se hacen en la sala de edición; pero ya sean originales o adaptados, tienen su origen en la página.
Habiendo visto todos los Películas nominadas al Oscar Este año, también me he encargado de leer el material fuente de todos los nominados literarios, para diseñar mejor una guía que te permita impresionar a tus amigos cuando hables de las películas. O parecer un imbécil pretencioso desesperado por la validación, intentando justificar sus credenciales como un supuesto buitre cultural aburriendo a sus seres queridos. Lo que sea.
Procedo alfabéticamente, no por orden de recomendación. Aunque el primero es una pasada…
Ficción americana
¿Nominado al Oscar? Mejor Película, Mejor Actor (Jeffrey Wright), Mejor Actor de Reparto (Sterling K. Brown), Guión Adaptado, Música Original.
¿Residencia en? La novela de 2001 “Erasure” de Percival Everett.
¿De que se trata? El finalista del Premio Pulitzer sigue al frustrado novelista y profesor Thelonious «Monk» Ellison, cuyo agente le dice que las editoriales no creen que sus escritos sean «lo suficientemente negros». Frustrado por el éxito de una novela llamada «We’s Lives In Da Ghetto», escribe una extravagante caricatura de libros estereotipados «negros» llamada «My Pafology» (antes de cambiar el título a «Fuck»). El giro es que la élite liberal confunde su satírica “novela del gueto” con “literatura seria”. Se publica, obtiene elogios de la crítica y grandes ventas, y de la noche a la mañana se convierte en un favorito literario.
¿Vale la pena leerlo? Absolutamente. Si el premio a la Mejor Película se repartió en términos del material original, Ficción americana ganaria. El libro, al igual que la película, no sólo profundiza en las consecuencias de convertir el arte en una mercancía y en las contradicciones raciales de Estados Unidos, sino que también es conmovedor. Monk tiene que comprender la forma en que los editores y lectores valoran las narrativas disfuncionales y clichés, y cómo se encasilla a los escritores; Esto se refleja en la audaz estructura, ya que la novela «Fuck» se publica en su totalidad dentro de «Erasure», creando así una metanarrativa fascinante. El personaje también lidia con sus tragedias familiares, incluido el suicidio de su padre y el Alzheimer de su anciana madre. La forma en que estos hilos se entrelazan hacen de “Erasure” una mordaz comedia de errores, una brillante exploración de la raza, la clase, la familia y el sexo, así como una novela sutilmente devastadora.
¿Qué es mejor: libro o película? Es una adaptación fiel, pero el libro experimental gana en esta.
Asesinos de la luna flor
¿Nominado al Oscar? Mejor Película, Mejor Director (Martin Scorsese), Mejor Actriz (Lily Gladstone), Mejor Actor de Reparto (Robert De Niro), Diseño de Producción, Diseño de Vestuario, Fotografía, Montaje, Música Original, Canción Original (“Wahzhazhe (A Song For My People) )»).
¿Residencia en? “Los asesinos de la luna de las flores: los asesinatos de Osage y el nacimiento del FBI” de David Grann.
¿De que se trata? El libro investiga una de las conspiraciones más escalofriantes de la historia de Estados Unidos: una serie de asesinatos de personas ricas de Osage que tuvieron lugar en el condado de Osage, Oklahoma, a principios de la década de 1920, después de que se descubrieran grandes depósitos de petróleo debajo de sus tierras. Lo que inicialmente pareció una serie de asesinatos aislados pronto se revela como un complot calculado para explotar la riqueza del pueblo Osage. Este fascinante libro descubre esta compleja red de corrupción y detalla la investigación de los asesinatos por parte del recién formado FBI.
¿Vale la pena leerlo? Sí, pero prepárate. Es denso y desgarrador; éste no es un encuentro alegre. Nos esperan una explotación sistemática y un lento genocidio. Es una grabación minuciosa y meticulosamente investigada de un capítulo olvidado de la historia estadounidense, uno que expone los podridos cimientos de un país y su orgullosa nación. Está claramente escrito por un periodista diligente, y si bien hay diferencias entre el libro y la película (la de Scorsese épica de tres horas y media sólo se centra en las dos primeras secciones del libro; no se dedica tiempo a la perspectiva del FBI y la atención se centra más en los perpetradores), Scorsese coincide con el alcance épico del libro. Si disfrutaste la película, esta es una lectura obligada. Y si el largo esfuerzo de Scorsese te desanimó, el libro de Grann es realmente convincente y te enganchará desde el principio.
¿Qué es mejor: libro o película? Dos por dos: el libro reina.
oppenheimer
¿Nominado al Oscar? Mejor Película, Mejor Director (Christopher Nolan), Mejor Actor (Cillian Murphy), Mejor Actor de Reparto (Robert Downey Jr.), Mejor Actriz de Reparto (Emily Blunt), Guión Adaptado, Diseño de Producción, Diseño de Vestuario, Fotografía, Montaje, Maquillaje y Peluquería, Sonido.
¿Residencia en? “Prometeo americano: el triunfo y la tragedia de J. Robert Oppenheimer” de Kai Bird y Martin Sherwin.
¿De que se trata? Esta biografía de 2005 narra todo lo relacionado con J. Robert Oppenheimer, centrándose predominantemente en sus estudios, su papel como fundador del programa de física teórica en Berkeley, su dirección del Laboratorio de Los Álamos durante la Segunda Guerra Mundial y su eventual caída en desgracia debido a su audiencia de seguridad de 1954. Contadas en cinco partes intercaladas por un prólogo y un epílogo, las partes 4 y 5 son posiblemente las más interesantes y detallan la Prueba Trinity y las audiencias de seguridad en la era McCarthy.
ANUNCIO¿Vale la pena leerlo? Esta biografía que lleva veinticinco años en preparación es vasta y, a menudo, abrumadora en sus detalles. Al igual que «Los asesinos de la luna de las flores: los asesinatos de Osage y el nacimiento del FBI» de David Grann, está meticulosamente investigado y es todo un logro. Aunque Christopher Nolan describe fielmente la misma crónica del ascenso y caída del “padre de la bomba atómica”, hay que decir que el La película es mucho más atractiva que el libro., que tiende a parecer una tarea. El libro comienza de manera convincente con el funeral de Oppenheimer y es fascinante por la forma en que aborda los diversos componentes de un personaje complejo, sin rehuir su vida fuera del Proyecto Manhattan, específicamente sus defectos. El epílogo, que cubre la vida de la familia y los hijos de Oppenheimer después de su muerte, es bastante conmovedor y, aunque muy educativo, es probablemente el libro más difícil de recomendar de esta lista de cinco.
¿Qué es mejor: libro o película? Película, sin duda.
Cosas pobres
¿Nominado al Oscar? Mejor Película, Mejor Director (Yorgos Lanthimos), Mejor Actriz (Emma Stone), Mejor Actor de Reparto (Mark Ruffalo), Guión Adaptado, Diseño de Producción, Diseño de Vestuario, Fotografía, Montaje, Maquillaje y Peluquería, Música Original.
¿Residencia en? “Cosas pobres: episodios de los primeros años de vida del médico Archibald McCandless, funcionario de salud pública escocés” por Alasdair Gray.
¿De que se trata? Glasgow de 1880. Un estudiante de medicina, Archibald McCandless, se encuentra encantado con Bella Baxter. Supuestamente producto del diabólico científico Godwin Baxter (porque no es tan benevolente en la película como lo es en el libro), Bella resucitó de entre los muertos para cumplir los caprichos de su benefactor. El deseo de McCandless se convierte en obsesión y Bella se fuga con un abogado libertino, Duncan Wedderburn, con quien se embarca en una odisea hedonista.
ANUNCIO¿Vale la pena leerlo? Mucho es así. A diferencia de la película, “Poor Things” no fue originalmente toda desde la perspectiva de Bella. La novela de 1992 es una bestia más densa, con una estructura que significa que varios hombres cuentan la historia de nuestro protagonista principal de manera contradictoria. Gray utiliza varios recursos literarios, incluidas varias entradas de diarios, documentos históricos ficticios, cartas, retratos, dibujos anatómicos, un proceso descrito por el autor como “multimodal”. Esto lleva a cuestionar la confiabilidad de los narradores, considerando la distorsión de la verdad, así como a poner la interpretación del lector en el centro de la experiencia de lectura. Cosas pobres se esfuerza por lograr una mayor claridad en comparación con la elaborada narrativa de Gray, y el final en particular es tremendamente diferente al de la película. Spoiler: Entendemos que McCandless ha creado una vida para Bella inspirada en los motivos góticos prevalecientes de la época, confirmando así los ecos del cuento del «Frankenstein» de Mary Shelley, y que lo que pensábamos que era cierto es en realidad una probable fantasía. Como Asesinos de la luna florEs fascinante considerar tanto la película como el material original en conjunto, y lo llevarán a apreciar aún más lo que Yorgos Lanthimos y el guionista Tony McNamara han logrado. Pero si crees que puedes saltarte la novela porque ya has visto la película, piénsalo de nuevo.
¿Qué es mejor: libro o película? Es un empate, ya que ambos trabajan de forma individual y en paralelo. Sin embargo, en cuanto al título, nos alegra que se haya reducido, ya que Pobres: episodios de los primeros años de Archibald McCandless MD, funcionario de salud pública escocés Habría sido un bocado.
La zona de interés
¿Nominado al Oscar? Mejor Película, Mejor Director (Jonathan Glazer), Guión Adaptado, Sonido, Largometraje Internacional.
¿Residencia en? «La Zona de Interés» de Martin Amis.
¿De que se trata? En la novela de 2014 del fallecido autor británico, la narrativa gira entre tres personajes principales. Está Paul Doll, un comandante de campo borracho; SS-Obersturmführer Thomsen, que tiene una aventura con la esposa de Doll; y Szmul Zacharias, miembro del Sonderkommando del campo (uno de los prisioneros judíos encargados de deshacerse de los cadáveres). Estos tres hilos narrativos crean un retrato de Auschwitz y la “zona de interés”, el eufemismo nazi para el campo de exterminio.
ANUNCIO¿Vale la pena leerlo? Ciertamente, pero cuidado: de las cinco películas nominadas al Oscar a la Mejor Película, este libro es el más alejado de la película que ves en pantalla. La zona de interés se basa sólo libremente en la novela de Amis, por lo que ambas obras son experiencias muy diferentes. “La zona de interés” de Amis sirve de base para la película de Jonathan Glazer. El autor basó su novela en los Höss, una verdadera familia nazi que vivía dentro de la «zona de interés». La adaptación de Glazer prescinde de los demás personajes para centrarse mejor en la familia Höss. Si bien hay rastros definidos de la novela de Amis en la película de Glazer, los dos casi se sienten en desacuerdo: el libro es una ficción histórica que tiene elementos de humor negro, mientras que eso es lo último que se puede decir sobre la película, especialmente con aquellos emocionalmente castigando los momentos finales. Tonal y conceptualmente, la película es más compleja y, a veces, menos sórdida que la sátira de comedia negra del material original.
¿Qué es mejor: libro o película? La película consigue esto: Glazer creó un trabajo más opresivo e impactante.
Los Premios de la Academia de este año se llevarán a cabo el domingo 10 de marzo. Siga Euronews Culture para obtener noticias, actualizaciones y cobertura en vivo del evento más grande y prestigioso de la industria cinematográfica.
