Redacción NM
Pakistán e Israel: la ‘normalización’ es difícil de vender, pero se está construyendo una narrativa
sal ahmed
lun, 27/06/2022 – 10:53
Una narrativa mediática emergente en Pakistán está planteando preguntas sobre su política de larga data de reconocimiento de Israel condicionado a la condición de Estado palestino.
Artículos de opinión en los principales periódicos, junto con invitados en programas de televisión y personas influyentes en las redes sociales, han abierto un debate sobre la posibilidad de un reconocimiento incondicional de Israel, algo hasta ahora inimaginable en Pakistán, donde las manifestaciones en apoyo de Palestina pueden atraer a decenas de miles a las calles. .
El desencadenante principal de la ronda actual de comentarios sobre el tema fue una visita a Israel el mes pasado de un grupo de ciudadanos en su mayoría estadounidenses y paquistaníes que se reunieron con el presidente israelí Isaac Herzog.
‘Abrazar a una nación inclinada al fascismo no sería ni una sorpresa ni una farsa. Muchos dirían solo hazlo’
– Mahir Ali, periódico Dawn
La visita fue organizada por una ONG israelí llamada Sharaka, fundada a raíz de los Acuerdos de Abraham que normalizaron las relaciones entre Israel y los estados del Golfo de los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. Sharaka se describe a sí mismo como un objetivo de mejorar aún más las relaciones entre Israel y los países musulmanes.
Pero la visita causó indignación en Pakistán cuando se supo que la delegación incluía a un periodista de televisión paquistaní, Ahmed Quraishi, que no tenía doble nacionalidad y para quien, por lo tanto, la ley paquistaní le prohibía viajar a Israel.
Quraishi fue despedido de su trabajo en la emisora estatal PTV. Dice que él y su familia han sido objeto de amenazas violentas.
Negó que estuviera en una misión de construcción narrativa, pero dijo que está feliz de que el viaje haya abierto una discusión sobre las perspectivas de normalización de las relaciones entre Israel y Pakistán.
“Pakistán en ciernes situación económicay el cambio geopolítico en el Medio Oriente y otros países musulmanes que reconocen a Israel, pronto empujarán a Pakistán a decidir cuál es su posición”, dijo.
Lee mas »
Quraishi también apuntó a Imran Khan, acusando al ex primer ministro de «acoso dirigido» después de que Khan criticara a Quraishi en mítines en los que también dijo que el gobierno actual encabezado por el primer ministro Shehbaz Sharif había sido «encargado de reconocer a Israel”.
Khan, quien fue destituido de su cargo en abril, ha acusó a los Estados Unidos de conspirar contra él con Israel y la India. Altos funcionarios paquistaníes lo acusan de promover una teoría de la conspiración.
‘Solo hazlo’
Mientras tanto, otros periodistas paquistaníes han aprovechado el furor que rodea a Quraishi para compartir sus propios puntos de vista sobre las perspectivas de normalización.
Escribiendo en Israel Haartez El periódico Kunwar Khuldune Shahid dijo que el reconocimiento de Israel por parte de Pakistán ahora era «inevitable» debido a la dependencia económica de Islamabad de Arabia Saudita y la propia dirección de viaje del reino hacia la normalización bajo el príncipe heredero Mohammed bin Salman.
Escribiendo en respuesta al artículo de Shahid en Pakistan’s Amanecer periódico, Mahir Ali señaló similitudes históricas entre Israel y Pakistán como “estados forjados por poderes coloniales sobre una base confesional”, que habían decidido “unirse al Tío Sam”.
Ali continuó: “Tal vez valga la pena señalar que el cariño por Israel entre los déspotas del Golfo Árabe ha salido a la superficie a raíz de la deriva del estado sionista hacia la extrema derecha, sin ilusiones sobre un camino de regreso a los días en que la ilusión de se mantuvo viva una división ideológica.
“Se podría argumentar que Pakistán se encuentra en una etapa similar de descartar la ilusión de una división militar-civil. Abrazar a una nación inclinada al fascismo no sería ni una sorpresa ni una farsa. Muchos dirían simplemente hazlo”.
La mayoría de los paquistaníes no aceptaría fácilmente un cambio tan radical en la política, ni sería consistente con el apoyo de larga data de Pakistán al estado palestino, según Kamal Alam, miembro principal del grupo de expertos Atlantic Council.
Alam le dijo a Middle East Eye: “Sería difícil para Pakistán tomar esta decisión unilateralmente. El elemento ultraconservador en el país es muy poderoso y existe el riesgo de que salgan a la calle, cuando el país ya sufre graves problemas económicos y financieros”.
Palestina y Cachemira
Otra complicación, dijo Alam, es que el sentimiento público y la política del gobierno en Pakistán equiparan la búsqueda de un estado de Palestina con la de Cachemira, que ha estado en parte bajo el control indio y un punto álgido de las tensiones entre India y Pakistán desde la partición en 1947.
“Una inclinación de cabeza incondicional de aprobación hacia Israel enviaría un mensaje de que Pakistán, como estado, también ha renunciado a la causa de Cachemira”, dijo Alam.
Pero aunque la opinión pública pakistaní sigue oponiéndose en gran medida a la normalización, Alam dijo que el liderazgo militar de Pakistán estaba a favor de establecer lazos diplomáticos.
“Los servicios militares y de seguridad están más interesados en la relación, pero los partidos políticos dudan”, dijo.
Lee mas »
“El ejército ve la relación India-Israel como una amenaza. Durante las guerras árabe-israelíes, Pakistán estaba del lado árabe, pero ahora que los árabes están normalizando la relación, los servicios militares y de seguridad de Pakistán están pensando: ¿por qué no deberíamos hacerlo nosotros?”.
Agrega que las agencias de inteligencia paquistaníes han tenido en algunas ocasiones inteligencia transmitida a Israel para evitar un ataque a sus intereses en la India.
En octubre de 2009, según un cable diplomático estadounidense publicado por Wikileaks, el jefe de espionaje de Pakistán contactó a funcionarios israelíes para advertirles de un ataque contra objetivos israelíes en India.
Pero el liderazgo político de Pakistán tendría serias reservas acerca de entablar relaciones formales, dijo Umar Karim, miembro de la Universidad de Lancaster que estudia temas relacionados con el sectarismo en el mundo musulmán.
‘Suicidio político’
Karim le dijo a MEE: “Sería un suicidio político para cualquier partido político sugerir unilateralmente la aceptación de Israel. En el pasado reciente, los políticos paquistaníes han normalizado el lenguaje antisemita al describir las acciones, no solo de Israel, sino también de otros opositores políticos dentro de Pakistán”.
Durante el bombardeo israelí de Gaza en mayo del año pasado, Pakistán se opuso enérgicamente a las violaciones de los derechos humanos por parte de Israel, y el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, obtuvo apoyo para la causa palestina al viajar con los ministros de Relaciones Exteriores palestino y turco a Nueva York para una sesión especial de la ONU. sobre la crisis
Durante el mismo viaje, Qureshi fue acusado de repetir una insulto antisemita durante una entrevista de CNN en la que dijo que Israel controlaba los medios a través de sus conexiones y «bolsillos profundos». Qureshi negó que el comentario fuera antisemita.
“El día que los saudíes reconozcan a Israel, Pakistán los seguirá poco después”
– Kamal Alam, Consejo del Atlántico
Durante décadas, dijo Karim, los políticos de Pakistán han desviado la culpa de sus fallas económicas, políticas y de seguridad hacia elementos externos, incluidos Israel e India.
“Antes de la era de las redes sociales, habría sido mucho más fácil [to recognise Israel],» él dijo.
“Pero ahora las palabras y las imágenes viajan mucho más rápido, los paquistaníes son muy conscientes de todas las atrocidades cometidas por los israelíes contra los palestinos. [and] la opinión pública de Israel bordea el odio en Pakistán”.
En agosto de 2020, Decenas de miles de personas salieron a las calles de ciudades de Pakistán para protestar contra la normalización de las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.
Si los propios líderes de Pakistán eligen seguir a los emiratíes, Karim dijo que enfrentan un riesgo real de provocar disturbios peligrosos.
“Podría haber protestas violentas, durante días y meses, un aumento definitivo en los incidentes de terrorismo”, dijo. “Definitivamente atraería la ira de los grupos extremistas prohibidos, que probablemente atacarían a funcionarios gubernamentales, políticos, ONG internacionales, minorías religiosas. , tal vez incluso diplomáticos occidentales en Pakistán”.
Pero todos los analistas con los que habló MEE señalaron otros factores más allá de la oposición interna, que dijeron que podrían tener un mayor impacto en la dirección futura de la relación de Pakistán con Israel.
En noviembre de 2020, Imran Khan reveló que Estados Unidos y otros países habían presionado a Pakistán para que reconociera a Israel. Cuando se le preguntó si se refería a los países musulmanes, Khan dijo: «Hay cosas que no podemos decir. Tenemos buenas relaciones con ellos».
Los rumores dentro de los círculos de política exterior de Pakistán sugieren que Arabia Saudita fue uno de esos países amigos. presionando el gobierno de Khan.
Lee mas »
“Pakistán es el segundo país musulmán más poblado [after Indonesia] y tenerlos del lado saudita también se encargaría de los elementos conservadores dentro de la sociedad saudita”, dijo Alam.
Si bien Khan fue destituido de su cargo, su sucesor, Shehbaz Sharif, sigue dependiendo de los préstamos de Arabia Saudita para mantener a flote la economía en crisis de Pakistán, la debilidad estratégica del país desde hace mucho tiempo.
Y con el presidente de los EE. UU., Joe Biden, que visitará Arabia Saudita el próximo mes con “la seguridad nacional de Israel” en la agenda, Alam cree que donde Riyadh lidere, Islamabad lo seguirá.
“Biden tiene una agenda de tres puntos para el viaje: Irán, Israel y petróleo. El reconocimiento saudita de Israel definitivamente está en esa lista”, dijo Alam.
“El día que los saudíes reconozcan a Israel, Pakistán los seguirá poco después. Pakistán no tiene una política independiente de Medio Oriente; siguen las pautas de Arabia Saudita y Estados Unidos”.
