Redacción NM
Vivir
Una oferta para resolver los procedimientos por difamación entre Mark McGowan y Clive Palmer el año pasado fue rechazada por el multimillonario, según le dijeron a un tribunal.
El juez de la Corte Federal, Michael Lee, determinará los costos que surjan del juicio después de descubrir que Palmer y el primer ministro de Australia Occidental se difamaron mutuamente.
El fallo se emitirá más tarde el jueves después de que ambas partes argumentaron que en gran medida deberían asumir sus propios costos.
La semana pasada, el juez Lee descubrió que ninguno de los dos tenía defensas válidas para una serie de declaraciones públicas difamatorias en 2020, cuando se pelearon por la respuesta de Australia Occidental al COVID-19 y un reclamo por daños que involucraba uno de los proyectos mineros de Palmer.
Ordenó al Sr. Palmer que pagara 20.000 dólares al Sr. McGowan, quien a su vez recibió instrucciones de pagar 5.000 dólares al empresario de Queensland.
El juez señaló que había una «desproporción flagrante» entre los daños otorgados y el costo considerable de los procedimientos legales tanto para el Sr. Palmer como para los contribuyentes de WA que pagarán la factura de la participación del primer ministro.
El jueves, el juez Lee reveló que los abogados de McGowan se habían ofrecido a fines del año pasado para resolver el proceso.
Reconociendo que «ambas partes habían ido demasiado lejos» y que era poco probable que ganaran por completo, propusieron suspender el procedimiento y ambas partes asumieron sus propios costos.
La propuesta fue rechazada por el Sr. Palmer.
Su abogado, Barry Dean, dijo que la oferta se hizo tarde en el proceso y habría privado a su cliente de la vindicación de la corte.
“El punto principal es que, en última instancia, mi cliente tuvo éxito en su reclamo”, dijo el Sr. Dean a la corte.
“(Él) tiene derecho a decir que se le otorgó más que daños nominales… en mi opinión, tal determinación del Tribunal Federal es significativa”.
El abogado de McGowan, Bret Walker SC, dijo que el argumento era «absurdo».
“Es de gran interés para la sociedad y la administración de justicia que no haya nada que desaliente la resolución del caso”, dijo Walker.
El juez Lee estuvo de acuerdo en que la oferta debería ser una consideración importante al determinar la distribución de los costos.
“Una parte hizo un esfuerzo por resolverlo y la otra parte no respondió”, dijo.
El juez aceptó que Palmer había iniciado el proceso y que la contrademanda de McGowan era en gran parte de naturaleza defensiva.
Palmer en 2020 demandó a McGowan, alegando que los comentarios públicos del primer ministro, incluida la etiqueta de «enemigo del estado», habían dañado su reputación.
El juez Lee descubrió que, si bien los insultos contra el Sr. Palmer no podían considerarse triviales, en última instancia causaron muy poco daño a su reputación.
Los ataques de Palmer a McGowan probablemente solo mejoraron la reputación y la popularidad del primer ministro dentro de su estado natal, dijo el juez.
El juez Lee expresó su frustración por sus conclusiones de que el asunto había ocupado gran parte del tiempo y los recursos de la corte.
“El juego no ha valido la pena”, dijo.
– AAP
