Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Khalil prometió agotar todas las opciones para luchar contra los intentos de la administración Trump de deportarlo.
Un tribunal federal de apelaciones revocó una decisión judicial de junio de liberar al activista pro palestino Mahmoud Khalil de su centro de detención de inmigrantes, lo que marca una importante victoria para la administración Trump en medio de su actual presión para deportarlo.
En una decisión de dos a uno el jueves, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos en Filadelfia dictaminó que el tribunal federal inferior no tenía jurisdicción sobre los asuntos de inmigración en el caso, y le ordenó desestimar la demanda presentada por Khalil que lo liberó temporalmente.
“El esquema que el Congreso promulgó para regular los procedimientos de inmigración proporciona a Khalil un foro significativo en el cual plantear sus reclamos más adelante, en una petición de revisión de una orden final de deportación”, o un PFR, escribió la mayoría del panel en la sentencia.
«Las leyes de inmigración promulgadas por el Congreso normalmente exigen que un extranjero impugne su deportación en un PFR, a menos que plantee cuestiones que un tribunal de apelaciones no pueda revisar de manera significativa en ese contexto. Ese esquema garantiza que los peticionarios reciban sólo un bocado de la manzana, no cero o dos», continúa la decisión. «Pero también significa que algunos peticionarios, como Khalil, tendrán que esperar para buscar reparación por conducta gubernamental supuestamente ilegal».
La orden revocada por el panel determinó que la detención y expulsión de Khalil probablemente eran inconstitucionales, y que su detención causó un daño irreparable al activista de la Universidad de Columbia. Khalil se perdió el nacimiento de su primer hijo mientras estaba en prisión, después de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) le negara su solicitud de estar presente con su esposa.
El equipo legal de Khalil dijo que la orden no entra en vigor de inmediato, ya que la administración Trump “no puede legalmente volver a detener al Sr. Khalil hasta que la orden entre en vigor formalmente, lo que no sucederá mientras tenga la oportunidad de solicitar una revisión inmediata”.
Ellos y Khalil se han comprometido a agotar todas las vías para impugnar la decisión, para proteger no solo a Khalil, sino también a otros defensores pro palestinos y de izquierda que puedan enfrentar desafíos similares por parte de la administración Trump.
«El fallo de hoy es profundamente decepcionante, pero no quebranta nuestra determinación», dijo Khalil en un comunicado. “Es posible que se haya abierto la puerta a una posible nueva detención en el futuro, pero eso no ha cerrado nuestro compromiso con Palestina y con la justicia y la rendición de cuentas”.
El equipo legal de Khalil criticó la decisión por no abordar las supuestas violaciones de la Primera Enmienda por parte de la administración al procesar a Khalil.
La decisión «socava el papel que deben desempeñar los tribunales federales en la prevención de violaciones constitucionales flagrantes», dijo Bobby Hodgson, subdirector jurídico de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, uno de los grupos que representa a Khalil.
«La administración Trump violó la Constitución al atacar a Mahmoud Khalil, deteniéndolo a miles de kilómetros de su casa y tomando represalias contra él por su discurso. La disidencia no es motivo de detención o deportación», dijo Hodgson.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
