in

partidista o no? Los funcionarios electorales locales no inclinan las elecciones a favor de los candidatos de su partido

partidista o no?  Los funcionarios electorales locales no inclinan las elecciones a favor de los candidatos de su partido

A raíz de la insurrección del 6 de enero de 2021 y la difusión de rumores de que las elecciones fueron robadas, la confianza de los estadounidenses en la integridad del sistema electoral del país está en un punto crítico. mínimo histórico. A Encuesta reciente de ABC News/Ipsos encontró que el 41% de los estadounidenses no confía tanto, o no confía en absoluto, en la integridad del sistema electoral estadounidense.

El tema antes oscuro de la administración electoral se ha abierto camino en los titulares de las noticias en todo el país. Los funcionarios electorales locales, los encargados de dirigir las contiendas electorales del país, han enfrentó acoso e incluso amenazas de muerte.

Tener estos funcionarios, como algunos cobran ahora, usó su autoridad para interferir con el proceso democrático de Estados Unidos? ¿Los funcionarios electorales locales abusan de su poder?

La respuesta corta, según la investigación. Llevé a cabo con mis colegas de UCLA, politólogos Igor Geyn y daniel thompson, es que no lo han hecho hasta ahora. Tanto los funcionarios electorales demócratas como los republicanos supervisan elecciones con resultados partidistas, tasas de participación y políticas administrativas similares.

Los funcionarios electorales tienen una variedad de deberes, desde registrar a los votantes hasta contratar y capacitar a los trabajadores electorales, tabular los votos y certificar los resultados de las elecciones. Aquí, un letrero para los contadores de boletas del registrador de votantes del condado de Washoe, Nevada.
Ty O’Neil/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images

Sin influencia indebida

En gran parte de los Estados Unidoslas elecciones son administradas por funcionarios electos partidistas en lugar de burócratas no partidistas.

Estos funcionarios son seleccionados por los votantes a nivel de condado o municipal. Sus responsabilidades son amplias e incluyen el registro de votantes, el mantenimiento de una lista de registro, la contratación y capacitación de trabajadores electorales, la selección de lugares de votación, la impresión de boletas, la adquisición de equipos electorales, la realización de votaciones anticipadas y en ausencia, la educación de votantes, la supervisión del día de las elecciones, la tabulación de votos, el manejo de boletas provisionales y la certificación de resultados electorales. .

El potencial de estos funcionarios para influir en las elecciones a favor de su partido parece obvio.

Los legisladores han librado batallas muy disputadas sobre las leyes electoralescon la creencia, entendida pero rara vez declarada, de que facilitar o dificultar el voto beneficiará a su partido en las urnas.

El mismo razonamiento, que hacer que votar sea más o menos difícil puede afectar los resultados de las elecciones, es válido para quienes administran estas leyes. Los funcionarios electorales locales tienen discreción sobre decisiones tales como el número de lugares de votación a establecer, los horarios de votación anticipada, las depuraciones de las listas de registro y la aceptación de boletas en ausencia y provisionales.

El comportamiento pasado de los funcionarios electorales proporciona pistas sobre cómo actuarán los empleados demócratas y republicanos en el futuro. Nosotros estudiamos más de 3.000 funcionarios electorales locales partidistas de 1998 a 2018 en 1313 condados en 21 estados. Luego examinamos las elecciones presidenciales que eran responsables de administrar.

Descubrimos que los demócratas y republicanos que prestan servicios en condados similares supervisan elecciones con resultados similares. Cuando un funcionario electoral demócrata es responsable de administrar las elecciones, el candidato presidencial demócrata normalmente no se desempeña mejor que si un funcionario republicano administrara esa elección. Esto es cierto en todos los años que estudiamos desde 2004 hasta 2020.

Los funcionarios demócratas y republicanos que prestan servicios en condados equivalentes también supervisan las elecciones con niveles similares de participación electoral. Incluso parecen tomar decisiones administrativas similares en muchas partes del trabajo, incluida la cantidad de lugares de votación abiertos, la proporción de votos que determinan que deben emitirse provisionalmente, la proporción de boletas provisionales rechazadas, el porcentaje de votantes elegibles registrados, el registro tasa de remoción, el balance partidista de los registrados y los tiempos de espera de los votantes.

Una mujer examina un gran trozo de papel con letras impresas.
Un trabajador electoral examina una boleta en la oficina electoral del condado de Clackamas el 19 de mayo de 2022 en Oregon City, Oregon.
Foto AP/Gillian Flaccus

Los partisanos se comportan como no partisanos

¿Por qué los funcionarios electorales locales no han inclinado las elecciones a favor de sus compañeros de partido en la boleta electoral?

Una explicación es que, dado que estos funcionarios desean ganar la reelección, restringen sus propias acciones para evitar parecer demasiado partidistas. Sin embargo, incluso cuando los empleados tienen un mandato limitado y, por lo tanto, no tienen necesidad de ganar la reelección, no brindan un beneficio a su partido.

Otra explicación es que los secretarios del mismo partido tienen problemas para trabajar juntos para cambiar los resultados de las elecciones. Impulsar abiertamente a su partido es difícil y rara vez marcará una diferencia en el resultado, por lo que los funcionarios electorales deciden individualmente no inclinar los resultados.

Pero esto tampoco parece explicar los resultados. Descubrimos que los secretarios no se benefician de su partido incluso cuando es más fácil hacerlo, como en condados segregados o muy diversos, donde los secretarios podrían usar la raza para adivinar la afiliación partidista de un votante, o cuando es más probable que altere los resultados electorales. , como en condados poblados y estados competitivos, donde más votos podrían verse afectados y se necesitan menos votos para cambiar el resultado de la elección.

En cambio, creemos que una combinación de dos factores probablemente ha llevado a los funcionarios electorales partidistas a actuar de manera no partidista. Primero, algunas investigaciones sugieren que seleccionar diferentes políticas electorales, como permitir o prohibir el voto en ausencia sin excusa, solo afecta modestamente los resultados. En segundo lugar, los funcionarios demócratas y republicanos han preferencias políticas electorales más similares que los demócratas y republicanos en el público.

Por ejemplo, a pesar de que los demócratas y republicanos entre el público no están de acuerdo sobre si los votantes deben tener más opciones de voto o si se les debe permitir votar solo el día de las elecciones, los funcionarios electorales demócratas y republicanos apoyan brindar más opciones de voto. Esto puede llevarlos a tomar decisiones administrativas similares.

Podrían ser simplemente servidores públicos comprometidos que hacen todo lo posible para proporcionar una administración electoral no partidista de alta calidad.

Desafíos adelante

Nuestros hallazgos indican que los funcionarios electorales locales partidistas no han dado una ventaja típica o notoria a su partido.

Todavía es posible que un pequeño número de funcionarios locales ofrezca una gran ventaja a su partido o que los principales funcionarios electorales a nivel estatal ejerzan influencia partidista en el proceso.

Además, la práctica de seleccionar funcionarios electorales a través de un proceso partidista es impopular. A encuesta reciente del MIT encontró que el 75% de los demócratas y republicanos apoyan la exigencia de que los funcionarios electorales se seleccionen de manera no partidista.

Si la próxima generación de funcionarios electorales comienzan a parecerse a las posiciones más extremas del público en sus creencias políticas electorales, o leyes estatales recientes otorgar cierto poder sobre las elecciones locales a los funcionarios partidistas a nivel estatal terminan influyendo en los funcionarios locales, no hay garantía de que los secretarios partidistas continúen administrando las elecciones de manera neutral.

Fuente

Written by notimundo

Ya sea un futbolista legendario o un inventor famoso, muchos de nosotros estamos orgullosos de ser de la misma ciudad que una figura notable.  Pero, ¿quién es la persona más importante que proviene de tu ciudad natal?

¿Quién es la persona más notable de TU ciudad natal? El mapa interactivo revela las personas más importantes

Los demócratas se preparan para el enfrentamiento sobre el gasto clave y el proyecto de ley climático – en vivo