Partygate: se publica un informe sobre si Boris Johnson engañó a los Comunes – Política del Reino Unido en vivo

Ya no hay muchos parlamentarios conservadores dispuestos a defender públicamente a Boris Johnson, pero uno de ellos es Sir Michael Fabricantey en el programa Today dio una entrevista en la que sugirió que el comité de privilegios estaba predispuesto en contra de Johnson.

Cuando se le preguntó si confiaba en que el parlamento juzgara a Johnson, Fabricant respondió:

Confío en el parlamento pero, por supuesto, no estoy tan seguro de confiar en el comité de privilegios.

¿Por qué digo eso? De hecho, me senté mientras Boris Johnson declaraba. Ahora, tiene que entender que el comité tiene un papel casi judicial. Está ahí para emitir un juicio desapasionadamente.

Miré a los miembros del comité. Algunos de ellos se comportaron de una manera totalmente adecuada. Otros hacían muecas, miraban al cielo, indicaban que no estaban de acuerdo con lo que decía Boris. Sabes, en realidad me sorprendió bastante el comportamiento de algunos de los miembros del comité de privilegios.

Sobre el tema del sesgo, el presentador le preguntó a Fabricant: nick robinson, si pensaba que había un vínculo entre su voluntad de defender repetidamente a Johnson y el hecho de que Johnson se aseguró de obtener el título de caballero en los honores de renuncia publicados la semana pasada. Fabricant dijo que pensó que este tema surgiría. Pero, en su respuesta, dio a entender que el título de caballero no tenía nada que ver con sus apariciones en los medios a favor de Johnson.

Le dijo a Robinson:

Sabes, he servido a la gente de Lichfield durante 31 años. Llevo unos nueve años en las bancadas del gobierno o de la oposición. Ayudé a ahorrar, cuando hubo un problema con los impuestos del National Memorial Arboretum. Ayudé a mover HS2 de pasar por una urbanización. Varias personas han dicho que están sorprendidas de que haya tardado tanto.

El diputado conservador Tobias Ellwood, que preside el comité de defensa de los Comunes, criticó a Boris Johnson por la forma en que atacó a anoche a Sir Bernard Jenkin, miembro conservador del comité de privilegios. Ellwood dijo que si Johnson tenía quejas sobre el proceso, debería haberse quedado como parlamentario y hacer una declaración en la cámara, en lugar de renunciar.

Ellwood le dijo a Sky News:

Si Boris Johnson está descontento con los hallazgos del comité, o de hecho con alguien en el comité, las personalidades y demás, fácilmente podría haber hecho una declaración personal en la Cámara de los Comunes, ese es el proceso, y presentado sus argumentos antes de una votación completa de la casa, porque será la casa la que determine si apoya o no esta publicación.

Ha optado por abandonar todas esas posibles vías de acercamiento y abandonar el parlamento en su totalidad.

Ahora bien, llegar tarde en el día y decir ‘No estoy contento con este individuo’, este no es el proceso de alguien que creo que va a ganar la discusión.

Ellwood también dijo que esperaba que la «pantomima» de Johnson terminara pronto. Él dijo:

La confianza de Johnson provino del gran apoyo que recibió de la base del partido. Fue amado por los miembros de todo el país, pero esto está cambiando ante nuestros propios ojos. Ahora hay desilusión, incluso enojo porque el partido, los activistas se quedan para recoger los pedazos…

Cuanto más se prolongue esta pantomima pública, más perderá Boris el apoyo de una base que alguna vez fue muy leal… cuanto más se oscurezcan los planes y la visión del primer ministro que estaba empezando a ganar terreno, el público realmente quiere que volvamos a la política.

Rishi Sunak estaba de visita en Harrow esta mañana, donde presenció una redada de inmigración. Cuando se le preguntó sobre el informe del comité de privilegios sobre Boris Johnson, dijo que aún no lo había visto y que no sería correcto comentar.

Cuando se le preguntó si daría una entrevista más tarde, después de haber tenido tiempo de leerla, Sunak respondió:

Estás hablando de un informe que no he visto y que nadie más ha visto. No sería correcto comentarlo antes de que salga y se publique.

Estos son asuntos de la Cámara de los Comunes, y el parlamento los tratará de la forma habitual en que lo hace.

La referencia a que el parlamento se ocupe de este informe «en la forma normal en que lo hace» sugiere que la ITV Roberto Peston tenía razón ayer cuando dijo que el gobierno presentará una moción pidiéndole a la Cámara de los Comunes que apruebe el informe del comité de privilegios, y que un plan para en su lugar tener un debate sobre una moción que dice que la Cámara de los Comunes ha notado que el informe ha sido descartado.

También se le preguntó a Sunak si estaba «frustrado» por las intervenciones de Johnson la semana pasada. Respondió:

No, solo estoy haciendo entregas para el país.

Buen día. En una publicación en su blog subpila el año pasado dominic cummingsquien fue el principal asesor de Boris Johnson en el n. ° 10 y el estratega que hizo todo lo posible para ayudarlo a ganar las elecciones generales de 2019, antes de renunciar y dedicar sus esfuerzos a derribar a Johnson, escribió esto sobre la relación de Johnson con la verdad.

Reescribe la realidad en su mente de nuevo según las exigencias del momento. Miente, tan descaradamente, con tanta naturalidad, con tanta regularidad, que en él no es posible una distinción real, como ocurre con la gente normal, entre la verdad y la mentira. Siempre le dice a la gente lo que quiere escuchar y nunca lo dice en serio. Siempre dice: ‘No puedo recordar’ cuando se lo recuerdan y rara vez ‘miente’.

Johnson engañó a los parlamentarios cuando les dijo que las reglas y pautas de Covid se siguieron en el No 10 en todo momento. Pero el año pasado, mientras el escándalo Partygate envolvía a su administración y antes de que dimitiera, la Cámara de los Comunes votó para que el comité de privilegios realizara una investigación sobre si había hecho esto deliberadamente (es decir, mintió) o al menos de forma imprudente. Hoy obtendremos su informe.

Las historias anticipadas sugieren que el veredicto será sombrío. Ayer el tiempo dijo el comité de privilegios concluiría que Johnson “engañó deliberadamente al parlamento sobre el escándalo de las fiestas de Downing Street”. Esta mañana el tiempo financiero dice dirá que «cometió ‘múltiples’ desacatos al parlamento». Muy pronto podremos leerlo por nosotros mismos, porque saldrá alrededor de las 9 am.

Debido al papel que desempeñó en el Brexit (mucha gente piensa que la campaña de salida habría perdido si él no la hubiera liderado), Johnson ha sido uno de los primeros ministros más importantes de la era moderna. El informe de hoy dará forma significativa a cómo se le recuerda.

Como aubrey allegretti informes, anoche Johnson lanzó un feroz ataque contra uno de los miembros Tory del comité, acusándolo en efecto de hipocresía.

Hoy nos centraremos casi exclusivamente en el informe y la reacción al mismo. Saldrá pronto y más tarde, durante las preguntas de negocios en la Cámara de los Comunes después de las 10:30 a.m., se espera que Penny Mordaunt, líder de la Cámara de los Comunes, brinde detalles sobre cuándo los parlamentarios debatirán el informe.

Si desea ponerse en contacto conmigo, pruebe la función «envíenos un mensaje». Lo verá justo debajo de la línea de autor, a la izquierda de la pantalla, si está leyendo en una PC o una computadora portátil. Esto es para las personas que quieren enviarme un mensaje directamente. Lo encuentro muy útil cuando las personas envían mensajes para señalar errores (incluso errores tipográficos: ningún error es demasiado pequeño para corregirlo). A menudo encuentro sus preguntas muy interesantes también. No puedo prometer responder a todos, pero intentaré responder a todos los que pueda, ya sea en los comentarios debajo de la línea, en privado (si dejas una dirección de correo electrónico y eso parece más apropiado), o en el blog principal, si creo que es un tema de amplio interés.